Skandal Lampu Hias Rp1,13 Miliar Probolinggo: Pejabat Akui Harga Cek Google, Tanda Tangan Tanpa Baca, Dugaan Rekayasa Makin Kuat

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGoyvfjbkyJM4cM1K0oi8Cj9OIDKlp93tiqcpc7JPI_E0ktN7oVJX19wX1PLHpaNFSMScbBzeSYrqSW-ZOQlCNKsDcRx6qtQ6Cp6l-ZbYScWpGWrlD82po9XC74GilMQZmv4R04t7GM4BBJZ_6Sd1rDtiJTzu0m6EbxLon2C68GCrMRhcfVQBYxC15UOM/s1280/IMG20260604133229_01.jpg" imageanchor="1" style="font-size: 20px; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGoyvfjbkyJM4cM1K0oi8Cj9OIDKlp93tiqcpc7JPI_E0ktN7oVJX19wX1PLHpaNFSMScbBzeSYrqSW-ZOQlCNKsDcRx6qtQ6Cp6l-ZbYScWpGWrlD82po9XC74GilMQZmv4R04t7GM4BBJZ_6Sd1rDtiJTzu0m6EbxLon2C68GCrMRhcfVQBYxC15UOM/s320/IMG20260604133229_01.jpg" width="320" /></a><b style="color: #f02c1f; text-align: left;"><span style="font-size: 20px;">Persidangan Ungkap Kejanggalan Beruntun: Kadis Akui Tak Persis Anggaran, PPK Buat Harga Sendiri Lihat di Google, Tim Teknis Tanda Tangan Buta; Apakah Akan Ada Tersangka Baru?</span></b></div><p dir="ltr"> </p><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO -</b></span></div><div style="text-align: justify;">Kasus dugaan korupsi pengadaan lampu hias dan penataan Ruang Terbuka Hijau (RTH) di lingkungan Dinas Lingkungan Hidup (DLH) Pemerintah Kota Probolinggo semakin terang terbuka. Proyek yang dibiayai Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Tahun Anggaran 2023 dengan total nilai Rp1.130.500.000 ini telah merugikan keuangan negara sebesar Rp306.050.004.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Keterangan sejumlah saksi kunci yang dihadirkan dalam sidang lanjutan di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pengadilan Negeri Surabaya, Kamis, 4 Juni 2026, justru memperkuat dakwaan Jaksa, dugaan adanya rekayasa sejak awal perencanaan hingga pencairan dana.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dalam sidang yang dipimpin Majelis Hakim Ferdinan Marcus Leander, S.H., M.H., didampingi hakim anggota Abdul Gani, S.H., M.H. dan Pultoni, S.H., M.H., serta Panitera Pengganti Yoeliati, S.Sos., M.Si., Jaksa Penuntut Umum (JPU) Ferry Dewantoro Nugroho, S.H., M.H. selaku Kepala Seksi Pidsus Kejari Kota Probolinggo menghadirkan 11 orang saksi. Di antaranya adalah pejabat terkait hingga perwakilan perusahaan pemasok barang.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div> <span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;">Perkara Ini Telah Menjerat Tiga Orang Sebagai Terdakwa, Yakni:</span></b></div></span> <div style="text-align: justify;"><ol><li>Mashud Yunasa – Direktur CV. Multi Pratama</li><li>Dzulian Zhidan Nassa Pratama – Direktur CV. Borong Persada</li><li>Basiran, S.E. – Direktur PT. Greenciti Teknologi Indonesia</li></ol></div><div style="text-align: justify;">Ketiganya hadir langsung dalam persidangan dengan didampingi Tim Advokat atau Penasihat Hukum-nya masing-masing. Pemeriksaan saksi dibagi menjadi dua sesi: sesi pertama mendengarkan keterangan tujuh saksi dari internal DLH, sedangkan sesi kedua yang dijadwalkan mendengarkan empat saksi dari PT. Greenciti Teknologi Indonesia ditunda hingga pekan depan sekaligus dikonfrontir dengan saksi kunci, Ririn selaku PPK yang juga PPTK</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div> <span style="font-size: 20px;"><div style="text-align: justify;"><b style="color: #f02c1f;">Kejanggalan dari Mulai Perencanaan</b></div></span><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvKOakxFvEpoNlznEpCMAYF00evyNPL9PdZ7lqegXpm2a9NrH2AWcAiU7hA3eqsErrGUfROLhd_4VOfYs1vdL-0O56kNq1pCbMzdD3M-T8O5TtdJO1FHRKO6GVqxvGD7BbyM72rCMcEOJs8nlf9zqWoUcIlPY_HXpedWijAJFzrNVrkYmOynFiRxvm87c/s1280/IMG20260604132652_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvKOakxFvEpoNlznEpCMAYF00evyNPL9PdZ7lqegXpm2a9NrH2AWcAiU7hA3eqsErrGUfROLhd_4VOfYs1vdL-0O56kNq1pCbMzdD3M-T8O5TtdJO1FHRKO6GVqxvGD7BbyM72rCMcEOJs8nlf9zqWoUcIlPY_HXpedWijAJFzrNVrkYmOynFiRxvm87c/w640-h360/IMG20260604132652_01.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Salah satu saksi kunci yang diperiksa adalah Drs. Rachmadeta Antariksa, M.Si. selaku Kepala DLH sekaligus Pengguna Anggaran (PA). Di hadapan Majelis Hakim, ia mengakui telah membentuk panitia pelaksana, namun mengaku tidak memantau secara detail prosesnya. Ia mengakui proyek tersebut diumumkan di katalog elektronik pemerintah, namun menyatakan tidak pernah melihatnya secara langsung.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Lebih mencengangkan, meski menyusun Rencana Anggaran Biaya (RAB) atau Harga Perkiraan Sendiri (HPS), ia mengaku tidak mengetahui rincian nilainya dan menyerahkan sepenuhnya kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK). Bahkan, sebelum menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM), ia sempat meminta Inspektorat melakukan audit, namun tetap menandatangani dokumen tersebut meski ada temuan ketidaksesuaian sebesar Rp800.000.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div> <i><div style="text-align: justify;"><i>"Saya mengajukan permohonan audit sebelum menandatangani SPM. Ada temuan sekitar delapan ratus ribu, tapi saya tidak tahu detailnya,"</i> ujarnya. Jawaban yang sering diulangnya adalah "lupa", sehingga memunculkan pertanyaan: apakah benar-benar lupa atau sekadar alasan untuk menghindari tanggung jawab?</div></i><div style="text-align: justify;"><br /></div> <span style="font-size: 20px;"><div style="text-align: justify;"><b style="color: #f02c1f;">Harga Ditentukan Berdasarkan Pencarian di Google</b></div></span><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Hal yang lebih memprihatinkan terungkap dari keterangan Ririn Aprilia, S.T., M.T. yang merangkap jabatan sebagai PPK sekaligus Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK). Ia secara terang-terangan mengakui bahwa penentuan jenis dan harga lampu hias tidak merujuk pada standar harga resmi daerah atau pasar yang berlaku, melainkan hanya berdasarkan pencarian di internet.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div> <i><div style="text-align: justify;"><i>"Saya lihat-lihat spesifikasi dan harganya di Google,"</i> jawabnya santai.</div></i><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Bahkan, ditemukan bukti adanya percakapan dalam grup pesan instan yang berisi penyedia barang, termasuk para terdakwa. Namun seperti atasannya, saksi ini juga sering beralasan lupa saat ditanya detail percakapan dan kesepakatan yang terjadi.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div> <span style="font-size: 20px;"><div style="text-align: justify;"><b style="color: #f02c1f;">Tanda Tangan Tanpa Tahu Isi Dokumen</b></div></span><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJXhHV4yb2jmvcYKIMvohgr5HxAcpruClIJ2kd87omR02LWQ4YC4KdluzMl5wwL0QSqsOAqUXvJ0RKFRAZtIcduf55BpvvNBM5GuBRjvfIm7f-L8Dz8kevcGZ_xaz8Rt0IriQIIH80njvOrTHvoFG_9P42ks7xjOXPfFchEqTMF6VMWNKmiLTW59XQMik/s4160/IMG20260604133526.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJXhHV4yb2jmvcYKIMvohgr5HxAcpruClIJ2kd87omR02LWQ4YC4KdluzMl5wwL0QSqsOAqUXvJ0RKFRAZtIcduf55BpvvNBM5GuBRjvfIm7f-L8Dz8kevcGZ_xaz8Rt0IriQIIH80njvOrTHvoFG_9P42ks7xjOXPfFchEqTMF6VMWNKmiLTW59XQMik/w640-h360/IMG20260604133526.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Sementara itu, Nur Rachmat, S.T., M.M. selaku Tim Teknis memberikan kesaksian yang tak kalah mengherankan. Ia mengaku tugas utamanya adalah memeriksa dan memperbaiki lampu yang rusak di taman, namun justru diminta menandatangani dokumen pertanggungjawaban proyek senilai miliaran rupiah. Ia mengaku tidak membaca isi dokumen tersebut secara lengkap dan baru pertama kali menandatangani dokumen semacam itu.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div> <i><div style="text-align: justify;"><i>"Saya menandatangani, tapi tidak baca semuanya. Ini baru pertama kali saya tanda tangan dokumen semacam ini,"</i> ucapnya, yang dibenarkan oleh saksi Ririn.</div></i><div style="text-align: justify;"><br /></div> <span style="font-size: 20px;"><div style="text-align: justify;"><b style="color: #f02c1f;">Apakah Masih Ada Tersangka Lain?</b></div></span><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Rangkaian fakta yang terungkap ini memperkuat dugaan adanya rekayasa harga dan pelanggaran prosedur yang merugikan negara. Hal ini memunculkan pertanyaan serius: apakah pertanggungjawaban hukum hanya berhenti pada tiga terdakwa yang ada saat ini? Bagaimana dengan peran pejabat yang membuat keputusan strategis dan menandatangani dokumen pencairan dana?</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Menanggapi hal ini, JPU Ferry Dewantoro Nugroho menyatakan bahwa keterangan para saksi sejauh ini telah memperkuat dakwaan yang diajukan. Namun, ia belum dapat memastikan apakah akan ada pengembangan kasus dan penetapan tersangka baru.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div> <i><div style="text-align: justify;"><i>"Keterangan saksi sejauh ini sejalan dengan apa yang kami duga. Kami akan memanggil kembali saksi-saksi untuk digali lebih dalam. Apakah ada tersangka baru? Kami belum bisa pastikan saat ini, mari kita ikuti proses persidangannya,"</i> tegasnya.</div></i><p></p> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><b style="color: #f02c1f; font-size: 20px;">BEBERAPA PERTANYAAN DARI FAKTA PERSIDANGAN ADALAH:</b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_0-2f-ldOWZXmHz8I7JsSncPdsi6cXgKrJdYXFfxr0KRRtGXbXfyG_E3Vg7IUM3wfm126z5p1_a_q_0u64Jhuk_UNDaSVulE4ypCoTygK4QjyJcmDurIMnnP_CTXgQIVJsW5rChOyIzl0bKApVPOpVtt4C95Ng5zs0yRtWs5WVcFko4HeaAr_ahuEFjQ/s4160/IMG20260604131635.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_0-2f-ldOWZXmHz8I7JsSncPdsi6cXgKrJdYXFfxr0KRRtGXbXfyG_E3Vg7IUM3wfm126z5p1_a_q_0u64Jhuk_UNDaSVulE4ypCoTygK4QjyJcmDurIMnnP_CTXgQIVJsW5rChOyIzl0bKApVPOpVtt4C95Ng5zs0yRtWs5WVcFko4HeaAr_ahuEFjQ/w320-h180/IMG20260604131635.jpg" width="320" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">1. Mengapa penentuan harga barang senilai ratusan juta rupiah hanya didasarkan pada pencarian di Google, bukan standar harga resmi yang berlaku di daerah?</div><p></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">2. Bagaimana mungkin seorang Pengguna Anggaran berani menandatangani surat pencairan dana meski sudah ada temuan ketidaksesuaian dari hasil audit Inspektorat?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">3. Apakah kelalaian menjawab pertanyaan dengan alasan "lupa" dapat dijadikan pembenaran atas ketidaktahuan terhadap penggunaan dana negara?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">4. Mengapa terjadi rangkap jabatan sebagai PPK sekaligus PPTK, padahal hal ini berisiko menimbulkan pelanggaran pengawasan internal?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">5. Apa isi percakapan dalam grup pesan instan yang berisi pejabat dan penyedia barang, dan apakah ini menjadi bukti adanya kesepakatan tersembunyi?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">6. Mengapa tim teknis yang tidak memiliki wewenang administrasi diminta menandatangani dokumen pertanggungjawaban, padahal ia mengaku tidak membaca isinya?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">7. Apakah kerugian negara sebesar Rp306 juta tersebut merupakan akibat langsung dari penentuan harga yang tidak wajar dan rekayasa dokumen?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">8. Apakah Kejari Kota Probolinggo akan mengembangkan kasus ini untuk memeriksa lebih lanjut keterlibatan pejabat lain yang terlibat dalam perencanaan dan persetujuan anggaran?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">9. Bagaimana mekanisme pengawasan internal di lingkungan DLH sehingga prosedur pengadaan barang yang seharusnya ketat bisa dilewati dengan mudah?</p><p dir="ltr" style="text-align: justify;"><br /></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">(Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Dilarang mengutip sebagian atau seluruhnya dari artikel berita ini tanpa ijin</p>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Skandal Lampu Hias Rp1,13 Miliar Probolinggo: Pejabat Akui Harga Cek Google, Tanda Tangan Tanpa Baca, Dugaan Rekayasa Makin Kuat

Persidangan Ungkap Kejanggalan Beruntun: Kadis Akui Tak Persis Anggaran, PPK Buat Harga Sendiri Lihat di Google, Tim Teknis Tanda Tangan But...

»

Skandal Mamin Sosperda DPRD Jember Rp1,6 Miliar: JPU Hadirkan Lima Saksi Selaku Pimpinan dan Anggota DPRD

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivu1aGY6tXvFWEqXyq9V8YoOzYpnTyid2PHTK_9GV_wnCZxL2LrpfimJEDEtYqYeHzbBugKvP0UhuI8G26rzxT7no9KyMpDpyYG9xPX8K8Tr2uKC3_EapQ96txA-gtMHh6oepJRCYjyc5M78B3Vz8WM-7K5sJbr5KR2ak1r3Os4sOmTz-V_TV8nLchVoY/s4160/IMG20260603122711.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivu1aGY6tXvFWEqXyq9V8YoOzYpnTyid2PHTK_9GV_wnCZxL2LrpfimJEDEtYqYeHzbBugKvP0UhuI8G26rzxT7no9KyMpDpyYG9xPX8K8Tr2uKC3_EapQ96txA-gtMHh6oepJRCYjyc5M78B3Vz8WM-7K5sJbr5KR2ak1r3Os4sOmTz-V_TV8nLchVoY/w640-h360/IMG20260603122711.jpg" width="640" /></a><br /><b style="color: #f02c1f;"><span style="font-size: 20px;">Lima Saksi Kunci (Ketua & Wakil Ketua DPRD) Gagal Jelaskan Kaitan Perkara Dengan 5 Terdakwa. Apakah Sekwan DPRD dan Pejabat Pengguna Anggaran Hanya Jadi Saksi Pasif? Apakah Kajari Jember Akan Menyeret Tersangka Baru?</span></b></div><div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></span><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">BERITA</span></b><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: 20px;">KORUPSI</span></b></span><b><span style="font-size: 20px;">.CO -</span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Sidang perkara kasus dugaan korupsi pengadaan Makan dan Minum (Mamin) dalam kegiatan Sosialisasi Peraturan Daerah (Sosperda) oleh DPRD Jember tahun anggaran  2023-2024 yang menelan anggaran sebesar Rp5,6 Miliar lebih hingga merugikan keuangan negara sejumlah Rp1,6 Miliar lebih kembali digelar di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Rabu, 3 Juni 2026 dengan agenda mendengarkan keterangan saksi yang dihadirkan JPU untuk lima terdakwa</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Sebanyak lima orang saksi yang dihadirkan JPU, diantaranya <b>Ahmad Halim, S.Sos </b>selaku Ketua DPRD Kab.Jember periode 2024-2029, <b>Fuad Akhsan</b> selaku Wakil Ketua 1 DPRD Kab. Jember periode 2024-2029 dari Fraksi PKB, <b>Widarto, S.S</b> selaku Wakil Ketua 2 DPRD Kab. Jember periode 2024-2029 dari Fraksi PDI-P, <b>Mohammad Itqon Syauqi, S.Th.I</b>  anggota DPRD Kab. Jember periode 2024-2029 dari Fraksi PKB, dan <b>Drs. Agus Sofyan</b> anggota DPRD Kab. Jember periode 2024-2029 dari Fraksi PDI-P</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Sementara Kelima terdakwa adalah : 1. <b>Dedy Dwi Setiawan</b> selaku Wakil Ketua DPRD Jember periode 2024-2029 dari Fraksi Partai NasDem. Diduga berperan memberikan pekerjaan pengadaan Mamin kepada Sugeng Raharjo</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">2. <b>Ansori</b> <b>selaku PPK</b>. Pejabat yang mengelola pengadaan dan pencairan anggaran Pengadaan Mamin</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. <b>Rudi</b> <b>Andrianus</b> <b>Ririhena</b> <b>selaku PPTK.</b> Yang bertanggung jawab atas administrasi dan pencairan dana pengadaan Mamin</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. <b>Sugeng Raharjo </b>selaku Rekanan/Pengusaha. Sebagai penyedia barang/jasa yang diduga meminjam "bendera" perusahaan lain untuk kegiatan pengadaan  Mamin Sisoerda DPRD Kab. Jember</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">5. <b>Yuanita Qomariah</b> (mantan istri terdakwa Dedy Dwi Setiawan). Diduga terlibat dalam pengaturan harga (mark-up) yang bekerjasama dengan mantan suaminya dan  <b>Ansori</b> PPK serta rekanan <b>Rudi</b> <b>Andrianus</b> <b>Ririhena</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">Persidangan berlangsung di ruang sidang Candra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya yang diketuai Majelis Hakim  Ratna Dianing, S.H., M.H dengan dibantu dua Hakim anggota Darwin Panjaitan SH., MH  dan Dr. Agus Kasiyanto, SH., MH., M.Kn (Ad Hock) serta Panitera Pengganti (PP) yang dihadiri langsung oleh para Terdakwa dengan didampingi Tim Advokat atau Penasehat Hukum-nya masing-masing</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Drama Kesaksian: Jawaban Mengelak & Fakta "Menu Kasta"</span></b></div></span><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbmS7oP8Y8-F_uN2oGECd7ZglNyTw9VaDQF5fMX7V3wliJ7T95l36z5RvqxhCj8Sh_ZEENdkogNAWZWmZVtDhaDdUpIaAGwx33OgzYhFBiyGrqxJ7FfPJJ1-X11r2zFiThxqdWTpDZTQZ_59EpXqG4_hgfjteaTA1NFQ8haAtPqSmJNpgyu7qK3XfZj0E/s3984/1780519941806.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1840" data-original-width="3984" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbmS7oP8Y8-F_uN2oGECd7ZglNyTw9VaDQF5fMX7V3wliJ7T95l36z5RvqxhCj8Sh_ZEENdkogNAWZWmZVtDhaDdUpIaAGwx33OgzYhFBiyGrqxJ7FfPJJ1-X11r2zFiThxqdWTpDZTQZ_59EpXqG4_hgfjteaTA1NFQ8haAtPqSmJNpgyu7qK3XfZj0E/w640-h296/1780519941806.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Suasana sidang menjadi canggung ketika JPU menggali keterlibatan para pimpinan dewan. Pertanyaan sederhana JPU tentang keberadaan Juknis (Petunjuk Teknis) kegiatan Sosperda dijawab dengan kalimat yang melebar dan tidak fokus. Baru setelah ditekan ulang, para saksi mengakui bahwa Juknis itu "ada".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Yang lebih mencurigakan, ketika JPU menanyakan hubungan langsung antara kegiatan pengadaan Mamin dengan kelima terdakwa (terutama Dedy Dwi Setiawan dan Yuanita Qomariah), tidak satu pun saksi mampu menjelaskan secara tegas dan jelas. Mereka seolah-olah tidak tahu-menahu tentang siapa yang sebenarnya mengendalikan proyek bernilai miliaran rupiah tersebut.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Fakta lebih pahit terungkap soal diskriminasi menu. Saat JPU menanyakan apakah jenis makanan berat, ringan, serta minuman untuk Anggota DPRD sama dengan peserta sosialisasi (masyarakat/undangan), jawaban para saksi tidak sinkron. Ada yang menjawab "sama", ada yang diam. Ketidakkonsistenan ini menguatkan dugaan adanya mark-up harga khusus untuk kalangan elit dewan, sementara peserta biasa mendapat standar berbeda</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Teka-Teki Pejabat Pengguna Anggaran (PA)</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">Dari pola kesaksian yang "aman-aman saja" ini, muncul pertanyaan kritis: Apakah kelima terdakwa ini bekerja sendiri-sendiri atau ada pengendali?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dalam struktur pengadaan pemerintah, ada sosok kunci yang sering luput dari sorotan awal: Pejabat Pengguna Anggaran (PA). Dalam konteks DPRD, PA biasanya adalah Sekretaris DPRD atau bahkan Ketua DPRD sendiri yang menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Pertanggungjawaban Mutlak (SPM).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Jika Terdakwa Dedy Dwi Setiawan (Wakil Ketua) dan Yuanita Qomariah diduga mengatur mark-up, serta Ansori (PPK) dan Rudi (PPTK) mengeksekusi administratif, lalu siapa yang memberikan "lampu hijau" final melalui tanda tangan pembayaran?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Apakah Sekretaris DPRD Jember dan Ketua DPRD Ahmad Halim hanya berposisi sebagai saksi pasif? Ataukah mereka memiliki tanggung jawab moral dan hukum karena telah menyetujui pengeluaran anggaran Rp5,6 miliar yang ternyata bermasalah?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kepala Kejaksaan Negeri Jember, Dr. Yadin Palembangan (mantan Jaksa KPK yang dikenal tegas), kini berada di persimpangan jalan. Apakah kasus ini akan berhenti pada lima terdakwa yang sudah ada? Ataukah kejeliannya akan membedah lebih dalam hingga menyeret pejabat struktural lainnya yang turut menikmati atau membiarkan kebocoran anggaran ini?.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">(Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dilarang mengutip sebagian atau seluruhnya dari artikel berita ini tanpa ijin</div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Skandal Mamin Sosperda DPRD Jember Rp1,6 Miliar: JPU Hadirkan Lima Saksi Selaku Pimpinan dan Anggota DPRD

Lima Saksi Kunci (Ketua & Wakil Ketua DPRD) Gagal Jelaskan Kaitan Perkara Dengan 5 Terdakwa. Apakah Sekwan DPRD dan Pejabat Pengguna Ang...

»

Skandal Korupsi Rp1,6 Miliar Pengadaan Mamin Sosperda DPRD Jember: Harga dan Jenis Berbeda, Lima Anggota Dewan Tak Bisa Jelaskan Keterkaitan Terdakwa

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh63TZMX6NKcgGCpmWAiOLWdRthhUZTM1_molLXIJH8UMeAgPc3Y7N8DJMNKneMGoLF7l5xZVr4VwkFv4fvcqjFvMQyfYg_3D9ODXSNIWNKrMBr4EzEfU7lrFnehcvqaWUyjqPqgPZZ2GWZjIshd_II3sm7c35yUWtWw_BVciNWdvFV9dn_7RLkoRiZpc4/s4160/IMG20260603122711.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh63TZMX6NKcgGCpmWAiOLWdRthhUZTM1_molLXIJH8UMeAgPc3Y7N8DJMNKneMGoLF7l5xZVr4VwkFv4fvcqjFvMQyfYg_3D9ODXSNIWNKrMBr4EzEfU7lrFnehcvqaWUyjqPqgPZZ2GWZjIshd_II3sm7c35yUWtWw_BVciNWdvFV9dn_7RLkoRiZpc4/w640-h360/IMG20260603122711.jpg" width="640" /></a><b style="color: #f02c1f; font-size: 24px;">Persidangan Ungkap Kejanggalan: Biaya dan Jenis  Makan dan Minum Anggota Dewan Lebih Mahal dari Peserta Sosialisasi; Kejari Jember Dipertanyakan, Apakah Akan Ada Tersangka Baru?</b></div> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 20px;"><b>BERITA</b></span><span style="font-size: 20px;"><b><span style="color: #f02c1f;">KORUPSI</span></b></span><span style="font-size: 20px;"><b>.CO -</b></span></div><div style="text-align: justify;">Sidang lanjutan perkara dugaan korupsi pengadaan makanan dan minuman (mamin) dalam rangkaian kegiatan Sosialisasi Peraturan Daerah (Sosperda) DPRD Kabupaten Jember tahun anggaran 2023–2024 kembali digelar di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Surabaya, Rabu, 3 Juni 2026</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Perkara yang menelan total anggaran Rp5,6 miliar lebih ini diduga telah merugikan keuangan negara sebesar Rp1,6 miliar lebih. Dalam sidang kali ini, Jaksa Penuntut Umum (JPU) menghadirkan lima saksi yang merupakan pimpinan dan anggota DPRD Jember untuk didengar keterangannya untuk lima terdakwa</div><p></p> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><b style="color: #f02c1f; font-size: 20px;">Kelima Saksi yang Diperiksa</b></div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">JPU menghadirkan lima saksi yang merupakan unsur pimpinan dan anggota dewan, yaitu: <b>Ahmad Halim, S.Sos</b> – Ketua DPRD Jember periode 2024–2029 - <b>Fuad Akhsan</b> – Wakil Ketua I DPRD Jember dari Fraksi PKB - <b>Widarto, S.S</b> – Wakil Ketua II DPRD Jember dari Fraksi PDI-P - <b>Mohammad Itqon Syauqi, S.Th.I</b> – Anggota DPRD dari Fraksi PKB - <b>Drs. Agus Sofyan</b> – Anggota DPRD dari Fraksi PDI-P</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div> <span style="font-size: 20px;"><div style="text-align: justify;"><b style="color: #f02c1f;">Kelima Terdakwa dan Dugaan Perannya</b></div></span><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEit91Lxm6UHLkVmkq8rDUwqdxsd0dQ3GNj12YeJLoZmIzFuL8hlCcRXHZJ8PrL-Jp1Nk21dzK9YoXVmzRFiRV5ms2m3vaVd3gZwwVsIvbOezyK9NjSGDVJikAqMnWrF4BTPc_zR00-AWdQPYfVuTBFAN2rcVHLZWj3TtkKw8eA8fdGKcMdE0d2R7v-bSGE/s2435/1780519941790.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1078" data-original-width="2435" height="142" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEit91Lxm6UHLkVmkq8rDUwqdxsd0dQ3GNj12YeJLoZmIzFuL8hlCcRXHZJ8PrL-Jp1Nk21dzK9YoXVmzRFiRV5ms2m3vaVd3gZwwVsIvbOezyK9NjSGDVJikAqMnWrF4BTPc_zR00-AWdQPYfVuTBFAN2rcVHLZWj3TtkKw8eA8fdGKcMdE0d2R7v-bSGE/s320/1780519941790.jpg" width="320" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Perkara ini menjerat lima orang sebagai terdakwa dengan dugaan peran masing-masing:</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">1. Dedy Dwi Setiawan</b> selaku Wakil Ketua DPRD Jember periode 2024–2029 dari Fraksi Partai NasDem, diduga berperan mengarahkan pemberian pekerjaan pengadaan mamin kepada pihak tertentu dan memfasilitasi ketertiban mantan istrinya , Yuanita Qomariah</div><p></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><b>2. Ansori </b>selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), yang bertanggung jawab mengelola proses pengadaan hingga pencairan anggaran.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><b>3. Rudi Andrianus Ririhena</b> selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), yang menangani administrasi dan pencairan dana kegiatan.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><b>4. Sugeng Raharjo</b> selaku  Pengusaha/rekanan, diduga menggunakan identitas perusahaan lain sebagai "bendera" untuk mengikuti proses pengadaan.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><b>5. Yuanita Qomariah</b> – Mantan istri terdakwa Dedy Dwi Setiawan, diduga terlibat dalam pengaturan harga yang tidak wajar (mark-up) bersama mantan suaminya, PPK, dan PPTK.</p> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;">Persidangan dipimpin oleh Majelis Hakim Ratna Dianing, S.H., M.H., didampingi hakim anggota Darwin Panjaitan, S.H., M.H., dan Dr. Agus Kasiyanto, S.H., M.H., M.Kn. (Hakim Ad Hoc), serta Panitera Pengganti. Kelima terdakwa hadir didampingi tim penasihat hukum masing-masing.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div> <span style="font-size: 20px;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="color: #f02c1f;">Kejanggalan Terungkap di Persidangan</span></b></div></span><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Selama pemeriksaan berlangsung, muncul sejumlah hal yang menimbulkan pertanyaan mendalam. Para saksi terlihat kesulitan memberikan jawaban yang jelas dan konsisten. Misalnya, saat ditanya apakah ada petunjuk teknis pelaksanaan kegiatan, jawaban mereka berbelit-belit dan baru mengiyakan setelah ditanyakan berulang kali.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pertanyaan yang lebih krusial muncul ketika JPU menanyakan hubungan antara kegiatan pengadaan mamin ini dengan kelima terdakwa. Tak satu pun dari saksi mampu menjelaskan secara tegas dan terperinci keterkaitan tersebut.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahkan soal standar harga pun menjadi membingungkan. Saat ditanya apakah harga makanan berat, makanan ringan, dan minuman sama antara anggota DPRD dengan peserta sosialisasi, jawaban para saksi tidak seragam. Sebagian mengaku sama, sebagian lain tidak memberikan jawaban pasti. Padahal, temuan awal persidangan menunjukkan adanya perbedaan harga yang cukup signifikan.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div> <b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><span style="color: #f02c1f;">Pertanyaan Besar: Apakah Masih Ada Tersangka Lain?</span></span></b></div></b><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_sgaJiLjdpE5-C2O_nEsZX-h4enB5YnXBJREiJAvvPHhn2dyxvd0We6OA9D9xb6Bgk-NuElxCqj1thYffdWZh5UDHGNNckdByz5djPBYvOLXu2ksBxCqu3_fjaD1AQVd-dKjGxMaCiOfIOdoYWU9y4liAQ7X2dNpUHJ0GfZVA4GHmTwNCM8C4eQjwq60/s3984/1780519941798.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1840" data-original-width="3984" height="148" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_sgaJiLjdpE5-C2O_nEsZX-h4enB5YnXBJREiJAvvPHhn2dyxvd0We6OA9D9xb6Bgk-NuElxCqj1thYffdWZh5UDHGNNckdByz5djPBYvOLXu2ksBxCqu3_fjaD1AQVd-dKjGxMaCiOfIOdoYWU9y4liAQ7X2dNpUHJ0GfZVA4GHmTwNCM8C4eQjwq60/s320/1780519941798.jpg" width="320" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Situasi ini memunculkan tanda tanya besar di kalangan pengamat dan masyarakat. Apakah perkara ini hanya berhenti pada lima terdakwa yang telah ditetapkan? Bagaimana dengan Pejabat Pengguna Anggaran (PA) yang berwenang menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM) dan memegang tanggung jawab penuh atas penggunaan dana negara?</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Apakah Sekretaris DPRD, serta pimpinan dan anggota dewan lainnya, benar-benar hanya berperan sebagai saksi tanpa keterlibatan lebih lanjut? Publik pun menantikan langkah Kejaksaan Negeri Jember yang dipimpin oleh Dr. Yadin Palembangan – mantan jaksa Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) – apakah akan menyeret tersangka baru untuk mengungkap seluruh jaringan di balik kebocoran dana Rp1,6 miliar tersebut.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 20px;"><span style="color: #f02c1f;"><b>Beberapa Pertanyaan Yang Muncul;</b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><ol><li>Mengapa harga makanan dan minuman untuk anggota dewan diduga lebih mahal dibandingkan peserta umum, padahal keduanya mengikuti kegiatan yang sama?</li><li>Apakah perbedaan jawaban para saksi menandakan kurangnya pemahaman terhadap aturan pengadaan, atau justru upaya menutupi fakta yang sebenarnya?</li><li>Bagaimana mekanisme pengawasan internal di DPRD Jember hingga kebocoran dana sebesar Rp1,6 miliar bisa terjadi tanpa terdeteksi lebih awal?</li><li>Apakah penggunaan "bendera perusahaan" oleh rekanan merupakan praktik umum dalam pengadaan di lingkungan DPRD Jember, atau hanya kasus ini saja?</li><li>Mengapa Pejabat Pengguna Anggaran yang memiliki kewenangan tertinggi dalam penandatanganan dana belum dimintai pertanggungjawaban lebih lanjut?</li><li>Apakah pengalaman pimpinan Kejari Jember sebagai mantan jaksa KPK akan mempengaruhi kecepatan dan ketegasan pengungkapan kasus ini hingga ke akar-akarnya?</li><li>Berapa sebenarnya harga wajar pengadaan makanan dan minuman tersebut di pasaran, sehingga diduga terjadi selisih yang merugikan negara?</li><li>Apakah ada keterkaitan antara penetapan rekanan penyedia jasa dengan hubungan pribadi atau politik di lingkungan DPRD Jember? (Jen)</li></ol></div><p></p><p dir="ltr" style="text-align: justify;">Dilarang mengutip sebagian atau seluruhnya dari artikel berita ini tanpa ijin </p>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Skandal Korupsi Rp1,6 Miliar Pengadaan Mamin Sosperda DPRD Jember: Harga dan Jenis Berbeda, Lima Anggota Dewan Tak Bisa Jelaskan Keterkaitan Terdakwa

Persidangan Ungkap Kejanggalan: Biaya dan Jenis  Makan dan Minum Anggota Dewan Lebih Mahal dari Peserta Sosialisasi; Kejari Jember Dipertany...

»

Sidang OTT KPK Ponorogo Bongkar Aset Fantastis Yunus Mahatma, Mantan Istri Ungkap Mobil Mewah, Deposito Miliaran hingga Dugaan Perselingkuhan: Apakah Mengarah ke TPPU?

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGRFrtoKOAsWqvfRUpW3gEnwd7RCDfJQsbojPW9VhNLMLBuo4T_BL50p8tgf3XKSVm36f3l7OESghle4hZMJGDCldwS_-iEmHV1ozEKcqfFBXCbbAu8PGR50hOcuolRziEso_MamjVmLGQXHag9FPDsrU4VCg2Xc9QhBHY4P3EsAzel5Fcjh1t4CrZ7dw/s1280/IMG20260602143705_01.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGRFrtoKOAsWqvfRUpW3gEnwd7RCDfJQsbojPW9VhNLMLBuo4T_BL50p8tgf3XKSVm36f3l7OESghle4hZMJGDCldwS_-iEmHV1ozEKcqfFBXCbbAu8PGR50hOcuolRziEso_MamjVmLGQXHag9FPDsrU4VCg2Xc9QhBHY4P3EsAzel5Fcjh1t4CrZ7dw/w640-h360/IMG20260602143705_01.jpg" width="640" /></a><br /><div style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="color: red; font-size: large;">Dian Vivit Pahalaningrum mengakui sejumlah aset yang disita KPK berupa Rubicon, BMW, puluhan cincin emas dan berlian, jam tangan mewah, Apartemen dan beberapa unit rumah, tanah ribuan meter persegi hingga deposito miliaran rupiah merupakan milik mantan suaminya, Yunus Mahatma. Ia juga mengungkap keretakan rumah tangga yang berujung perceraian karena ada pihak ketiga oleh Suaminya</span></span></div></div> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO -</b></span></div><div style="text-align: justify;">Sidang perkara  korupsi suap dan gratifikasi yang berawal dari tangkap tangan atau OTT KPK di Kabupaten Ponorogo pada 7 November 2025 lalu kembali mengungkap fakta-fakta menarik. Dalam persidangan yang digelar di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Surabaya, Selasa, 2 Juni 2026, mantan istri terdakwa Yunus Mahatma, <span style="text-align: left;">Dian Vivit Pahalaningrum</span>, memberikan sejumlah keterangan yang menyita perhatian Majelis Hakim maupun para pengunjung sidang.</div><p></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Pada persidangan kali ini, Jaksa Penuntut Umum (JPU) KPK menghadirkan tujuh orang saksi. Dua di antaranya hadir untuk pertama kali, yakni <span style="text-align: left;">Dian Vivit Pahalaningrum</span>, dan Catur Heriyawan yang menjabat di Bagian Hukum Pemerintah Kabupaten Ponorogo. Sementara lima saksi lainnya kembali dimintai keterangan, yaitu Herry Sutrisno, Imam Basori, Suko Widodo, Arief Kurniawan, dan Arief Pujiana.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Ketujuh saksi tersebut diperiksa dalam perkara korupsi suap dan gratifikasi yang menjerat tiga terdakwa, yakni Sugiri Sancoko selaku Bupati Ponorogo, Agus Pramono selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Ponorogo, dan Yunus Mahatma selaku Direktur RSUD dr. Harjono S Ponorogo. </p> <div style="text-align: justify;">Persidangan berlangsung di Ruang Sidang Cakra yang Ketuai Majelis Hakim I Made Yulianda, SH., MH., didampingi hakim anggota Manambus Pasaribu, SH., MH dan Lujianto, SH., MH serta Panitera Pengganti (PP). Sementara ketiga terdakwa hadir langsung didampingi Tim Penasihat Hukum-nya masing-masing.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJzjWdkYYUO8A6uC_ND_km8i0dXKfHegNnadKHJuGNYh2n9uDVmqjE-axyKcda9bsb0JGcgiwIE6cHpTcexDxOA7QUoi0JuNalIMzWMBbu2I5YJ20ZEGPQKDardSwkKJLVLiO-anLka_07OcnsNTfrL-noAkPHeLLBfrgX0KBAfkXJotfmX-cyi02icCg/s1280/IMG_20260603_03185410.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJzjWdkYYUO8A6uC_ND_km8i0dXKfHegNnadKHJuGNYh2n9uDVmqjE-axyKcda9bsb0JGcgiwIE6cHpTcexDxOA7QUoi0JuNalIMzWMBbu2I5YJ20ZEGPQKDardSwkKJLVLiO-anLka_07OcnsNTfrL-noAkPHeLLBfrgX0KBAfkXJotfmX-cyi02icCg/w640-h360/IMG_20260603_03185410.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Di hadapan majelis hakim, <span style="text-align: left;">Dian Vivit Pahalaningrum</span>, mengakui bahwa sejumlah barang bukti yang disita KPK merupakan milik mantan suaminya, Yunus Mahatma. Aset tersebut antara lain dua mobil mewah jenis Rubicon dan BMW, puluhan sepeda gunung bermerek, puluhan cincin emas dan berlian, sejumlah jam tangan mewah, apartemen, beberapa rumah di Ponorogo, Madiun dan Surabaya, serta beberapa  bidang tanah dengan luas ribuan meter persegi </div> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Dian juga mengungkap bahwa dari sejumlah aset rumah yang diperlihatkan JPU KPK, empat unit tercatat atas namanya, tujuan atas nama Yunus Mahatma </p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><i>"Empat atas nama saya, tujuh atas nama Yunus Mahatm. Yang lain saya kurang tau,"</i> ujar Dian saat menjawab pertanyaan Jaksa sambil memperhatikan dokumen dan barang bukti yang ditampilkan di layar persidangan.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Namun ketika ditanya mengenai mobil Jeep Rubicon, Dian mengaku kendaraan tersebut dibeli sekitar tahun 2021 hingga 2022 dan saat itu pembayarannya belum lunas.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><i>"Seingat saya itu dibeli tahun 2021-2022 dan belum lunas,"</i> ucapnya.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Keterangan tersebut kemudian mendapat perhatian khusus dari Ketua Majelis Hakim yang meminta saksi memberikan keterangan secara jujur dan dapat dipertanggungjawabkan.</p> <div style="text-align: justify;"><i>"Kami minta supaya saksi jujur. Kalau memang itu berkaitan dengan perkara ini, kami akan bersikap tegas. Kalau memang ada bukti silakan ditunjukkan,"</i> tegas Ketua Majelis Hakim</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXXbul_vtvEjmozcgHYuLh7WZyilvIYaiN3eebIP0RYnVlDLF2FBHxR7kTde3N_3DiOMtFNKL6YbVXUsu3-hP5X0qvIWi-U3Co0uwabL6KK4UVrWK7syA3vU2Odxlo-bcIlDa2IcEBfJ5Yu0zbDmAHZM3wFu821qa0H9hXOTBkCg5BBpFvUpR-LU-QJDs/s1280/IMG20260602151452_01.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXXbul_vtvEjmozcgHYuLh7WZyilvIYaiN3eebIP0RYnVlDLF2FBHxR7kTde3N_3DiOMtFNKL6YbVXUsu3-hP5X0qvIWi-U3Co0uwabL6KK4UVrWK7syA3vU2Odxlo-bcIlDa2IcEBfJ5Yu0zbDmAHZM3wFu821qa0H9hXOTBkCg5BBpFvUpR-LU-QJDs/w640-h360/IMG20260602151452_01.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Dalam persidangan, JPU KPK juga memperlihatkan sejumlah dokumen perbankan yang menunjukkan adanya deposito bernilai miliaran rupiah atas nama Yunus Mahatma. Dian mengakui bahwa rekening deposito tersebut merupakan milik mantan suaminya.</div> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Majelis hakim kemudian menyinggung hubungan pribadi antara saksi dan terdakwa Yunus Mahatma. Ketua Majelis Hakim menegaskan bahwa pertanyaan tersebut bukan untuk mencampuri urusan rumah tangga, melainkan berkaitan dengan integritas seorang aparatur sipil negara.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><i>"Kami bukan mencampuri urusan rumah tangga saudara, tetapi ini menyangkut integritas ASN,"</i> ujar Ketua Majelis Hakim.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;">Dian Vivit Pahalaningrum</span> menjelaskan bahwa hubungan rumah tangganya dengan Yunus Mahatma telah lama mengalami keretakan.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><i>"Kami sudah lama pisah tidur. Sering bertengkar. Puncaknya tahun 2023 - 2024. Bercerai tahun 2026,"</i> ungkapnya.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Saat ditanya apakah perceraian tersebut dipicu oleh kehadiran pihak ketiga, Dian menjawab singkat, "<i>Ya</i>."</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Keterangan itu mengindikasikan adanya perempuan lain dalam kehidupan pribadi Yunus Mahatma sebelum perceraian terjadi. Hal ini pun senada dengan informasi dari sumber terpercaya BERITAKORUPSI.CO (artikel beritanya sudah tayang sebelumnya)</p> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;">Menariknya, pengakuan Dian mengenai waktu pembelian mobil Rubicon berbeda dengan informasi yang diperoleh BERITAKORUPSI.CO dari sumber yang mengikuti jalannya persidangan.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhisJaE87nTcwoZf5ER6qhkKu8_LYlrlvnAed3iE_z9ElFLiNO1yO44hZm_L-qS3ofBUeRJ7q_hjqk_JiOppEfGgUVlUvJV7Y1UYhjCuO6EK4Br9N69wXq9amEKs2iRKAvMB4mFN6kqbRIaXWaTp1HgLaBwfoHptZrZFlVdaorv5RdH18DHEdV_npR2Q3o/s4096/IMG_20260603_032641.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="4096" data-original-width="3106" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhisJaE87nTcwoZf5ER6qhkKu8_LYlrlvnAed3iE_z9ElFLiNO1yO44hZm_L-qS3ofBUeRJ7q_hjqk_JiOppEfGgUVlUvJV7Y1UYhjCuO6EK4Br9N69wXq9amEKs2iRKAvMB4mFN6kqbRIaXWaTp1HgLaBwfoHptZrZFlVdaorv5RdH18DHEdV_npR2Q3o/w486-h640/IMG_20260603_032641.jpg" width="486" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Menurut sumber tersebut, kendaraan Rubicon yang kini menjadi barang bukti itu disebut berasal dari mantan Bupati Ponorogo periode 2016-2021, Drs. H. Ipong Muchlissoni.</div><p></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><i>"Itu bukan dibeli tahun 2021. Setahu saya tahun 2024. Mobil itu sebelumnya milik Ipong dan kemudian dijual kepada Mahatma,"</i> ujar sumber tersebut saat persidangan diskors.</p> <div style="text-align: justify;">Sumber yang sama juga mengungkap informasi mengenai sejumlah simpanan dana milik Yunus Mahatma yang nilainya mencapai puluhan miliar rupiah.</div> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><i>"Ada deposito yang setiap bulan disetor Rp500 juta totalnya Rp7 miliar. Ada juga tabungan biasa yang rutin diisi Rp200 juta per bulan. Totalnya Rp8 miliar. Bahkan pernah menarik sekitar Rp5 miliar untuk membeli rumah di Madiun,"</i> ungkap sumber tersebut.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Terlepas dari benar atau tidaknya informasi tersebut, fakta yang terungkap dalam persidangan kali ini dinilai mulai membuka tabir mengenai asal-usul dan kepemilikan sejumlah aset yang selama ini menjadi perhatian penyidik KPK.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Apalagi KPK diketahui telah mengembangkan perkara ini ke arah dugaan Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU). Sejumlah aset bernilai tinggi yang diungkap di persidangan berpotensi menjadi bagian penting dalam pembuktian perkara tersebut.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Pertanyaan yang kini muncul adalah, apakah Yunus Mahatma akan menjadi pihak yang paling bertanggung jawab dalam perkara TPPU yang sedang dikembangkan KPK? Ataukah penyidik akan menemukan keterkaitan pihak lain dalam konstruksi perkara tersebut?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Yang jelas, untuk pertama kalinya dalam persidangan ini, terungkap secara terbuka berbagai aset yang diduga terkait dengan Yunus Mahatma. Fakta-fakta tersebut diperkirakan akan menjadi perhatian serius dalam agenda persidangan berikutnya maupun dalam penyidikan lanjutan yang tengah dilakukan KPK.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 20px;"><span style="color: #f02c1f;"><b>Pertanyaannya adalah;</b></span></span></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Dari mana sumber dana pembelian Rubicon, BMW, rumah, tanah, dan aset mewah lainnya yang dikaitkan dengan Yunus Mahatma?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"></p><ol><li>Mengapa sejumlah aset tercatat atas nama pihak lain, bukan atas nama Yunus Mahatma sendiri?</li><li>Apakah temuan deposito dan tabungan bernilai puluhan miliar rupiah memiliki keterkaitan dengan perkara suap dan gratifikasi yang sedang disidangkan?</li><li>Apakah pengakuan mantan istri akan memperkuat penyidikan dugaan TPPU yang tengah dikembangkan KPK?</li><li>Siapa saja pihak yang berpotensi dimintai pertanggungjawaban apabila penyidik menemukan adanya aliran dana kepada pihak lain?</li><li>Benarkah Rubicon yang disita KPK sebelumnya merupakan milik mantan Bupati Ponorogo Ipong Muchlissoni?</li><li>Apakah seluruh aset yang diungkap dalam persidangan telah tercantum dalam LHKPN terdakwa?</li><li>Sejauh mana keterkaitan aset-aset tersebut dengan dugaan penerimaan suap dan gratifikasi dalam perkara OTT KPK Ponorogo?</li><li>Akankah pengembangan perkara TPPU menghadirkan tersangka baru di luar tiga terdakwa yang kini sedang diadili?</li><li>Apakah sidang berikutnya akan mengungkap lebih jauh aliran dana dan jaringan kepemilikan aset yang selama ini tersembunyi?</li></ol><p></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">(Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Dilarang mengutip sebagian atau seluruhnya dari artikel berita ini tanpa ijin<br /> </p>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Sidang OTT KPK Ponorogo Bongkar Aset Fantastis Yunus Mahatma, Mantan Istri Ungkap Mobil Mewah, Deposito Miliaran hingga Dugaan Perselingkuhan: Apakah Mengarah ke TPPU?

Dian Vivit Pahalaningrum mengakui sejumlah aset yang disita KPK berupa Rubicon, BMW, puluhan cincin emas dan berlian, jam tangan mewah, Apar...

»

Sidang Korupsi Ponorogo: Mantan Istri Ungkap Harta Mewah Yunus Mahatma, Apakah Terdakwa Akan Terseret TPPU?

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBMrKbVvq1VtZwTIA7kwnjO6ushyjx66PQc3glrcTOHo5pKd9TqcxyHXQF25DDkO7lr4DdSCL_4Bsqhd3zC0olsBkaonaRSXQGdNt03qMeVYveU0WOtPwi9I6lPdBzCn3D80jD85ZnHR1baa-NqISqbsdNUbVA7WO-ydTHmjBGOgbG6VMR6XX5Kp58jgQ/s1280/IMG20260602151648_01.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBMrKbVvq1VtZwTIA7kwnjO6ushyjx66PQc3glrcTOHo5pKd9TqcxyHXQF25DDkO7lr4DdSCL_4Bsqhd3zC0olsBkaonaRSXQGdNt03qMeVYveU0WOtPwi9I6lPdBzCn3D80jD85ZnHR1baa-NqISqbsdNUbVA7WO-ydTHmjBGOgbG6VMR6XX5Kp58jgQ/w640-h360/IMG20260602151648_01.jpg" width="640" /></a><br /><div style="text-align: justify;"><span style="color: red; font-size: x-large; text-align: left;">Dian Vivit Pahalaningrum akui mobil mewah, emas, rumah, tanah, hingga jam tangan mahal yang disita KPK adalah milik mantan suaminya. Keretakan rumah tangga dipicu perselingkuhan, namun ada fakta lain yang terungkap</span></div></div><p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b> BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO - </b></span></div><div style="text-align: justify;"> Ruang sidang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya kembali bergema dengan pengakuan mengejutkan dari saksi Dian Vivit Pahalaningrum, mantan istri terdakwa Yunus Mahatma, Direktur RSUD dr. Harjono S Ponorogo pada  Sidang yang digelar Selasa, 2 Juni 2026 yang merupakan kelanjutan dari perkara suap dan gratifikasi bermula dari tangkap tangan atau OTT KPK pada 7 November 2025 lalu.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pada persidangan hari ini, Jaksa Penuntut Umum (JPU) KPK menghadirkan tujuh orang saksi. Di antaranya Dian Vivit Pahalaningrum dan Catur Heriyawan (Staf Hukum Pemkab Ponorogo) yang dihadirkan untuk pertama kalinya. Sementara lima saksi lainnya, Herry Sutrisno, Imam Basori, Suko Widodo, Arief Kurniawan, dan Arief Pujiana, kembali memberikan keterangan untuk kedua kalinya.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ketujuh saksi ini dihadirkan untuk didengar keterangannya dalam perkara korupsi yang menjerat tiga terdakwa, yaitu Sugiri Sancoko selaku Bupati Ponorogo Sugiri, Agus Pramono selaku Sekda dan Yunus Mahatma selaku Direktur RSUD dr Harjono S Ponorogo dalam sdang berlangsung di Ruang Sidang Cakra yang diketuai Majelis Hakim I Made Yulianda, SH., MH dengan dibantu dua hakim anggota Manambus Pasaribu, SH., MH. dan Lujianto, SH., MH. (keduanya Hakim Ad Hoc), serta Panitera Pengganti (PP). Sementara Ketiga terdakwa hadir langsung di ruang sidang didampingi Tim Advokat atau Penasihat Hukum-nya masing-masing.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbcdhL-JV05ZaCdUHqbrBZiJRdGVHlRwKm2gUwcA4YOTz3DsHXTLyxeq642GVloRmKJS5RMWnqvc6GpsCug5CuEpFZNhsr-tzGAB_ktxrggUr9fbqdgUlRp1VN3WJHENwVjgScNarHt6peofeE56st86NopCQajZ94SHkus6AS5QF0aPXlQhZcERcvhEQ/s1280/IMG20260602143714_01.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbcdhL-JV05ZaCdUHqbrBZiJRdGVHlRwKm2gUwcA4YOTz3DsHXTLyxeq642GVloRmKJS5RMWnqvc6GpsCug5CuEpFZNhsr-tzGAB_ktxrggUr9fbqdgUlRp1VN3WJHENwVjgScNarHt6peofeE56st86NopCQajZ94SHkus6AS5QF0aPXlQhZcERcvhEQ/w640-h360/IMG20260602143714_01.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Di hadapan majelis hakim, Dian Vivit Pahalaningrum mengakui bahwa barang bukti yang disita KPK adalah milik mantan suaminya, Yunus Mahatma. Barang-barang tersebut meliputi dua unit mobil mewah jenis Rubicon dan BMW, puluhan sepeda gunung bermerek, puluhan cincin logam mulia berupa emas dan berlian, beberapa koleksi jam tangan mahal, 14 Properti berupa apartemen,  beberapa unit rumah di wilayah Ponorogo, Madiun, hingga Surabaya serta tanah seluas puluhan hingga ribuan meter persegi</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dari aset properti tersebut, Duan mengakui empat unit rumah tercatat atas namanya, tujuh unit atas nama Yunus Mahatma, sedangkan sisanya tidak diketahuinya.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div> <i><div style="text-align: justify;"><i>"Empat unit atas nama saya,"</i> ujar Dian menjawab pertanyaan JPU sambil menunjuk barang bukti yang ditampilkan di layar.</div></i><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Terkait salah satu barang bukti paling mencolok, yakni mobil Jeep Rubicon, Dian menyatakan kendaraan tersebut dibeli Yunus Mahatma sekitar tahun 2021–2022 dan hingga kini cicilannya belum lunas. Ia juga mengaku tidak mengetahui secara rinci jumlah seluruh sepeda dan perhiasan emas yang disita, yang selama ini disimpan di lantai dua kediaman mereka. Alasannya, hubungan rumah tangga mereka sudah renggang sejak lama.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div> <i><div style="text-align: justify;"><i>"Seingat saya dibeli sekitar 2021–2022 dan belum lunas. Kami sudah lama pisah tidur dan sering bertengkar. Puncaknya terjadi pada 2023–2024. Tahun 2026 bercerai. Yang menggugat saya,"</i> jelasnya.</div></i><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Ketua Majelis Hakim, I Made Yulianda, sempat mengingatkan saksi agar jujur. <i>"Kami minta saksi jujur. Jika hal ini berkaitan dengan perkara, kami akan bersikap tegas. Jika ada bukti nyata, silakan tunjukkan,"</i> tegas Ketua Majelis Hakim mengingatkan.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsWXSby4RahcvG_19W_h83zoZgllo2vlP6YhR4WElH3YjMeVq1fSLbqQeeY05onFVP_fbS9bphcatzRemAkoA_qPTFVTVzRdXHtYZPQeo5Lcz9jgKLDK4siqXfRqVITpdyyd5FKQ8twqJcK0BF7i7LylflU21_U_Hoy1TQpYlLuSkhBBPcjfMPOFLX6Bc/s4096/IMG_20260603_032641.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="4096" data-original-width="3106" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsWXSby4RahcvG_19W_h83zoZgllo2vlP6YhR4WElH3YjMeVq1fSLbqQeeY05onFVP_fbS9bphcatzRemAkoA_qPTFVTVzRdXHtYZPQeo5Lcz9jgKLDK4siqXfRqVITpdyyd5FKQ8twqJcK0BF7i7LylflU21_U_Hoy1TQpYlLuSkhBBPcjfMPOFLX6Bc/w486-h640/IMG_20260603_032641.jpg" width="486" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Saat JPU KPK memperlihatkan beberapa bukti dokumen deposito senilai miliaran rupiah atas nama Yunus Mahatma, Dian kembali  mengakui bahwa itu adalah milik Yunus Mahatma</div><p></p> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;">Ketua Majelis Hakim sempat mempertanyakan penyebab keretakan rumah tangga saksi, meski mengaku tidak ingin mencampuri urusan pribadi, namun hal ini penting untuk menguji integritas seorang Aparatur Sipil Negara (ASN).</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div> <i><div style="text-align: justify;"><i>"Apakah ada pihak ketiga yang menjadi penyebabnya. Suapa?"</i> tanya Ketua Majelis Hakim. Dengan tegas Dian menjawab, "<i>Ya</i>," dan membenarkan bahwa Yunus Mahatma memiliki wanita lain.</div></i><p></p> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;">Apa yang disampaikan Dian dalam persidangan kali ini, sama dengan yang disampaikan sumber terpercaya BERITAKORUPSI.CO beberapa waktu lalu (artikel beritanya  sudah tayang sebelumnya)</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Namun, keterangan Dian Anggraini mengenai tahun pembelian mobil Rubicon ternyata bertentangan dengan fakta yang dihimpun BERITAKORUPSI.CO dari sumber terpercaya di lokasi persidangan. Menurut informasi yang diperoleh, mobil mewah tersebut sama sekali bukan dibeli pada 2021 atau 2022, melainkan transaksi terjadi pada tahun 2024.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div> <i><div style="text-align: justify;"><i>"Itu keterangannya bohong. Mobil itu awalnya milik Ipong (Drs. H. Ipong Muchlissoni, mantan Bupati Ponorogo periode 2016–2021) lawan Sugiri Sancoko saat Pilkada 2024. Baru pada tahun 2024 mobil itu dijual ke Mahatma,"</i> ungkap sumber saat sidang diskors sejenak.</div></i><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Tidak hanya itu, sumber juga membocorkan data kekayaan keuangan Yunus Mahatma yang jumlahnya sangat fantastis dan diduga tidak wajar. <i>"Ada rekening deposito yang setiap bulan disetor Rp500 juta, totalnya mencapai Rp7 miliar. Ada juga tabungan biasa yang setiap bulan masuk Rp200 juta, totalnya sekitar Rp8 miliar. Pernah juga ditarik Rp5 miliar sekaligus untuk pembelian rumah di Madiun,"</i> tambah sumber.</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dari rangkaian fakta yang terungkap hari ini, benang kusut mulai terurai dan mengarah pada dugaan baru: kasus Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU). KPK diketahui sudah melakukan pengembangan penyidikan terkait aliran dana dan asal-usul harta kekayaan yang melimpah milik Yunus Mahatma.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7em6QTAVrYqhxlukNAEHOQ_SaioWK8QZnTu-VP6ifGagaC8wSkCHod6N7BpKdPtuQH8KpOeupumy-nj-P3mcTn9w7ojHr40ribMb_L6-LLziy7il3weVCK_blZsVsD2gK62riVlcGpJS_hkcbQg2khoCsMNJJMyPjU2kKZQ15Jb50PUIwuLz1iN1vWdo/s1280/IMG20260602151528_01.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7em6QTAVrYqhxlukNAEHOQ_SaioWK8QZnTu-VP6ifGagaC8wSkCHod6N7BpKdPtuQH8KpOeupumy-nj-P3mcTn9w7ojHr40ribMb_L6-LLziy7il3weVCK_blZsVsD2gK62riVlcGpJS_hkcbQg2khoCsMNJJMyPjU2kKZQ15Jb50PUIwuLz1iN1vWdo/w640-h360/IMG20260602151528_01.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Pertanyaan besar kini mengemuka: Apakah Yunus Mahatma akan kembali ditetapkan sebagai tersangka dalam kasus TPPU bersama Bupati Sugiri Sancoko? Sebab, baru kali ini terungkap secara gamblang bahwa harta yang disita KPK ternyata sebagian besar tercatat atas nama atau diakui sebagai milik Yunus Mahatma.</div><p></p> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><b style="color: #f02c1f; font-size: 20px;">Beberapa pertanyaan pun muncul:</b></div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">1. Apakah pernyataan Dian Vivit Pahalaningrum soal tahun pembelian mobil Rubicon sengaja diubah untuk menutupi jejak hubungan bisnis dengan pihak lain, termasuk mantan rival politik Bupati?</div><p></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">2. Bagaimana mungkin seorang Direktur RSUD memiliki kekayaan puluhan miliar rupiah, jika hanya mengandalkan gaji pokok dan tunjangan pejabat daerah?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">3. Apakah aliran dana rutin miliaran rupiah setiap bulan ke rekening Yunus Mahatma berkaitan dengan proyek-proyek di lingkungan RSUD dr. Harjono S Ponorogo?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">4. Apakah KPK akan memperluas jaring penyidikan untuk menelusuri asal-usul uang pembelian aset-aset mewah tersebut guna menjerat para pihak yang diduga terlibat TPPU?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">5. Benarkah perselingkuhan hanya alasan perceraian, atau di balik itu ada pertikaian soal pembagian harta hasil dugaan korupsi yang kini disita negara?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">6. Mengapa banyak aset milik Yunus Mahatma ternyata tercatat atas nama orang lain? Apakah ini pola umum untuk menyembunyikan harta terindikasi hasil kejahatan?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">7. Apakah Sugiri Sancoko selaku Bupati akan ikut terseret dalam kasus pencucian uang ini mengingat ia juga menjadi terdakwa dalam perkara awal OTT KPK?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">(Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Dilarang mengutip sebagian atau seluruhnya dari artikel berita ini tanpa ijin <br /> </p>

Sidang Korupsi Ponorogo: Mantan Istri Ungkap Harta Mewah Yunus Mahatma, Apakah Terdakwa Akan Terseret TPPU?

Dian Vivit Pahalaningrum akui mobil mewah, emas, rumah, tanah, hingga jam tangan mahal yang disita KPK adalah milik mantan suaminya. Keretak...

»

Tumpukan Harta Tersembunyi Yunus Mahatma: Mantan Istri Beberkan Koleksi Mobil Mewah, Deposito Miliaran, Puluhan Cincin Logam Mulia, Jam Tangan dan Beberapa Rumah serta Tanah

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcVog6cQeOV3Bx8iVX-Fa3dgx0izALnHtzZbAKIAcP-WyA48pede_qrlMS2yd2RWdXz4hjONELf9_1Rm1flDn_jIXmjGmTd4Y9e4XT1hAaPCgyl4brJBlUnp-u0v50VDEtyMYtzo2upmMRg44Yja-aCKRaSGl3wmXLFMKYO9wXksakpFMexfPa5lJNb6U/s1105/IMG_20260603_030704.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="648" data-original-width="1105" height="376" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcVog6cQeOV3Bx8iVX-Fa3dgx0izALnHtzZbAKIAcP-WyA48pede_qrlMS2yd2RWdXz4hjONELf9_1Rm1flDn_jIXmjGmTd4Y9e4XT1hAaPCgyl4brJBlUnp-u0v50VDEtyMYtzo2upmMRg44Yja-aCKRaSGl3wmXLFMKYO9wXksakpFMexfPa5lJNb6U/w640-h376/IMG_20260603_030704.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-small;">Dian  mantan Istri Terdakwa Yunus Mahatma </span></td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;"><span style="color: #f02c1f; font-size: 24px;">Suara di ruang Sidang Pengadilan Tipikor Bergema: Dian vivit Pahalaningrum mantan Istri Terdakwa Yunus Mahatma (Bercerai Pebruari 2026) Akui Aset Sitaan KPK Milik Mantan Suaminya . Sumber Bocorkan Tabungan Deposito dan Biasa Sebesar Rp15 Miliar, dan Membeli Rumah di Madinah Sebesar Rp 5 Miliar serta Jual Beli Mobil Politik. Apakah Ini Awal Menuju TPPU Bagi Direktur RSUD dr. S Ponorogo?</span></div> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">BERITA</span></b><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: 20px;">KORUPSI</span></b></span><b><span style="font-size: 20px;">.CO -</span></b></div> <div style="text-align: justify;">Selasa, 2 Juni 2026, Ruang sidang Cakra Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya kembali bergema dari sebuah pengakuan  mengejutkan datang dari saksi Dian vivit Pahalaningrum, mantan istri Terdakwa Yunus Mahatma selaku Direktur RSUD dr. Harjono S Ponorogo, dalam sidang perkara korupsi suap dan gratifikasi yang berawal dari tangkap tangan atau OTT KPK pada 7 November 2025 lalu.</div><p></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"> Dalam sidang kali ini, JPU KPK menghadirkan tujuh orang saksi, dua diantaranya untuk pertama kalinya yaitu  Dian vivit Pahalaningrum dan Catur Heriyawan (Bagian Hukum Pemkab Ponorogo). Lima saksi lainnya yakni Herry Sutrisno, Imam Basori, Suko Widodo, Arief Kurniawan, dan Arief Pujiana, dihadirkan untuk kedua kalinya untuk Tiga terdakwa, diantaranya Sugiri Sancoko selaku Bupati Ponorogo, Agus Pramono selaku Sekda, dan Yunus Mahatma selaku Direktur RSUD dr Harjono S Ponorogo yang hadir langsung dengan didampingi Tim Advokat atau Penasehat Hukum-nya masing-masing  </p> <div style="text-align: justify;">Persidangan diketuai Majelis Hakim I Made Yulianda, SH., MH dengan dibantu dua hakim anggota, Manambus Pasaribu, SH., MH. dan Lujianto, SH., MH. (Ad Hoc) Serta Panitera Pengganti (PP)</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;"><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: 20px;">Gunung Harta: Dari BMW hingga Ribuan Meter Tanah</span></b></span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAOf2ES6AASibbQek2SA9nmUA89tNtHDi-jCtEpZmIxnQ4O3h5aqWGuEC21MP95qLzbg8ZmcXhTxC9-L9UdR5QCFxfbNxhwRrajNdoAJaP-3LQcdB3WdVeFSIzOzvzErGYvjMohbDagqGPlvNb1iSq0AFjPrA9wR3k8ivpHCil0LVUxaPYv7tzGrIrTwA/s4096/IMG_20260603_032641.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="4096" data-original-width="3106" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAOf2ES6AASibbQek2SA9nmUA89tNtHDi-jCtEpZmIxnQ4O3h5aqWGuEC21MP95qLzbg8ZmcXhTxC9-L9UdR5QCFxfbNxhwRrajNdoAJaP-3LQcdB3WdVeFSIzOzvzErGYvjMohbDagqGPlvNb1iSq0AFjPrA9wR3k8ivpHCil0LVUxaPYv7tzGrIrTwA/w486-h640/IMG_20260603_032641.jpg" width="486" /></a></div><div style="text-align: justify;">Di hadapan Majelis Hakim, Disn secara terbuka mengakui bahwa barang bukti yang disita KPK adalah milik mantan suaminya, diantaranya :</div><div style="text-align: justify;">* 2 Unit Mobil Mewah: Rubicon dan BMW.</div><div style="text-align: justify;">* Puluhan Sepeda Gunung Bermerek:</div><div style="text-align: justify;">* Puluhan cincin logam mulia (emas dan berlian).</div><div style="text-align: justify;">* Beberapa Jam Tangan Mewah</div><div style="text-align: justify;">*   14 Properti berupa : Apartemen, beberapa unit rumah di Ponorogo, Madiun, dan Surabaya, serta tanah seluas puluhan hingga ribuan meter persegi.</div><p></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Dian menjelaskan bahwa dari beberapa unit rumah, empat di antaranya atas namanya sendiri, tujuh atas nama Yunus Mahatma dan sisanya tidak diketahui. </p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><i>"Empat atas nama saya,"</i> katanya sambil memperhatikan  bukti sitaan dilsyar</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Namun, ada kejanggalan saat ditanya tentang mobil Jeep Rubicon. Dian mengklaim mobil itu dibeli Yunus Mahatma pada tahun 2021-2022 dan statusnya belum lunas. </p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><i>"Seingat saya itu dibeli tahun 2021-2022 dan belum lunas,"</i> ucapnya. Ia juga mengaku tidak mengetahui detail seluruh sepeda dan perhiasan karena mereka sudah lama "pisah tidur".</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Majelis Hakim menegur keras agar saksi jujur. <i>"Kami minta supaya saksi jujur. Kalau memang itu berkaitan dengan perkara ini, kami akan bersikap tegas. Kalau memang ada bukti silahkan tunjukan,"</i> tegas Ketua Majelis Hakim.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Ketika JPU memperlihatkan di layar berupa dokumen deposit atas nama Yunus Mahatma bernilai miliaran rupiah, Dian juga mengakui atas nama Yunus Mahatma </p> <div style="text-align: justify;"><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: 20px;">Drama Rumah Tangga & Selingkuh</span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjvkB-o6-13F_GzPaqxrB1pcyBmhABBqQ0_BPZNW48LJI7l3ummUR8MDYvO49-1cKDIoCPZtCv383VIRuevpaTz5Uu_7Lm53SsArE7-cl_dXJ4Di38ftoF9fU4aU9TdGrAMQW2yZmLpdhkk2PDN0WAxiZISEZlBsgtcmvshYQyHwQnl27j-MMYRi2Q6Ns/s1280/IMG20260602151654_01.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjvkB-o6-13F_GzPaqxrB1pcyBmhABBqQ0_BPZNW48LJI7l3ummUR8MDYvO49-1cKDIoCPZtCv383VIRuevpaTz5Uu_7Lm53SsArE7-cl_dXJ4Di38ftoF9fU4aU9TdGrAMQW2yZmLpdhkk2PDN0WAxiZISEZlBsgtcmvshYQyHwQnl27j-MMYRi2Q6Ns/w640-h360/IMG20260602151654_01.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Ketua Majelis Hakim kemudian menggali latar belakang hubungan mereka, bukan untuk mencampuri urusan pribadi, melainkan untuk menguji integritas ASN. <i>"Kami bukan mencampuri urusan rumah tangga saudara tapi ini menyangkut integritas ASN,"</i> ucap Ketua Majelis Hakim.</div> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Dian mengungkapkan bahwa rumah tangga mereka retak akibat perselingkuhan. <i>"Kami sudah lama pisah tidur. Sering bertengkar. Puncaknya tahun 2023-2024. Bercerai tahun 2026,"</i> jawabnya. Saat ditanya apakah ada pihak ketiga, ia menjawab tegas, "<i>Ya</i>." </p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: 20px;">Bom Waktu: Jejak Mobil Ipong Muchlissoni & Deposito Rp15 Miliar</span></b></span></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Di balik pengakuan Dian vivit Pahalaningrum, sumber terpercaya BERITAKORUPSI.CO melempar informasi yang kontradiktif dan jauh lebih berbahaya bagi Yunus Mahatma.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Sumber membantah klaim Dian soal tahun pembelian mobil Rubicon. <i>"Itu (Retno Anggraini) bohong, bukan dibeli tahun 2021 tapi 2024. Itu awalnya miliknya Ipung (Drs. H. Ipong Muchlissoni, mantan Bupati Ponorogo 2016-2021), lawan Sugiri Sancoko saat Pilbup Ponorogo di Pilkada tahun 2024. Mobil itu dijual ke Mahatma (Yunus Mahatma),"</i> ungkap sumber saat sidang diskors.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Jika benar, transaksi jual beli mobil antara mantan rival politik (lingkaran Ipong) dengan Direktur RSUD (lingkaran Sugiri/Yunus) bisa menjadi indikasi aliran dana politik atau pencucian uang yang lebih kompleks?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Lebih mengerikan lagi, sumber membocorkan skala kekayaan likuid Yunus Mahatma yang sebagian sudah terungkap di persidangan saat JPU KPK mengamankan saksi dari Bank Jatim Cabang Ponorogo </p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><i>"Ada Deposit totalnya Rp7 miliar yang setiap bulan setor Rp500 juta. Ada tabungan biasa totalnya Rp8 miliar, tiap bulan setor Rp200 juta. Berarti setiap bulan setor ke tabungan Rp700 juta. Pernah sekali tarik lima miliar untuk membeli rumah di Madiun,"</i> ungkap sumber kemudian sambil memperhatikan catatan setoran </p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Total aliran dana milik terdakwa Yunus Mahatma yang disebutkan sumber mencapai Rp15 miliar, jauh melampaui gaji resmi seorang Direktur RSUD tipe B/C. Lalu  darimana sumbernya?</p> <div style="text-align: justify;"><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: 20px;">Benang Kusut TPPU: Siapa Jadi Tersangka?</span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrYvOtCOi110bkRs7RpgDF1-EO9_F47fGx61yZ-AURhpcjaCOE-vx_lhbFkYC0uedkY7CwDJ5BkdC5nxuBB80M5Ii4Vhh0o_jYhmLx5tabZBWFrs6hAanmNLCb1RmW4BhEMd_tqRiNIN09RMwAkaT3Mi0YOiScDOAMWGcN8SGcg9N2Vkn_jocfRWV9D8o/s1280/IMG_20260603_03043298.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrYvOtCOi110bkRs7RpgDF1-EO9_F47fGx61yZ-AURhpcjaCOE-vx_lhbFkYC0uedkY7CwDJ5BkdC5nxuBB80M5Ii4Vhh0o_jYhmLx5tabZBWFrs6hAanmNLCb1RmW4BhEMd_tqRiNIN09RMwAkaT3Mi0YOiScDOAMWGcN8SGcg9N2Vkn_jocfRWV9D8o/w640-h360/IMG_20260603_03043298.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Fakta persidangan ini mulai mengurai benang kusut menuju kasus dugaan Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU). KPK diketahui sedang melakukan penyidikan TPPU sejak April 2026 sebagai pengembangan dari perkara ini </div> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><i>"Belum ada ditetapkan Tersangka,"</i> ucap Budi Prasetyo selaku Jubir KPK saat dihubungi BERITAKORUPSI.CO beberapa waktu lalu </p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Pertanyaan besarnya: Apakah Yunus Mahatma akan menjadi tersangka utama TPPU? Ataukah jejak harta kekayaan ini akan menyeret nama-nama besar lain seperti Sugiri Sancoko (Bupati) yang diduga menjadi ujung tombak penerimaan suap proyek? </p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Selama ini, publik hanya melihat Yunus sebagai "korban" OTT, namun tumpukan harta mewah dan deposito miliaran menunjukkan ia mungkin bukan sekadar pemain kecil melainkan sebaliknya </p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: 20px;">4 Pertanyaan Kritis Menggugat Skandal Kekayaan Yunus Mahatma</span></b></span></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">1.  Bagaimana mungkin seorang Direktur RSUD  bisa memiliki deposito Rp7 miliar dan tabungan Rp8 miliar dengan gaji PNS/Direktur RSUD? Apakah uang tersebut berasal dari mark-up proyek RSUD, fee dari rekanan, atau hasil kolusi dengan Bupati Sugiri Sancoko?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">2.  Benarkah mobil Rubicon dibeli tahun 2021-2022 padahal sumber menyebutkan mobil itu  milik Ipong Muchlissoni yang baru berpindah tangan di 2024? Apakah ini sebagai bentuk melindungi dengan memberikan keterangan palsu di bawah sumpah?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">3. Benarkah ada transaksi jual beli mobil mewah anti Yunus Mahatma dengan Ipong untuk biaya politik?  Apakah ini bentuk "damai" politik atau ada aliran dana terselubung antara kubu Ipong dan kubu Sugiri-Yunus?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">4. Dengan terungkapnya fakta sidang kali ini, kapan KPK akan menetapkan tersangka TPPU? Apakah hanya Yunus Mahatma yang akan terseret sebagai tersangka, atau bersama dengan Sugiri Sancoko ?</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">(Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Dilarang mengutip sebagian atau seluruhnya dari artikel berita ini tanpa ijin</p>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Tumpukan Harta Tersembunyi Yunus Mahatma: Mantan Istri Beberkan Koleksi Mobil Mewah, Deposito Miliaran, Puluhan Cincin Logam Mulia, Jam Tangan dan Beberapa Rumah serta Tanah

Dian  mantan Istri Terdakwa Yunus Mahatma  Suara di ruang Sidang Pengadilan Tipikor Bergema: Dian vivit Pahalaningrum mantan Istri Terdakwa ...

»

Drama Tak Masuk Akal di Sidang Korupsi Sugiri Sancoko, dkk: Uang Miliaran Disebut Utang Tanpa Bukti, KPK Diperintahkan Melaksanakan Kewenangan

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtiiJ7KMPFRKurgc8QOh7Ws99LFqvlv-bMmtxX52VDZoT1Uz8Wc8YFSJj0nUEJ1uJ-kLKiVcmFD53f1z7N0Az1gy-h1Ml-YNR-ERG8hhffSVntdmQ4IlM0Oagnu__X2aE3t_bYlZxmP-UBhn0KEVz_dHf9-JVu99IpNVcxs7C7smWaJ_K_HWqnIrQHe1o/s1525/IMG_20260601_122818.jpg" imageanchor="1" style="font-family: georgia; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="954" data-original-width="1525" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtiiJ7KMPFRKurgc8QOh7Ws99LFqvlv-bMmtxX52VDZoT1Uz8Wc8YFSJj0nUEJ1uJ-kLKiVcmFD53f1z7N0Az1gy-h1Ml-YNR-ERG8hhffSVntdmQ4IlM0Oagnu__X2aE3t_bYlZxmP-UBhn0KEVz_dHf9-JVu99IpNVcxs7C7smWaJ_K_HWqnIrQHe1o/w640-h400/IMG_20260601_122818.jpg" width="640" /></a><b style="color: #f02c1f;"><span style="font-size: 24px;"><span style="font-family: georgia;">Kisah Konyol Menantu-Mertua: Uang Rp850 Juta ke Sugiri Sancoko Selaku Bupati Ponorogo danjuga mantan Bupati sebelumnya Drs. H. Ipong Muchlissoni sebesar Rp1,4 miliar adalah "pinjaman" tanpa bukti tertulis dan hingga kini belum dibayar sama sekali. Dan Uang Hasil Jual Beli Kayu Tanpa Ada Dokumen Satu Pun. Majelis Hakim Perintahkan KPK Untuk Mendalami dan Memeriksa Keterangan Saksi</span></span></b></div><p dir="ltr"> <b></b></p><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: georgia;"><b><span style="font-size: 20px;">BERITA</span></b><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: 20px;">KORUPSI</span></b></span><b><span style="font-size: 20px;">.CO -</span></b></span></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Ruang sidang Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Selasa, 26 Mei 2026, kembali dipenuhi tanda tanya besar sekaligus menjadi panggung "drama" yang menggelikan atas keterangan dua saksi kunci, Dian Nur Cahyanto dan mertuanya, Eko Agus Supriadi selaku pemilik CV. Selo Kencono sekaligus suami salah seorang anggota DPRD Ponorogo dalam sidang perkara korupsi suap dan gratifikasi yang menyeret Terdakwa Sugiri Sancoko selaku Bupati Ponorogo, Agus Pramono (Sekda), dan Yunus Mahatma selaku Direktur RSUD dr. Harjono S. Ponorogo yang bermula dari tangkap tangan atau Operasi Tangkap Tangan (OTT) yang dilakukan KPK pada 7 November 2025 silam.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Persidangan yang berlangsung di Ruang Sidang Cakra Pengadilan Tipikor PN Surabaya ini digelar dengan agenda mendengarkan keterangan lima orang saksi yang dihadirkan JPU KPK dipimpin Ketua Majelis Hakim I Made Yulianda, SH., MH., dibantu dua hakim anggota, Manambus Pasaribu, SH., MH. dan Lujianto, SH., MH. (masing-masing Ad Hoc), serta Panitera Pengganti (PP) yang dihadiri langsung oleh para Terdakwa dengan didampingi  Tim Advokat atau Penasihat Hukum-nya  masing-masing.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSVFoOwyJeq2tmMq7qA8sierc6r6OQ3QAX12UsiaHMjizqkkD0HJw5H6Ul2rJaPj1Sx6Hn1uGFzOuldUyo4PKrMrRzdJLvpq1RvhGoDKbrqeVMGsP1gU9N4lRqPaill7FLzZn_8wAbTS04BnW6IQO7RARq9TavFEXzTcerTf9-EUYFqzjPLE9dlQwb4eM/s3984/IMG_20260601_123853.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1840" data-original-width="3984" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSVFoOwyJeq2tmMq7qA8sierc6r6OQ3QAX12UsiaHMjizqkkD0HJw5H6Ul2rJaPj1Sx6Hn1uGFzOuldUyo4PKrMrRzdJLvpq1RvhGoDKbrqeVMGsP1gU9N4lRqPaill7FLzZn_8wAbTS04BnW6IQO7RARq9TavFEXzTcerTf9-EUYFqzjPLE9dlQwb4eM/w640-h296/IMG_20260601_123853.jpg" width="640" /></a></div></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Kelima saksi yang diajukan JPU KPK itu adalah Dian Nur Cahyanto dan mertuanya, Eko Agus Supriadi. Kemudian Bambang Yudi Setiawan (kontraktor), serta dua ajudan Bupati, Sulfar Ali Akbar dan Wildan.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Kehadiran Eko Agus Supriadi kali ini merupakan yang kedua kalinya. Di hadapan Majelis Hakim, Eko memberikan pengakuan yang sangat mencengangkan. Ia menyatakan bahwa sejumlah uang yang diserahkan kepada Sugiri Sancoko maupun kepada mantan Bupati Ponorogo sebelumnya, Drs. H. Ipong Muchlissoni, hanyalah pinjaman tetapi tanpa bukti hitam di atas putih dan hingga kini belum ada satu rupiah pun yang dikembalikan.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div> <i><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><i>"Itu pinjam, Pak,"</i> jawab Eko singkat saat ditanya JPU KPK.</span></div></i><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Jawaban ini tentu saja memicu rasa heran sekaligus kecurigaan mendalam dari Majelis Hakim. Pasalnya, fakta di persidangan mengungkapkan Eko sudah berulang kali memberikan uang dengan alasan yang sama: pinjaman, tanpa bukti, belum lunas, namun berani memberikan lagi, dan begitu seterusnya. Secara total, uang yang diklaim sebagai utang oleh Sugiri Sancoko saja mencapai angka Rp850 juta.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div> <i><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><i>"Uang saksi ini tidak berseri. Benar itu pinjaman? Kalau benar pinjaman, tunjukkan kepada kami buktinya. Tidak masuk akal logika berpikir manusia: orang meminjam belum bayar, tapi sudah berani pinjam lagi, bahkan sampai lupa berapa jumlah pastinya,"</i>  tanya Majelis Hakim</span></div></i><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div> <i><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><i>"Ya itu pinjam,"</i> jawab Eko tetap ngotot dengan alasan yang makin sulit diterima akal sehat.</span></div></i><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Ketua Majelis Hakim pun terus menggali lebih dalam, menanyakan sejak kapan ia mengenal Sugiri Sancoko, kapan mulai berbisnis, dan kapan pertama kali meminjamkan uang dalam jumlah besar itu.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Menurut pengakuan Eko, ia sudah mengenal Sugiri sejak masa sekolah di STM yang sama. Ia jadi pengusaha sejak tahun 2012, dan baru mulai meminjamkan uang kepada Sugiri Sancoko pada tahun 2025. Uniknya, pengusaha yang kerap mengerjakan proyek di Dinas PU dan hampir setiap tahun mendapat tender pekerjaan ini merasa tidak butuh surat perjanjian.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div> <i><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><i>"Sudah kenal lama sama-sama STM, jadi percaya aja,"</i> jawab Eko dengan santai dan enteng.</span></div></i><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0L5zPT-izN2Gl_br67PgM-BXdvHUUANqGkJjeO-XWzgsfNIYbCtxZaFmnRxCadkCLkFeUWSm9GiO4QdgRofdv46-QaoijGNX4fYvFEzNn9s8FnfP_4EsMapy-fVgUAnnHKrdNHJbWpDjoh_N5KK17QMTPvhx9m6BsP5My7RP44D1Gn7Pzrjy7PvrZ6TE/s4096/IMG_20260601_122933.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2875" data-original-width="4096" height="450" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0L5zPT-izN2Gl_br67PgM-BXdvHUUANqGkJjeO-XWzgsfNIYbCtxZaFmnRxCadkCLkFeUWSm9GiO4QdgRofdv46-QaoijGNX4fYvFEzNn9s8FnfP_4EsMapy-fVgUAnnHKrdNHJbWpDjoh_N5KK17QMTPvhx9m6BsP5My7RP44D1Gn7Pzrjy7PvrZ6TE/w640-h450/IMG_20260601_122933.jpg" width="640" /></a></div></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">JPU KPK kemudian beralih menanyakan menantu Eko, Dian Nur Cahyanto. Namun, jawaban yang keluar dari mulut Dian persis sama dengan mertuanya:</span></div><p></p> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><i>"Itu pinjam, Pak,"</i> jawab saksi Dian</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Mendengar alasan yang berulang, seragam, namun tidak relevan dan sama sekali tidak masuk akal ini, Ketua dan anggota Majelis Hakim akhirnya mengambil sikap tegas. Mereka memerintahkan JPU KPK untuk mendalami dan memeriksa ulang keterangan kedua saksi tersebut secara serius dan mendetail.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div> <i><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><i>"Keterangan ini tidak masuk akal sama sekali. Silakan Saudara Jaksa untuk mendalami keterangan kedua saksi ini dan Periksa Sesuai Kewenangan saudara, agar tidak dianggap main-main ,"</i> perintah tegas Ketua Majelis Hakim.</span></div></i><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">JPU KPK pun kembali menegaskan pertanyaan kepada Eko Agus Supriadi terkait aliran dana ke Sugiri Sancoko maupun ke mantan Bupati Ipong Muchlissoni.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div> <i><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><i>"Kami ingin mempertegas saja. Itu pemberian biasa atau uang 'jasa'? Kalau itu pemberian tulus tanpa pamrih, ya mungkin Anda aman. Tapi kalau itu adalah imbalan atau fee, Anda bisa bernasib sama seperti Sucipto yang sudah divonis 2 tahun penjara dalam kasus ini. Jadi, itu pemberian atau fee?"</i> tanya JPU KPK</span></div></i><p></p> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><i>"Pinjaman,"</i> jawab saksi Eko enteng</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div> <i><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><i>"Perlu diingat, ini sidang Pemberantasan Korupsi. Sesuai kewenangan yang Saudara miliki, silakan dalami keterangan kedua saksi ini supaya persidangan tidak dianggap main-main. Saudara punya wewenang penuh untuk itu. Silakan periksa kembali,"</i>  Perintah Ketua Majelis Hakim untuk kedua kalinya, seolah mengingatkan KPK agar tidak setengah-setengah bekerja.</span></div></i><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Selanjutnya, JPU KPK menyinggung aliran dana yang diterima Agus Pramono selaku Sekda Pemkab Ponorogo. Di sini pun muncul alasan baru yang tak kalah aneh dari mulut menantu dan mertua ini. Keduanya kompak mengatakan uang itu adalah hasil dari transaksi jual beli kayu.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div> <i><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><i>"Hasil jual kayu,"</i> jawab Dian Nur Cahyanto dan Eko Agus Supriadi serentak.</span></div></i><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWCMw4n8Rr1sH78zqn01jYnpVoz2hU34DoN1t6fKnnno2gBfd7n37sm3pUQIdT4m2B_EOYKWIINdgAHoiYhpOygSxkav2jEA9pqQ6UdtkD6pgqzxBBeogD26qbJedv3a0bD8DvdgmJW6GH8gOnxKree5now15CaITdCs4OSAYdKDpRWSzg4SjmLmvTp5U/s1920/1780288290535.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWCMw4n8Rr1sH78zqn01jYnpVoz2hU34DoN1t6fKnnno2gBfd7n37sm3pUQIdT4m2B_EOYKWIINdgAHoiYhpOygSxkav2jEA9pqQ6UdtkD6pgqzxBBeogD26qbJedv3a0bD8DvdgmJW6GH8gOnxKree5now15CaITdCs4OSAYdKDpRWSzg4SjmLmvTp5U/w640-h360/1780288290535.jpg" width="640" /></a></div></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Anehnya, lagi-lagi tak ada satu lembar pun  dokumen pun yang ditunjukkan ke meja hijau untuk membuktikan klaim tersebut. Tidak ada kwitansi, tidak ada faktur atau invoice, bahkan tidak ada surat keterangan dari Dinas Kehutanan yang mengesahkan transaksi itu benar-benar ada.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Usai persidangan, JPU KPK Agus Subagya SH., MH seusai persidangan menyatakan akan melaporkan semua hasil persidangan ke tim penyidik.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div> <i><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><i>"Kita akan laporkan hasil persidangan hari ini ke tim, termasuk ke penyidik. Kalau tadi keterangannya sudah pemberian supaya dapat proyek, ya sudah. Tapi tadi keterangannya sudah kita dengar bersama,"</i> ujar Agus Subagya.</span></div></i><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Satu hal krusial yang kini menjadi sorotan tajam adalah fakta bahwa keterangan Dian dan Eko sama sekali tidak didukung alat bukti apa pun. Pertanyaan besar kini menggantung: <b>Apakah KPK benar-benar serius dan berani menindaklanjuti perintah Majelis Hakim? Akankah keduanya dikenakan pasal baru karena dianggap memberikan keterangan palsu atau merekayasa fakta, yang pada intinya mencegah dan merintangi proses hukum dalam perkara korupsi yang menjerat Bupati Sugiri Sancoko dkk yang tertangkap tangan November lalu?</b></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Kasus serupa pernah terjadi dan ditangani tegas oleh KPK dan disidangkan di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya terhadap salah seorang  Advokat asal Surabaya bernama Laurenzius Compernikus Sampelan Sembiring, yang beralamat di Jalan Raya Rungkut Nomor 23-25 Kompleks Ruko Surabaya Commercial Center Blok A-55 Surabaya, dan juga beralamat di Jl. Sultan Hairun RT 002 RW 003 Kelurahan/Desa Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Maluku.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Laurenzius diadili di Pengadilan Tipikor Surabaya pada Agustus 2023 lalu dan divonis 5 tahun penjara. Ia terbukti melakukan tindak pidana mencegah dan merintangi penyidikan kasus korupsi yang menjerat mantan Bupati Buru Selatan, Tagop Sudarsono Soulisa, serta tersangka/terdakwa lainnya.</span></div><p></p> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Caranya sama persis: menyusun skenario dan cerita rekayasa, seolah-olah aliran uang suap dan gratifikasi itu adalah utang piutang biasa atau investasi, padahal itu adalah uang haram.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Kini, publik menanti konsistensi KPK. Apakah lembaga antirasuah akan berani melakukan hal yang sama, menetapkan Dian Nur Cahyanto dan Eko Agus Supriadi sebagai tersangka karena diduga memberikan keterangan palsu atau tidak jujur dan merekayasa cerita di persidangan, padahal mereka sudah bersumpah di awal?</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Masyarakat sudah bosan hanya menonton drama pengulangan alasan konyol. Rakyat menanti aksi nyata dan sikap tegas. Jangan sampai KPK hanya terlihat sibuk menyeret para pejabat menjadi terdakwa, sementara saksi yang terbukti merekayasa fakta dan menghalangi proses hukum dibiarkan lolos begitu saja. Pemberantasan korupsi butuh keberanian dan ketegasan bukan sekadar seremonial di meja hijau.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div> <span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><span style="font-family: georgia;">Beberapa Pertanyaan Kritis Kini muncul;</span></span></b></div></span><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEir8RNrhLxyC4FkHmJ9KOW7bWUk7U41MKS8HgdAUY1lDnvNatT420UyXZPMF9RivDMhTZvqSy2LH8lheftG-yDi31i3pdVE9nSXoW2eN1cqM1MnxA_YM9wSMHZw0nuOl7LjUM26ab7qSqLDAjSpYPBsFIz-a_fB9JURcUUcuz5_9miQm5xGBj0X-FQXK3Q/s3984/1780288290548.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1840" data-original-width="3984" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEir8RNrhLxyC4FkHmJ9KOW7bWUk7U41MKS8HgdAUY1lDnvNatT420UyXZPMF9RivDMhTZvqSy2LH8lheftG-yDi31i3pdVE9nSXoW2eN1cqM1MnxA_YM9wSMHZw0nuOl7LjUM26ab7qSqLDAjSpYPBsFIz-a_fB9JURcUUcuz5_9miQm5xGBj0X-FQXK3Q/w640-h296/1780288290548.jpg" width="640" /></a></div></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">1. Apakah logika hukum dan akal sehat masih berlaku jika uang miliaran rupiah diklaim sebagai pinjaman, namun tidak ada bukti perjanjian, belum dilunasi, tapi peminjam tetap berani memberikan uang lagi berulang kali?</span></div><p></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">2. Mengapa alasan "hasil jual beli kayu" disodorkan sebagai pembenaran pemberian uang ke terdakwa, padahal tidak ada satu pun dokumen administrasi, surat jalan, atau keterangan dinas terkait yang bisa dipertanggungjawabkan?</span></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">3. Apakah KPK hanya akan diam saja dan menerima keterangan saksi yang terang-terangan tampak direkayasa, padahal pola cerita "utang piutang" ini sudah terbukti merupakan modus rekayasa fakta hukum dalam kasus-kasus korupsi sebelumnya?</span></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">4. Apakah Dian Nur Cahyanto dan Eko Agus Supriadi akan bernasib sama seperti Advokat Laurenzius Compernikus yang dipidana karena terbukti menyusun skenario palsu untuk melindungi aliran uang suap?</span></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">5. Apakah ada kepentingan tersembunyi di balik alasan-alasan konyol yang diucapkan saksi, mengingat keduanya memiliki akses dan riwayat kerjasama proyek dengan instansi pemerintah daerah?</span></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">6. Apakah KPK berani bergerak melaksanakan perintah Majelis Hakim dan segera menetapkan keduanya sebagai tersangka pasal memberikan keterangan palsu di persidangan atau penghalang penyidikan jika terbukti memberikan keterangan palsu, atau hanya akan membiarkan kasus ini berakhir sekadar sebagai "drama sidang" belaka?</span></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">7. Bagaimana masyarakat bisa percaya pada pemberantasan korupsi jika saksi yang bersumpah saja berani berbohong secara terang-terangan tanpa ada rasa takut akan sanksi hukum yang tegas?</span></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">(Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</span></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Dilarang mengutip sebagian atau seluruhnya dari artikel berita ini tanpa ijin.</span></p>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Drama Tak Masuk Akal di Sidang Korupsi Sugiri Sancoko, dkk: Uang Miliaran Disebut Utang Tanpa Bukti, KPK Diperintahkan Melaksanakan Kewenangan

Kisah Konyol Menantu-Mertua: Uang Rp850 Juta ke Sugiri Sancoko Selaku Bupati Ponorogo danjuga mantan Bupati sebelumnya Drs. H. Ipong Muchlis...

»