BERITAKORUPSI.CO

KORUPSI IKAN FIKTIF Rp 3 MILIAR MENGGUNCANG BUMN PERIKANAN: Febry Dwipananto (Kepala PT PI Surabaya) & Purwaningsih (Dirut PT SRBLI) Diadili

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhW4rOYw02vTtxAtKlmbRoOs3esq3jKo7J6xJtUrhTOjMMj0KcVyD9m11Ag080n6rpjxNxX_F1uWhX8Ie_CZ1bKZ8V8-lXAsnYVISv6mhQsK7Wtql4PWUn3i4vKMxO1e3eqUidNazRjgl65bW_NISdhF7y7wX1d_Tqo-riPoha4DIAv9sq2qkL0dkFFHY/s1280/IMG20251125135609_01.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhW4rOYw02vTtxAtKlmbRoOs3esq3jKo7J6xJtUrhTOjMMj0KcVyD9m11Ag080n6rpjxNxX_F1uWhX8Ie_CZ1bKZ8V8-lXAsnYVISv6mhQsK7Wtql4PWUn3i4vKMxO1e3eqUidNazRjgl65bW_NISdhF7y7wX1d_Tqo-riPoha4DIAv9sq2qkL0dkFFHY/w640-h360/IMG20251125135609_01.jpg" width="640" /></a> <div> </div><div>BERITAKORUPSI.CO -</div><div>Tim Jaksa Penuntut Umum (JPU) Putu Eka Wisniati,SH dkk dari Kejaksaan Negeri (Kejari) Tanjung Perak menyeret dua Tersangka yaitu Febry Dwipananto selaku Kepala PT Perikanan Indonesia (PT PI) Unit Surabaya dan Febry Dwipananto bin Alm Choliqin selaku Deirktur Utama PT Sumber Rejeki Berkah Lautan Indonesia (Dirut PT SRBLI) ke Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya untuk diadili dihadapan Majelis Hakim sebagai Terdakwa dalam perkara Tindak Pidana Korupsi Pembelian Ikan Fiktif senilai Rp 3 miliar di PT Perikanan Indonesia (PT PI) Unit Surabaya pada tahun 2023-2024 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp 3 miliar</div>
Dakwaan JPU: 
Dalam surat dakwaan JPU menyebutkan bahwa Kedua Terdakwa didakwa atas manipulasi dokumen palsu yang merugikan yang mengakibatkan kerugian keuangan negara senilai Rp 3 miliar, yaitu ;
<ol><li>Oktober 2023 – PO Ikan Cakalang 85 Ton dari PT GEM</li><li>Pada 31 Oktober 2023, Febry menerima Purchase Order (PO) sah dari PT GEM untuk 85.000 kg ikan cakalang. </li></ol>

Alih-alih eksekusi nyata, ia konspirasi dengan Purwaningsih: kirim invoice dan tally sheet fiktif ke sistem akuntansi ACCURATE PT PI, ciptakan ilusi stok ikan tersedia. Nota dinas ke PT PI Pusat lolos, cairkan Rp 1.782.458.060 penuh ke PT SRBLI – padahal ikan tak pernah dikirim hingga 20 November 2023. 
Untuk menututupi, mengalihkan PO fiktif ke PT NNN : tagihan Rp 2.042.688.000, tapi yang masuk hanya  Rp 825.000.00
Modus Berulang: <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisVeXfRmz1psrltwl6VfrHXrz0OgGRW_dXwDqVtdnGFnNpWx4EhrcngoIyz-KYsZQ7tpWPTXyNSZEF9ZxGAlY5WZ1A-yBf1PCYgo1olp6LCon1e474QN9m0H4RGVITASbpqJulw5pmcp43gVIqCV0kidou4P_vnNeoowaHLBPeTGIPvzfYKmHDFDnTNTc/s1280/IMG20251125135620_01.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisVeXfRmz1psrltwl6VfrHXrz0OgGRW_dXwDqVtdnGFnNpWx4EhrcngoIyz-KYsZQ7tpWPTXyNSZEF9ZxGAlY5WZ1A-yBf1PCYgo1olp6LCon1e474QN9m0H4RGVITASbpqJulw5pmcp43gVIqCV0kidou4P_vnNeoowaHLBPeTGIPvzfYKmHDFDnTNTc/w640-h360/IMG20251125135620_01.jpg" width="640" /></a></div> Januari 2024 – PO Ganda 80 Ton dari PT UDK 
Kembali terulang, awal Januari 2024 Febry minta Purwaningsih untuk membuat PO fiktif PT UDK: 40.000 kg ikan cakalang sekitar 40.000 kg baby tuna. 
Lagi-lagi, invoice & tally sheet palsu input ACCURATE, nota dinas ke pusat, cair Rp 1.485.558.837 lunas ke PT SRBLI. Buat pura-pura sah, tagih PT UDK Rp 1.800.068.000 via Purwaningsih – hasil? Cair hanya Rp 25.000.000! 
Pembelian Komoditas yang Tidak Pernah Ada
Dalam surat dakwaan yang dibacakan JPU dijelaskan, perkara ini bermula dari kerja sama antara PT PI dan PT SRBLI terkait penyediaan pasokan ikan untuk kebutuhan operasional perusahaan. Namun, menurut JPU, transaksi yang seharusnya dilakukan dalam bentuk pembelian komoditas perikanan diduga hanya terjadi di atas kertas.
JPU menyebutkan bahwa beberapa dokumen yang diajukan kedua perusahaan—mulai dari kontrak, kuitansi, hingga laporan serah terima barang— diduga dimanipulasi. Barang yang seharusnya dikirim, yaitu ikan berbagai jenis tidak pernah ada.
Peran Kedua Terdakwa Dalam Surat Dakwaan:
Dalam dakwaan dijelaskan, bahwa Terdakwa Febry Dwipananto disebut memberikan persetujuan pembayaran tanpa melakukan verifikasi lapangan, sementara Purwaningsih diduga mengajukan tagihan berkali-kali meskipun barang tak pernah dikirimkan.
Dalam Dakwaan Terungkap Sejumlah Kejanggalan :<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjauj8znmqZcb4Bp-Ct4psHFWOC9X_Ih21YPaFYDNWPIn9mTCYq7JmPlvxAKIpTgtqFzQcibm41D_IwoShxghelsLBpxoOMriNqTDmhpu09gc-sGaZTvOxA9BAKtZqR1B9K7p62MOkCHsUtrN3caCMTJ_FyctAwiTMeE-6_hrhzHh1IkcoWPxg7PJbLrro/s4160/IMG20251125135551.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1872" data-original-width="4160" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjauj8znmqZcb4Bp-Ct4psHFWOC9X_Ih21YPaFYDNWPIn9mTCYq7JmPlvxAKIpTgtqFzQcibm41D_IwoShxghelsLBpxoOMriNqTDmhpu09gc-sGaZTvOxA9BAKtZqR1B9K7p62MOkCHsUtrN3caCMTJ_FyctAwiTMeE-6_hrhzHh1IkcoWPxg7PJbLrro/w640-h288/IMG20251125135551.jpg" width="640" /></a></div> Dalam surat dakwaan yang dibacakan oleh JPU terungkap beberapa kejanggalan yaitu;
<ol><li>Tidak adanya delivery order asli yang dapat diverifikasi.</li><li>Dokumen serah terima yang tanda tangannya diduga tidak sesuai dengan petugas gudang.</li><li>Adanya perbedaan tanggal antara faktur, kontrak, dan kuitansi pembayaran.</li><li>Laporan internal PT PI yang menunjukkan nihilnya pasokan ikan selama periode pembayaran dilakukan.</li></ol>

Apakah ada pihak lain yang terlibat?
Apakah kasus pembelian ikan fiktif ini hanya menyeret dua Tersangka/Terdakwa, atau afa pihak lain yang terlibat?
Lalu bagaimana dengan aktor pengaturan dokumen, anggota dewan pengawas, staf administrasi, serta pihak transporter?
Kasus ini menarik perhatian publik karena menyangkut dugaan korupsi dengan modus yang relatif jarang muncul: pembelian ikan fiktif. Sederhana, tetapi berdampak besar pada kerugian keuangan negara. (Jen)</div>

KORUPSI IKAN FIKTIF Rp 3 MILIAR MENGGUNCANG BUMN PERIKANAN: Febry Dwipananto (Kepala PT PI Surabaya) & Purwaningsih (Dirut PT SRBLI) Diadili

Korupsi News Pidana Regional KORUPSI IKAN FIKTIF Rp 3 MILIAR MENGGUNCANG BUMN PERIKANAN: Febry Dwipananto (Kepala PT PI Surabaya) & Purwaningsih (Dirut PT SRBLI) Diadili

BERITA KORUPSI .CO - Tim Jaksa Penuntut Umum (JPU) Putu Eka Wisniati,SH dkk dari Kejaksaan Negeri (Kejari) Tanjung Perak menyeret dua Tersa...

Kasus Gratifikasi “Uang Terima Kasih” Rp5 Miliar Lebih: Ganjar Siswo Pramono Diadili — Kontraktor Pemberi Uang Lolos Begitu Saja?

14.50 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrPazPXV45dh3YUKPSvPHEAx0_eLNeBy9XYHkADnx89qK-O8IfKHXNpbCeOzzPgrZK7efH5OHcm8Ez6RxSRnzqtGL3u9PoWLGM21dBe97rkox0wug49J5LwFE4nIwH3qNBovcBUKcyw6AKI2sTaXdmsHmT6qWewj8nVehzj5P645uEh2zJPu7QeHCUdaU/s4160/IMG20251125135708.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1872" data-original-width="4160" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrPazPXV45dh3YUKPSvPHEAx0_eLNeBy9XYHkADnx89qK-O8IfKHXNpbCeOzzPgrZK7efH5OHcm8Ez6RxSRnzqtGL3u9PoWLGM21dBe97rkox0wug49J5LwFE4nIwH3qNBovcBUKcyw6AKI2sTaXdmsHmT6qWewj8nVehzj5P645uEh2zJPu7QeHCUdaU/w640-h288/IMG20251125135708.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><div>BERITAKORUPSI.CO —</div><div>Kasus perkara dugaan Korupsi  gratifikasi yang menyeret Ganjar Siswo Pramono, Kepala Bidang (Kabid) PU Bina Marga Dinas PU Kota Surabaya, menggelitik dan menimbulkan tanda tanya besar di kalangan publik.</div>
Pasalnya, uang “terima kasih” lebih dari Rp5 miliar yang diterima Terdakwa Ganjar Siswo Pramono disebut berasal dari Direktur PT Galvani serta puluhan kontraktor pelaksana proyek APBD Kota Surabaya sejak tahun 2017 -2022. Namun hingga kini, tak satu pun kontraktor pemberi uang ditetapkan sebagai tersangka.
Fenomena ini kembali memunculkan pertanyaan klasik: Apakah penerima saja yang salah, sementara pemberi bisa melenggang bebas?
Lalu, Benarkah Hanya Ganjar yang Terlibat?
Dalam fakta persidangan yang diuraikan JPU dalam surat dakwaanya memberikan, uang miliaran rupiah itu diberikan sejak 2017 hingga 2022. Mekanisme pemberiannya pun dengan cara setoran tunai.
Namun hingga berita ini diturunkan, hanya Ganjar Siswo Pramono yang duduk sebagai terdakwa. Tak ada satu pun nama lain — baik pemberi, perantara, maupun pejabat lain — yang ikut diproses hukum<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsTdxTbo1wuuZ1JfQ0z49ipGk6fYs1gsk5y451pu9slyMtmBmnZh8FkWk4r7an-c00LNhY9hjm0y5qrV14WHUI7ts7qMv4AaiaaBo_PFrgYN02OsBMcz5sERnW28WUb0IKbYxL0AV6Qa4AXg8ZgTBLoFRjuPo4i6pu_O9xVd3CqjLPoei1IWglRopOS2Q/s1280/IMG20251125140458_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsTdxTbo1wuuZ1JfQ0z49ipGk6fYs1gsk5y451pu9slyMtmBmnZh8FkWk4r7an-c00LNhY9hjm0y5qrV14WHUI7ts7qMv4AaiaaBo_PFrgYN02OsBMcz5sERnW28WUb0IKbYxL0AV6Qa4AXg8ZgTBLoFRjuPo4i6pu_O9xVd3CqjLPoei1IWglRopOS2Q/w640-h360/IMG20251125140458_01.jpg" width="640" /></a></div>Padahal, dalam praktik korupsi proyek pembangunan, jarang terjadi uang miliaran  "berjalan ditempat" atau berhenti pada satu pejabat. Pertanyaannya pun mengemuka:
<ol><li>Apakah hanya Terdakwa Ganjar yang bertindak seorang diri tanpa ada pihak lain?</li><li>Mungkinkah ada pihak lain yang juga mengetahui arus dana tersebut namun kesulitan untuk mengungkap?</li><li>Atau justru ada “aturan tak tertulis” yang tak tersentuh hukum?</li></ol>

Apakah Kepala Dinas PUPR Kota Surabaya Tidak Tahu?
Dalam struktur birokrasi, Kabid PU bukanlah jabatan kecil. Kabid berada langsung di bawah Kepala Dinas PUPR Kota Surabaya.
Sehingga pertanyaan besar muncul:
<ol><li>Apakah Kepala Dinas benar-benar tidak mengetahui aliran uang dari kontraktor kepada bawahannya?</li><li>Atau pura-pura tidak tahu atau memang benar-benar tidak tau?</li><li>Atau justru sebenarnya mengetahui tetapi tidak tersentuh proses hukum?</li></ol>

Jika benar ada setoran rutin dari puluhan kontraktor, sangat sulit dipercaya bahwa Kabid bisa memainkan skema besar itu tanpa sepengetahuan atasan bila dilihat beberapa kasus yang ditangani oleh KPK 
Korupsi, Apakah Bisa Dilakukan Satu Orang?: Pertanyaan lama kembali relevan: 
Adakah korupsi yang dilakukan satu orang?
Dalam banyak kasus proyek APBD, arus uang jarang berhenti pada satu titik. Ada yang menyebut bahwa “uang itu mengalir keatas kalau yang mengalir ke bawah adalah air".
Jika benar ada Rp5 miliar lebih yang diterima Terdakwa Ganjar Siswo Pramono, masyarakat bertanya-tanya: 
Apakah uang itu benar-benar berhenti di tangan Terdakwa? Atau justru ada aliran yang tidak diungkap?
Pertanyaan publik ini wajar, mengingat hampir semua perkara korupsi proyek selalu melibatkan jaringan, bukan individu tunggal.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfywiO1DOqrujPkz4YLijJ7HFXzaXHNhypOHgtpgzxPVtF2F6nG-67Blrx_CnmMNPnxGiSF0zsW147IK0yNPIns8sjTL6_HSDhZHBPDGgEN1vfBhXOqpgFnu4Q-pJK_2m8YznMXqSYq-VBWibiMUUrLiBKan3jEQXEbACrna8WfL1dj5oYkDA7z4tCdfQ/s4160/IMG20251125135749.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1872" data-original-width="4160" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfywiO1DOqrujPkz4YLijJ7HFXzaXHNhypOHgtpgzxPVtF2F6nG-67Blrx_CnmMNPnxGiSF0zsW147IK0yNPIns8sjTL6_HSDhZHBPDGgEN1vfBhXOqpgFnu4Q-pJK_2m8YznMXqSYq-VBWibiMUUrLiBKan3jEQXEbACrna8WfL1dj5oYkDA7z4tCdfQ/w640-h288/IMG20251125135749.jpg" width="640" /></a></div> Mengapa berbeda penanganan Korupsi antara Kejaksaan dengan KPK?
Beberapa kasus yang ditangani KPK terkait pejabat daerah yang terseret Kasus korupsi menerima gratifikasi dari pengusaha, KPK tidak hanya menetapkan si pejabat sebagai Tersangka melainkan sipemberi. Diantaranya;
<ol><li>Situbondo: KPK tahan 5 kontraktor pemberi suap eks Bupati Karna Suswandi, termasuk direktur CV Ronggo, CV Karunia, dan PT Badja Karya Nusantara, terkait "ijon" proyek Dana PEN 2021-2024.</li><li>Ogan Komering Ulu: KPK jerat 4 kontraktor pemberi suap proyek PUPR, seperti AT alias AG dan MSB.</li><li>Sidoarjo (Jatim): Bos kontraktor Ibnu Gofur dan Totok Sumedi divonis 20 bulan penjara karena suap Bupati Saiful Ilah terkait proyek infrastruktur. Dan beberapa kasus lainnya.</li><li>Kasus-kasus ini dibuktikan oleh KPK untuk mengungkap jaringan lengkap: pemberi dan penerima sama-sama diproses hukum.</li></ol>

Sedangkan kasus yang tak kunjung tuntas ditangan Kejati Jatim, diantaranya;
<ol><li>Kasus perkara Korupsi dana hibah PNPM tahun 2008 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp177 miliar </li><li>Kasus Kredit Bank Jatim Cabang Kepanjen, Kabupaten Malang yang merugikan keuangan negara sebesar Rp177 miliar.</li></ol>

Dalam kasus Rp5 miliar lebih ini, pertanyaan publik semakin keras: Mengapa hanya penerimanya yang diproses, sementara pemberi uang tidak tersentuh?
Seandainya KPK Yang Menangani… 
Andai saja KPK yang menangani kasus perkara Korupsi gratifikasi "uang terimakasih" dari para kontraktor yang mengerjakan proyek APBD Kota Surabaya sejak 2017-2022 dinas PU Kota Surabaya, maka ceritanya akan lain.
Akankah Kejati Jatim Menuntaskan Kasus Ini?: 
Pertanyaan paling penting kini menggantung dan ditunggu publik:
<ol><li>Apakah penyidik Kejati Jatim akan menuntaskan kasus ini hingga akar-akarnya?. Atau…</li><li>Kasus ini akan berhenti di Ganjar Siswo Pramono saja, sementara para kontraktor pemberi dana serta pihak lain yang kemungkinan terlibat lolos tanpa jerat hukum?</li></ol>
Publik meminta Kejati Jatim bersikap transparan dan menjawab keraguan masyarakat. Sebab kepercayaan publik terhadap penegakan hukum dipertaruhkan.
Laporan Jurnalis BERITAKORUPSI.CO</div>

Kasus Gratifikasi “Uang Terima Kasih” Rp5 Miliar Lebih: Ganjar Siswo Pramono Diadili — Kontraktor Pemberi Uang Lolos Begitu Saja?

Korupsi News Pemerintahan Perdata Pidana Regional Kasus Gratifikasi “Uang Terima Kasih” Rp5 Miliar Lebih: Ganjar Siswo Pramono Diadili — Kontraktor Pemberi Uang Lolos Begitu Saja?

BERITA KORUPSI .CO — Kasus perkara dugaan Korupsi gratifikasi yang menyeret Ganjar Siswo Pramono, Kepala Bidang (Kabid) PU Bina Marga Dinas...

JEJARING HITAM PROYEK SURABAYA: Eks Kabid PU Ganjar Siswo Pramono Diadili, Kontraktor Pemberi Suap Lolos Begitu Saja?

20.30 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxR-_CqEJl6SHwiwwpLKXHAcApyV2E1xNDDOAi84nGAPdCluCamSX-6YkQ6Bbk4bsgxRn3mOcJao6YdoZoPhyphenhyphenG9kL2iEoJpwtvy1iVw1a97hv1Qepow7L9X9Gn0GfQRKZgHHWJ4_ZXXHCZ2KQmpjORop_fcM31xm1TJRFoVyk_sJ6zr_VbAlwZyc5yOvQ/s1280/IMG20251125140506_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxR-_CqEJl6SHwiwwpLKXHAcApyV2E1xNDDOAi84nGAPdCluCamSX-6YkQ6Bbk4bsgxRn3mOcJao6YdoZoPhyphenhyphenG9kL2iEoJpwtvy1iVw1a97hv1Qepow7L9X9Gn0GfQRKZgHHWJ4_ZXXHCZ2KQmpjORop_fcM31xm1TJRFoVyk_sJ6zr_VbAlwZyc5yOvQ/w640-h360/IMG20251125140506_01.jpg" width="640" /></a></div><h3 style="text-align: justify;">"Uang sebesar Rp5 miliar lebih yang diterima Ganjar Siswo Pramono berasal dari Direktur PT Galvani dan puluhan kontraktor yang mengerjakan proyek APBD Pemkot Surabaya. Apakah hanya Ganjar Siswo Pramono yang terlibat ? Adakah Korupsi dilakukan satu orang ? mungkinkah uang berjalan ditempat atau mengalir keatas sebab yang mengalir kebawah adalah air. Apakah penyidik Kejati Jatim akan menggungkap Kasus ini hingga tuntas atau hanya berhenti di Ganjar Siswo Pramono saja ?. Andai saja KPK yang menangani kasus ini, maka ceritanya akan lain, Tersangkanya pun bukan lagi satu orang meliainkan lebih."</h3><div style="text-align: justify;">
BERITAKORUPSI.CO – 
Kasus dugaan gratifikasi dan Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU) yang menjerat Ganjar Siswo Pramono, mantan Kepala Bidang (Kabid) Pekerjaan Umum (PU) Pemkot Surabaya, terus memanas di Pengadilan Tipikor Surabaya. 
JPU menyebutkan, bahwa uang sebesar Rp5 miliar lebih yang diterima Ganjar Siswo Pramono berasal dari Direktur PT Calvary Abadi dan puluhan kontraktor yang mengerjakan proyek APBD Pemkot Surabaya. 
Lalu apakah hanya Ganjar Siswo Pramono yang terlibat ? Adakah Korupsi dilakukan satu orang ? mungkinkah uang berjalan ditempat atau mengalir keatas sebab yang mengalir kebawah adalah air?. Apakah penyidik Kejati Jatim akan menggungkap Kasus ini hingga tuntas atau hanya berhenti di Ganjar Siswo Pramono saja ?. Andai saja KPK yang menangani kasus ini, maka ceritanya akan lain, Tersangkanya pun bukan lagi satu orang meliainkan lebih.
Dengan dakwaan menerima suap fantastis senilai lebih dari Rp5 miliar dan 45.000 Dolar Singapura, sorotan kini tak hanya tertuju pada Ganjar, tetapi juga pada para pemberi suap yang seolah luput dari jerat hukum.
Uang Rp5 Miliar Lebih Mengalir, dari Siapa ke Siapa Saja?
Dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum (JPU) dengan jelas membeberkan asal usul uang haram itu berasal dari Direktur PT Calvary Abadi dan puluhan kontraktor penggarap proyek APBD Pemkot Surabaya sejak 2017 - 2022. Nilai ini melonjak dari estimasi awal Kejati Jatim Rp3,6 miliar saat penetapan tersangka pada 3 Juni 2025. Ganjar diduga menyamarkan dana dengan menukar Dolar Singapura ke Rupiah dan mendepositokannya.
Kontraktor Pemberi Suap: Penonton di Kelas VVIP?
Pertanyaan besar muncul: lalu bagaimana dengan para kontraktor si pemberi suap? Apakah mereka hanya sebagai penonton di kelas VVIP bersama pengawalnya, menyaksikan drama persidangan ini tanpa tersentuh hukum?
Apakah Kejati Jatim kesulitan atau memang menganggap bahwa pemberi uang kepada Terdakwa tidak cukup bukti untuk menyeretnya sebagai Tersangka? Padahal, dakwaan JPU cukup jelas menyebut nama Direktur PT Calvary Abadi dan puluhan kontraktor lainnya.
Mengapa berbeda penanganan Korupsi antara Kejaksaan dengan kpk?
Beberapa kasus yang ditangani KPK terkait pejabat daerah yang terseret Kasus korupsi menerima gratifikasi dari pengusaha, KPK tidak hanya menetapkan si pejabat sebagai Tersangka melainkan sipemberi. Diantaranya;
1. Situbondo: KPK tahan 5 kontraktor pemberi suap eks Bupati Karna Suswandi, termasuk direktur CV Ronggo, CV Karunia, dan PT Badja Karya Nusantara, terkait "ijon" proyek Dana PEN 2021-2024.
2. Ogan Komering Ulu: KPK jerat 4 kontraktor pemberi suap proyek PUPR, seperti AT alias AG dan MSB.
3. Sidoarjo (Jatim): Bos kontraktor Ibnu Gofur dan Totok Sumedi divonis 20 bulan penjara karena suap Bupati Saiful Ilah terkait proyek infrastruktur. Dan beberapa kasus lainnya.
Kasus-kasus ini dibuktikan oleh KPK untuk menguungkap jaringan lengkap: pemberi dan penerima sama-sama diproses hukum.
Sedangkan kasus yang tak kunjung tuntas ditangan Kejati Jatim, diantaranya;
1. Kasus perkara Korupsi dana hibah PNPM tahun 2008 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp177 miliar 
2. Kasus Kredit Bank Jatim Cabang Kepanjen, Kabupaten Malang yang merugikan keuangan negara sebesar Rp177 miliar.
Korupsi Bukan Soliter: Aliran ke Atas?
Apakah korupsi hanya dilakukan satu orang saja? "Mungkinkah seorang wanita melahirkan tanpa ada pasangannya?". Mungkinkah uang sebesar Rp5 miliar lebih  "berjalan di tempat" atau mengalir ke atas—sebab yang mengalir ke bawah adalah air? 
Ujian Kejati Jatim: Tuntas atau Hanya Berhenti di Ganjar Siswo Pramono?
Pertanyaan krusial lainnya adalah: Apakah penyidik Kejati Jatim akan mengungkap kasus ini hingga tuntas, atau hanya berhenti di Ganjar Siswo Pramono saja? Andai saja Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) yang menangani kasus ini, maka ceritanya akan lain; tersangkanya pun bukan lagi satu orang melainkan lebih, seperti yang sering terjadi dalam kasus-kasus korupsi besar yang diungkap KPK. Contohnya, kasus korupsi dana hibah Jatim yang menetapkan 21 tersangka
Integritas antikorupsi diuji: 
Masyarakat menantikan bagaimana kelanjutan persidangan ini, apakah akan ada nama-nama lain yang terungkap dalam lingkaran gratifikasi proyek-proyek Pemkot Surabaya JPU dan Majelis Hakim Pengadilan Topikor Surabaya akan fokus satu orang saja?. Apakah Integritas sistem antikorupsi di negeri ini sedang dipertaruhkan?. (Jen)</div>

JEJARING HITAM PROYEK SURABAYA: Eks Kabid PU Ganjar Siswo Pramono Diadili, Kontraktor Pemberi Suap Lolos Begitu Saja?

News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor JEJARING HITAM PROYEK SURABAYA: Eks Kabid PU Ganjar Siswo Pramono Diadili, Kontraktor Pemberi Suap Lolos Begitu Saja?

" Uang sebesar Rp5 miliar lebih yang diterima Ganjar Siswo Pramono berasal dari Direktur PT Galvani dan puluhan kontraktor yang mengerj...

Empat Terdakwa Korupsi Penjualan Aset Desa Sidokerto Kab. Sidoarjo Dituntut Antara 5,6 Hingga 8 Tahun Penjara

20.00 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHqVckgAk8bI-f9-IumDOinHKx9_VEu6NYpzYQd2WnNhixDxZ4IaaFfP37WkxU-DE0umNDQnPPno1p3cYVUD3RRNjlT5fD63irYNo2Lx_qo1Fo7Oj17mM456P1VceLs_tPsPOu8tKg8ErK_xbJsy6hD4wybOp_9U_8N-vlwMpzbY5FHOWLM4u7qqNy0-g/s4160/IMG20251124120655.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="4160" data-original-width="1872" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHqVckgAk8bI-f9-IumDOinHKx9_VEu6NYpzYQd2WnNhixDxZ4IaaFfP37WkxU-DE0umNDQnPPno1p3cYVUD3RRNjlT5fD63irYNo2Lx_qo1Fo7Oj17mM456P1VceLs_tPsPOu8tKg8ErK_xbJsy6hD4wybOp_9U_8N-vlwMpzbY5FHOWLM4u7qqNy0-g/w288-h640/IMG20251124120655.jpg" width="288" /></a></div><h3 style="text-align: justify;">"Lalu bagaimana "Nasib" Suriyan selaku Bendahara Tim 9, dan Dr. Tri Susilawati, SH, M.Kn., Ph.D selaku Notaris/PPAT serta Fiftahul Adiem selaku Konsultan dalam perkara ini?. Apakah ada kaitannya, anak Suriyan, salah seorang anggota Polresta Sidoarjo dengan salah seorang perwira di Polda Jatim, istri salah seorang Pejabat Kejari Sidoarjo  dan apakah berkaitan pula dengan salah seorang Jaksa dari Kejati Jatim yang mencona mendekati beritakorupsi.co terkait pemberitaan??."</h3><div style="text-align: justify;">
BERITAKORUPSI.C0 – 
Empat Terdakwa kasus dugaan Korupsi penjualan asset Desa, Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo berupa tanah seluas 4.118 M² pada tahun 2022 - 2024 yang merugikan keuangan negara Cq. Desa Sidokarto sebesar Rp3.141.100.000 dituntut pidana penjara oleh Tim JPU Wido, SH, Wahyu Dwi Prasetyo, SH, dkk dari Kejari Sidoarjo karena dianggap terbukti melakukan tindak Pidana Korupsi penjualan aset Desa.
NAMA-NAMA TERDAKWA: 
Ke-4 Terdakwa adalah Samiun selaku Ketua RW 06  Desa Sidokerto,  Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,; Ali Nasikin, S.T selaku  Kepala Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,;  H. Kastain Selaku Tim 9 dan Eko selaku Direktur PT. Kembang Kenongo Property (yang masing-masing dilakukan Penuntutan secara terpisah)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEituxzwLnWBse3Mv29qzzDh1Jb1GODrpGi_Y-tLtVLaIj_alZoBW35nf9mX4n-N-4T1w_LiY4gXJdCbpn6fJX_AKIbZljpt6sFPWa-606COCCboRLQyk7FU7b5oYMw_PjGjs42uorFcuQ16dY3ZtP3UcggN7spM435qAaKec6A5Y1qbAdC8R7z2zVWr6tE/s4160/IMG20251124120628.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1872" data-original-width="4160" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEituxzwLnWBse3Mv29qzzDh1Jb1GODrpGi_Y-tLtVLaIj_alZoBW35nf9mX4n-N-4T1w_LiY4gXJdCbpn6fJX_AKIbZljpt6sFPWa-606COCCboRLQyk7FU7b5oYMw_PjGjs42uorFcuQ16dY3ZtP3UcggN7spM435qAaKec6A5Y1qbAdC8R7z2zVWr6tE/w640-h288/IMG20251124120628.jpg" width="640" /></a></div>Baca juga,: 
<a href="https://www.beritakorupsi.co/2025/10/sidang-perkara-korupsi-penjualan-aset.html">Sidang Perkara Korupsi Penjualan Aset Desa Sidokerto Kabupaten Sidoarjo, 9 Orang Saksi Mengaku Menerima Uang Dari Suriyan dan Uangnya Sudah Dititipkan Kepada Kejaksaan</a> - https://www.beritakorupsi.co/2025/10/sidang-perkara-korupsi-penjualan-aset.html 
  
TUNTUTAN JPU:<ol><li>Terdakwa Samiun dituntut Pidana penjara selama 5,6 tahin denda sebesar Rp300 juta subsider 6 bulan kurungan dan membayar uang pengganti sebesar Rp200 juta subsider pidana penjara selama 2,9 tahun</li><li> 2Terdakwa Ali Nasikin, S.T  dituntut Pidana penjara selama 8 tahin denda sebesar Rp500 juta subsider 6 bulan kurungan dan membayar uang pengganti sebesar Rp1,460 miliar subsider pidana penjara selama 4 tahun </li><li>Terdakwa H. Kastain  dituntut Pidana penjara selama 5,6 tahin denda sebesar Rp300 juta subsider 6 bulan kurungan dan membayar uang pengganti sebesar Rp509 juta subsider pidana penjara selama 2,9 tahun</li><li>Terdakwa Eko dituntut Pidana penjara selama 5,6 tahin denda sebesar Rp300 juta subsider 6 bulan kurungan dan membayar uang pengganti sebesar Rp509 juta subsider pidana penjara selama 2,9 tahun</li></ol>

PASAL YANG DIDAKWAKAN; 
Menurut GPU bahwa perbuatan keempat terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UU Nomor 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Sebagaimana Telah Diubah Dan Ditambah Dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Atas Perubahan UU Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHAP<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNi3RJEE_FiMnWXLQ2f8FAf4tPnGVl-ID-Ituz-l48nLnLTnJWNtcTL3rTXoZ_ROwB86yi7aNQT6cMAQdt-NTS4FLRleqRmLycRTseqnuxszfj2m5QVUDlcTi4OLh9l9SuSjM7KA745x9z3adLxCIWl6q3FYo57zhYdtNea6zKnfg2GbpriubS3WdMAl0/s1600/IMG_20251124_104706.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1213" data-original-width="1600" height="486" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNi3RJEE_FiMnWXLQ2f8FAf4tPnGVl-ID-Ituz-l48nLnLTnJWNtcTL3rTXoZ_ROwB86yi7aNQT6cMAQdt-NTS4FLRleqRmLycRTseqnuxszfj2m5QVUDlcTi4OLh9l9SuSjM7KA745x9z3adLxCIWl6q3FYo57zhYdtNea6zKnfg2GbpriubS3WdMAl0/w640-h486/IMG_20251124_104706.jpg" width="640" /></a></div>Baca juga : 
Bagaimana Sasib DR. Tri Susilowati, SH., M.Kn., Ph.D selaku Notaris dan Suriyan Selaku Bendahara Tim 9 Penjualan Aset Desa Di Kabupaten Sidoarjo, Apakah Akan Jadi Tersangka - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2025/09/bagaimana-sasib-dr-tri-susilowati-sh.html" target="_blank">https://www.beritakorupsi.co/2025/09/bagaimana-sasib-dr-tri-susilowati-sh.html</a>
<a href="Apakah Suriyan Selaku Bendahar Tim 9 Akan Jadi Tersangka Atau Sudah Teramankan Dalam Perkara Duguaan Korupsi Rp2,4 M Hasil Penjualan Aset Desa Di Kab. Sidoarjo? - https://www.beritakorupsi.co/2025/09/apakah-suriyan-selaku-bendahar-tim-9.html" target="_blank">Apakah Suriyan Selaku Bendahar Tim 9 Akan Jadi Tersangka Atau Sudah Teramankan Dalam Perkara Duguaan Korupsi Rp2,4 M Hasil Penjualan Aset Desa Di Kab. Sidoarjo? - https://www.beritakorupsi.co/2025/09/apakah-suriyan-selaku-bendahar-tim-9.html</a>
Namun yang menjadi pertanyaan adalah terkait nama Suriyan, Dr. Tri Susilawati, SH, M.Kn., Ph.D dan Fiftahul Adiem dalam perkara ini.
Sebab fakta yang terungkap di persidangan Suriyan selaku Bendahara Tim 9 Penjualan Aset Desa: 
✓Pada tahun 2022, Suriyan aktif mencari dan menawarkan sebidang tanah berupa Aset Desa
✓Saksi Suriyan juga menerima uang yang totalnya Rp800 juta yang tidak dapat dipertanggungjawabkan
✓Pada tahun 2019, Saksi Suriyan sudah mengetahui melalui Suhermanto kalau tanah yang akan dijual itu bukanlah tanah gogol.
✓Tahun 2019, Saksi Suriyan juga mengetahui ada Somasi dan Spanduk di atas lahan
2. Peran Dr. Tri Susilawati, SH, M.Kn., Ph.D selaku Notaris: 
✓ Membuat PPJB (pengikatan jual beli)
✓Surat Kuasa Jual Beli tanpa ada Surat Kuasa dari Ahli Waris hanya berdasarkan keterangan Kepala Desa yang dalam perkara ini sebagai Terdakwa
✓ Pembuatan PPJB yang dibawa oleh Basuki yang dianggap Saksi (Notaris) sebagai Broker atau Makelar
✓ Saksi selaku Notaris mengatakan ada Surat Kuasa dari Ahli Waris tetapi tidak bisa dibuktikan dalam persidangan dan JPU memastikan tidak ada
3. Peran  Fiftahul Adiem selaku Konsultan   mengurus Sertifikat para warga dan telah menerima uang Rp350 juta dan tidak bisa dipertanggungjawabkan. Majelis Hakim juga sudah memerintahkan JPU untuk memeriksanya.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJSs04xQxYtevgkteH1s1yBFvDYPckylFjbSla3sCp7G1X8iol1ofpszUTDypV9LLko5NDRnln4bOjFOrWe9-d8aImliIylBVwCdFfVW7WPYXicnhbVyf0eiT-PMpquRBYWN74rdInvIkdwSB7jdkdoXhJg3PGvSz_ORmkIJHXdgjJ4ugsoVArrzU5-GI/s1280/Suriyan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="709" data-original-width="1280" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJSs04xQxYtevgkteH1s1yBFvDYPckylFjbSla3sCp7G1X8iol1ofpszUTDypV9LLko5NDRnln4bOjFOrWe9-d8aImliIylBVwCdFfVW7WPYXicnhbVyf0eiT-PMpquRBYWN74rdInvIkdwSB7jdkdoXhJg3PGvSz_ORmkIJHXdgjJ4ugsoVArrzU5-GI/w640-h354/Suriyan.jpg" width="640" /></a></div>Apakah ketiga nama tersebut sudah benar-benar "aman dan nyaman" dari jaratan hukum Kejaksaan Negeri Sidoarjo?
Sebab ketika hal tersebut ditanyakan ke Kasi Pidsus Kejari Sidoarjo Jhon Franky Yanafia Ariandi (Senin, 24 Nopember 2025) hanya menjawab "terimakasih informasinya."
Apakah ada kaitannya, anak Suriyan, salah seorang anggota Polresta Sidoarjo dengan salah seorang perwira di Polda Jatim, istri salah seorang Pejabat Kejari Sidoarjo  dan dikaitkan pula dengan salah seorang Jaksa dari Kejati Jatim yang mendekati beritakorupsi.co terkait pemberitaan?.
Sementara sidang berlangsung hari ini di ruang sidang Cakra gedung Pengadilan Topikor Jalan Raya Juanda, Sidoarjo, Senin, 24 Nopember 2025 adalah agenda Pledoi atau Pembelaan dari Terdakwa maupun dari Penasehat Hukum masing-masing Terdakwa dihadapan Majelis Hakim yang diketuai Ni Putu Sri Indayani, SH., MH dengan dibantu 2 Hakim anggota yaitu Athoillah, S.H, Ibnu Abas All, SH, MH masing-masing Ad Hock serta Panitera Pengganti (PP) Hari Santoso, SH. (Jen)</div>

Empat Terdakwa Korupsi Penjualan Aset Desa Sidokerto Kab. Sidoarjo Dituntut Antara 5,6 Hingga 8 Tahun Penjara

Korupsi News Pemerintahan Pendidikan Perdata Pidana Regiona Regional Tipikor Empat Terdakwa Korupsi Penjualan Aset Desa Sidokerto Kab. Sidoarjo Dituntut Antara 5,6 Hingga 8 Tahun Penjara

" Lalu bagaimana "Nasib" Suriyan selaku Bendahara Tim 9, dan Dr. Tri Susilawati, SH, M.Kn., Ph.D selaku Notaris/PPAT serta ...

Diduga Korupsi “Kolam Renang” Ratusan Juta, Kusno selaku Kepala Desa Sukosari dan Suprapti, Kepala Desa Gumarang Kab. Madiun Diadili

20.30 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXGrxm5TmHhtiYdd5NFNxnb8qxU12GZyHCiF7RbKDWJj2_JT_dXxy_GuF8eDbjGFYmglUtQfukiiWzre8HFtcM72083Gtk9nYMq8aDyRcZa8xC7yg3LwgozPTyExL-ZR_pZtLI_AVgbe10aF_eI0Kms3mu11Gjycq89D7ZS43_MoUxo1qjQGjArudnR0E/s1040/8..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXGrxm5TmHhtiYdd5NFNxnb8qxU12GZyHCiF7RbKDWJj2_JT_dXxy_GuF8eDbjGFYmglUtQfukiiWzre8HFtcM72083Gtk9nYMq8aDyRcZa8xC7yg3LwgozPTyExL-ZR_pZtLI_AVgbe10aF_eI0Kms3mu11Gjycq89D7ZS43_MoUxo1qjQGjArudnR0E/w640-h288/8..jpg" width="640" /></a></div>“Proyek pembangunan kolam renang di Dusun Watugong, Desa Sukosari, Kec. Dagangan, Kab. Madiun menggunakan anggaran BKK APBD Kabupaten Madiun Tahun Anggaran 2022 senilai Rp600 juta. Di Desa Gumarang menggunakan ADD tahun 2018-2019 dan BKK tahun 2020-2021 mencapai 1,040 miliar rupiah”</h3>BERITAKORUPSI.CO – Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kabupaten Madiun bersama Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, menyidangkan perkara kasus dugaan Korupsi Pembangunan Kolam Renang di dua Desa dan Kecamatan berbeda, yaitu Desa Sukosari, Kecamatan Dagangan, dan Desa Gemarang, Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun (berkas perkara masing-masing berbeda) Dari dua kasus perkara dugaan Korupsi Pembangunan Kolam Renang di dua Desa tersebut diatas, menyeret beberapa Terdakwa dengan nilai kerugian keuangan negara yang berbeda juga tetapi menggunakan anggaran yang sama yakni dana BKK (Bantuan Keuangan Khusus) dari APBD Kabupaten Madiun dan Dana Desa (DD) dari Kedua Desa masing-masing. A. Dugaan Korupsi Pembangunan Kolam Renang Desa Sukosari </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">    1. Tersangka/Terdakwa Dari Desa Sukosari<ol><li>Kusno selaku Kepala Desa Sukosari, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun.</li><li>Eko Edi Siswanto selaku Kontraktor </li><li>Jaelono, Kontraktor namun meninggal saat penyidikan karena sakit</li></ol>    2.    Kronologi Kasus Pembangunan Kolam Renang di Desa Sukosari: Proyek pembangunan kolam renang di Dusun Watugong, Desa Sukosari, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun menggunakan anggaran dari dana Bantuan Keuangan Khusus (BKK) APBD Kabupaten Madiun Tahun Anggaran 2022 senilai Rp600 juta. Proyek ini dilaksanakan tidak sesuai prosedur. Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) yang dibentuk hanya formalitas, sementara pelaksanaan teknis di lapangan diambil alih oleh dua orang luar desa, yaitu Jaelono dan Eko Edi, atas persetujuan Kepala Desa. Proyek ini menghasilkan tiga kolam renang dengan ukuran berbeda tanpa kajian teknis profesional, yang menyebabkan kerugian negara ratusan juta rupiah.     3.    Awal Penyelidikan, Penyidikan dan Penetapan Tersangka: <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibBa-ADFBIR7tU1WcfmN1aMn2In4SGNBzLW-vNOtxysGsQvoNcT_et5OBPZrbzEydqglljtaVw5TpncGGSWPwLqRSK2z65ZlCCa5a_7so82YiZiOr9qH8PjndgTaUbq9DY5EyG1T9zGXcDNIdos_40eeot73aJNHSynpTa3n4qYtdTVD_u9atOe8piMbY/s821/3..jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="821" data-original-width="720" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibBa-ADFBIR7tU1WcfmN1aMn2In4SGNBzLW-vNOtxysGsQvoNcT_et5OBPZrbzEydqglljtaVw5TpncGGSWPwLqRSK2z65ZlCCa5a_7so82YiZiOr9qH8PjndgTaUbq9DY5EyG1T9zGXcDNIdos_40eeot73aJNHSynpTa3n4qYtdTVD_u9atOe8piMbY/w351-h400/3..jpg" width="351" /></a></div> Kejaksaan Negeri (Kejari) Kabupaten Madiun mulai menyelidiki adanya dugaan Korupsi proyek kolam renang senilai Rp600 juta dari Bantuan Keuangan Khusus (BKK) tahun anggaran 2022 :<ol><li>Pada tanggal 24 Juli 2025, Penyidik Kejari Kabupaten Madiun menetapkan dua orang Tersangka, Jaelono dan Eko Edi selaku Kontraktor. Dan</li><li>Pada tanggal 6 Agustus 2025, Kusno selaku Kepala Desa menyusul ditetapkan sebagai Tersangka. Ketiganyapun ditahan. Namun Jaelono meninggal </li><li>Pada Agustus 2025, Jaelono meninggal karena kondisi sakit</li></ol>    4.    Dugaan Penyimpangan: Proyek pembangunan kolam renang di Dusun Watugong, Desa Sukosari, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun yang menggunakan anggaran dari dana Bantuan Keuangan Khusus (BKK) APBD Kabupaten Madiun Tahun Anggaran 2022 senilai Rp600 juta diduga terjadi penyimpangan sejak awal, di mana Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) hanya formalitas dan pelaksanaan proyek diserahkan kepada Eko Edi Siswanto dan Jaelono;<ol><li>Rencana Anggaran Biaya (RAB) terdapat tiga versi yang berbeda, di mana Kusno tidak dapat menunjukkan versi mana yang sah. </li><li>Proyek yang awalnya direncanakan satu kolam, diubah menjadi tiga kolam tanpa kajian dari tim teknis dan persetujuan resmi.</li><li>Tidak melibatkan Tim Pelaksana Kegiatan (TPK)</li><li>Adanya penyimpangan dari mekanisme pengadaan barang/jasa yang seharusnya melibatkan TPK secara aktif dan transparan.</li><li>Proyek pembangunan kolam renang di Dusun Watugong, Desa Sukosari, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun Mangkrak</li></ol>    5.    Kerugian Negara: Akibat dari proyek pembangunan kolam renang yang diduga tidak sesuai spesifikasi dan tidak sesuai perencanaan awal.mengakibatkan terjadinya kerugian keuangan negara Cq. Pemerintah Kabupaten Madiun sebesar Rp220 juta     6.    Pasal Yang di Sangkakan/Dakwakan: <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1oTxclK-AH8gBp5FgHY3G2Uj5tfo5ClKta6SWr-SyZZLQTZmf6Xpv_tfPzD-p7m8OVF4TLq-3jZAHZkOCQo2Klv7dpvJeboedTrVabx7cjuiHpzATp0HFIMQbbNo5FPp_dcSzvnTX2C_HJmXacsLeTuCxOPqBu6yGLfzfcxuo1NAL-NHnX0MVwo8_zuw/s1040/6..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1oTxclK-AH8gBp5FgHY3G2Uj5tfo5ClKta6SWr-SyZZLQTZmf6Xpv_tfPzD-p7m8OVF4TLq-3jZAHZkOCQo2Klv7dpvJeboedTrVabx7cjuiHpzATp0HFIMQbbNo5FPp_dcSzvnTX2C_HJmXacsLeTuCxOPqBu6yGLfzfcxuo1NAL-NHnX0MVwo8_zuw/w640-h288/6..jpg" width="640" /></a></div>Perbuatan Terdakwa Kusno selaku Kepala Desa Sukosari, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun dan Terdakwa Eko Edi Siswanto selaku Kontraktor sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : <ol><li>Primair (Perbuatan Melawan Hukum):Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP. Atau  </li><li>Subsidair (Menyalahgunakan Jabatan atau Kewenangan):Pasal 3 Jo Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP</li></ol>     7.    Proses Hukum: Pada 16 Oktober 2025, Kusno dan Eko Edi saat ini diadili di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya dengan agenda pemeriksaan saksi yang dihadirkan JPU Kejari Kabupatan Madiun     8.  Proyek Pembaungan Kolam Renang Dilanjutkan Setelah                </div><div style="text-align: justify;">        Penyelidikan/Penyidikan: Setelah Kejari Kabuten Madiun melakukan Penyelidikan/Penyidikan, Kepala Desa Sukosari kembali melanjutkan proyek pembangunan kolam renang dan hingga saat ini difungsikan dengan penhasilan per bulan sekitar Rp50 juta. Hal itu disampaikan oleh salah seorang Penasehat Hukum Terdakwa Eko Edi Siswanto kepada beritakorupsi.co disela-sela persidangan di skors oleh Majelis Hakim, Kamis, 20 Nopember 2025 “Sudah selesai dan sekarang sudah difusingkan per bulan bisa mengasikan lima puluh juta,” ucapnya. Saat ditanya terkait anggaran yang dipergunakan untuk melanjutkan proyek pembangunan kolam renang, Penasehat Hukum Terdakwa Eko Edi Siswanto mengatakan, dari uang pemotongan sebesar Rp150 juta oleh Kepala Desa “Anggarannya kan enam ratus juta (Rp600.000.000) oleh Kepala Desa dipotong seratus lima puluh juta (rp150.000.000) jadi yang digunakan empat ratus lima puluh juta (Rp450.000.000),” ungkapnya Sementara JPU Kejari Kabupaten Madiun justru bertanya “dari mana anggarannya, kalau menggunakan anggaran lain justru lebih berat lagi. Apakah bisa dipertanggungjawabkan atau tidak.”.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"> B.  Dugaan Korupsi Pembangunan Kolam Renang Desa</div><div style="text-align: justify;">     Gumarang <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWQwBauwStyGChQxFGNrtdl_SZWipqtLibOpHccEha1eUUWaGpRo2YnugrCf7iqTMtnhtizzndaKVe5wAOf_dwBUY1edrpvvt_lVSQQ0VJJIG3CIm0PBbWD0N9FT1qyT8lQhEsLhNbRuJ21Qsnw7oJYulaucwIRpASqAIyVi2HF44BcVJcogL-FUY2Tpg/s711/1..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="660" data-original-width="711" height="594" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWQwBauwStyGChQxFGNrtdl_SZWipqtLibOpHccEha1eUUWaGpRo2YnugrCf7iqTMtnhtizzndaKVe5wAOf_dwBUY1edrpvvt_lVSQQ0VJJIG3CIm0PBbWD0N9FT1qyT8lQhEsLhNbRuJ21Qsnw7oJYulaucwIRpASqAIyVi2HF44BcVJcogL-FUY2Tpg/w640-h594/1..jpg" width="640" /></a></div>     1. Tersangka/Terdakwa Dari Desa Gemarang Suprapti selaku Kepala Desa Gemarang, Kecamatan Gemarang, Kabupaten Masiun</div><div style="text-align: justify;">Kronologi Kasus Pembangunan Kolam Renang di Desa Sukosari: Proyek Pembangunan kolam renang dan fasilitas pendukung di Dusun Mundu, Desa Gemarang, Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun menggunakan anggaran Dana Desa (DD) tahun 2018-2019, dan BKK (Bantuan Keuangan Khusus) dari APBD Kabupaten Madiun tahun 2020 – 2021 yang totalnya sekitar 1 miliar rupiah     2.    Dugaan Penyimpangan : Pembangunan kolam renang dan fasilitas pendukung di Dusun Mundu, Desa Gemarang, Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun direncanakan sebagai wahana wisata desa diduga terjadi beberapa penyimpangan;<ol><li>Dalam pelaksanaan proyek tidak berjalan sesuai rencana, </li><li>tidak tercantum dalam Rencana Pembangunan Jangka Menengah Desa (RPJMDes) tahun 2016-2021</li><li>Perencanaannya tidak melibatkan partisipasi masyarakat desa.</li><li>Proyek magkrak</li></ol>    3.    Awal Penyelidikan/Penyidikan dan Penetapan Tersangka: <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjF_mm4AjrtmAUpBxTD_F5Ax8WuSa07hy_nKS9-eI8ecdI8AIpsXsuIugcmJ0G71-ptdTAUU6-Hw4BoVishyphenhyphenqWBke5PMcSqGavJZDrjK2XmkEc3SwEJqUcKT5aYW5IFFd94TEyuDUEFZ0wbpCBL2-sh7I1oMPI7n9G_5rEuM6n_A3KKqo0SQT58695MDjE/s1040/6..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjF_mm4AjrtmAUpBxTD_F5Ax8WuSa07hy_nKS9-eI8ecdI8AIpsXsuIugcmJ0G71-ptdTAUU6-Hw4BoVishyphenhyphenqWBke5PMcSqGavJZDrjK2XmkEc3SwEJqUcKT5aYW5IFFd94TEyuDUEFZ0wbpCBL2-sh7I1oMPI7n9G_5rEuM6n_A3KKqo0SQT58695MDjE/w640-h288/6..jpg" width="640" /></a></div>Kejaksaan Negeri (Kejari) Kabupaten Madiun mulai menyelidiki adanya dugaan Korupsi pada proyek pembangunan kolam renang di Dusun Mundu, Desa Gemarang, Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun setelah menerima laporan masyarakat<ol><li>Desember 2023: Penyelidik Kejari Madiun memulai melakukan penyelidikan adanya dugaan korupsi pada proyek pembangunan kolam renang di Dusun Mundu, Desa Gemarang, Kabupaten Madiun</li><li>Tahun 2025, Penyidik Kejari Kabupaten Madiun menaikan status dari Penyelidikan menjadi Penyidikan</li><li>Pada tanggal 10 Juni 2025, penyidik Kejari Kabupaten Madiun menetapkan Suprapti</li></ol>    4.    Kerugian Keuangan Negara: Akibat dari proyek pembangunan kolam renang yang diduga tidak terlaksana sesuai renaca awal dan kemudian mangkrak hingga mengakibatkan terjadinya kerugian keuangan negara Cq. Pemerintah Kabupaten Madiun sekitar  Rp1,040 miliar     Rincian penggunaan anggaran :     a.    Rinciannya, pembangunan kolam renang kecil sebesar Rp157.397.700,     b.    pembangunan kolam renang dewasa Rp561.254.000,     c.    pembuatan Pipanisasi Rp100.000.000,     d.    pembangunan pagar kolam sebesar Rp150.000.000,     e.    pembuatan loket kolam Rp71.377.950     5.  Pasal Yang di Sangkakan/Dakwakan Perbuatan Terdakwa Suprapti selaku Kepala Desa Gemarang, Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : <ol><li>Primair (Perbuatan Melawan Hukum):Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP. Atau </li><li> Subsidair (Menyalahgunakan Jabatan atau Kewenangan):Pasal 3 Jo Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP</li></ol>    6.   Proses Hukum:  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYG8q5XOO-Og19qhvlqia57Tx_SOo0EOiaKMyxIjG3-NVrpL_b7pdtLwsZR6m20Tov4DmiTeFxAG88nxVzs50FmVinuCwrfajlr2QgCafRRv7J5O9eDN496xQNaloMBDtJZQ0Zz5cByAuhb1DIiFJRRMnScVRUQe02ppwqS2el3Nv5dH1whzSAC-Am4Ok/s1040/8..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYG8q5XOO-Og19qhvlqia57Tx_SOo0EOiaKMyxIjG3-NVrpL_b7pdtLwsZR6m20Tov4DmiTeFxAG88nxVzs50FmVinuCwrfajlr2QgCafRRv7J5O9eDN496xQNaloMBDtJZQ0Zz5cByAuhb1DIiFJRRMnScVRUQe02ppwqS2el3Nv5dH1whzSAC-Am4Ok/w640-h288/8..jpg" width="640" /></a></div>Saat ini, Terdakwa Suprapti selaku Kepala Desa Gemarang, Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun menjalani proses persidangan di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya dengan agenda pemeriksaan saksi yang dihadirkan JPU Kejari Kabupatan Madiun. Dan persidangan ini di perkirakan selesai pada awal tahun 2026     7.   Proyek Pembaungan Kolam Renang Dilanjutkan Setelah Penyelidikan/ </div><div style="text-align: justify;">          Penyidikan: Setelah Kejari Kabuten Madiun melakukan Penyelidikan/Penyidikan, Kepala Desa Gemarang kembali melanjutkan proyek pembangunan kolam renang dan hingga saat ini difungsikan dengan penghasilan per bulan sekitar Rp50 juta. Hal itu disampaikan oleh salah seorang Penasehat Hukum Terdakwa Suprapti kepada beritakorupsi.co  beberapa hari lalu seusai persidangan dengan menunjukkan kegiatan masyrakat di kolam renang tersebut. “Nggak ada kerugian negara karena kolam renang itu selesai dibangung dan berfungsi dan bisa mendapat penghasilan sekitar lima puluh juta,” uacapnya dengan menunjukkan aktifitas masyarakat di kolam renang tersebut. Namun yang menjadi pertanyaan dalam kasus ini adalah, mengapa pembangunan kolam renang di dua Desa di Kabupaten Madiun dilanjutkan setelah Kejaksaan Negeri Kabupaten Madiun melakukan Penyidikan? Lalu menggunakan anggaran dari mana, apakah ada laporan pertanggung jawaban atau sudah ada hasil audit dari Inspektorat Kabupaten Madiun?. (Jen) </div>

Diduga Korupsi “Kolam Renang” Ratusan Juta, Kusno selaku Kepala Desa Sukosari dan Suprapti, Kepala Desa Gumarang Kab. Madiun Diadili

News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Diduga Korupsi “Kolam Renang” Ratusan Juta, Kusno selaku Kepala Desa Sukosari dan Suprapti, Kepala Desa Gumarang Kab. Madiun Diadili

“Proyek pembangunan kolam renang di Dusun Watugong, Desa Sukosari, Kec. Dagangan, Kab. Madiun menggunakan anggaran BKK APBD Kabupaten Madiun...

Investigasi Eksklusif BERITAKORUPSI.CO : Mengurai Jaringan Gelap Gratifikasi Pajak Daerah Kab. Ngawi — Dari Meja Notaris, Kantor DPRD, Hingga Pejabat Teknis?

21.21 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj23ABP21wIs-KIG75nRh9CruqVsiatG00g_aC6jMWhtw1OQcs_AjdvaRKQYNUM1TVwAgjrxVycE0iJYHBtZIc3gWdow03M06_4JzXUYc2swrM02iYiezmrmLDMiFYHXCD2DjVwS4YsxrxiavZ0JZ-b_uh15hlo7tN98gtd6GDT792JlnHcTp1k_gqhNOc/s4160/IMG20251118155106.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1872" data-original-width="4160" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj23ABP21wIs-KIG75nRh9CruqVsiatG00g_aC6jMWhtw1OQcs_AjdvaRKQYNUM1TVwAgjrxVycE0iJYHBtZIc3gWdow03M06_4JzXUYc2swrM02iYiezmrmLDMiFYHXCD2DjVwS4YsxrxiavZ0JZ-b_uh15hlo7tN98gtd6GDT792JlnHcTp1k_gqhNOc/w640-h288/IMG20251118155106.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;">Gubernur LSM Lira DPW  Jawa Timur Samsudin, SH :  "Mendesak Kajari Ngawi  dan Kajati Jatim untuk mengusut tuntas kasus dugaan Korupsi Gratifikasi dan Manipulasi Penerimaan Pajak Daerah Dalam Pembebasan Lahan oleh PT GFT Indonesia Investment untuk Pembangunan Pabrik Mainan di Kabupaten Ngawi  hingga akar-akarnya dan jangan ada pilih kasih, Jangan tumpul Keatas Tajam Kebawah."</div><div style="text-align: justify;">
BERITAKORUPSI.CO — 
Skandal kasus dugaan  Korupsi berupa Gratifikasi sebesar Rp9,8 Miliar dan manipulasi penerimaan pajak daerah sebagai PAD (pendapatan Asi Daerah)dalam Pembebasan lahan oleh PT GFT (Ganett Fleming, Inc) Indonesia Investment untuk pembangunan pabrik mainan di Desa Geneng, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi pada tahun 2023 - 2024 yang merugikan keuangan negara Cq. Pemkab sejumlah Rp432 juta yang menyeret Nafiaturrohmah, S.H., M.Kn selaku Notaris/PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah), dan Winarto selaku Anggota DPRD Ngawi periode 2024 - 2029 sebagai Tersangka/Terdakwa (berkas perkara penuntutan terpisah) yang saat ini sudah diadili di Pengadilan Topikor Surabaya, ternyata bukan kasus sederhana. 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxe-SAIXGPrYHefkzFLnsW3fg-r_tnkyzhfjTBCjpU5Sz9oEZJnQLiVHMQULZbOsV3ZuRUrW0RTwGe_K2nIOOZCc__DrYdKSRJjkTg-R5x_x6NrXA-sTSKly-A1c2Vkvet1DxFWrZgDRFHa9EcS7RrJx7KOZizCg1WeT1wZz7y7yvTepj5IEC99wMIkq8/s2512/IMG_20251118_205105.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; display: inline !important; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="2512" data-original-width="1334" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxe-SAIXGPrYHefkzFLnsW3fg-r_tnkyzhfjTBCjpU5Sz9oEZJnQLiVHMQULZbOsV3ZuRUrW0RTwGe_K2nIOOZCc__DrYdKSRJjkTg-R5x_x6NrXA-sTSKly-A1c2Vkvet1DxFWrZgDRFHa9EcS7RrJx7KOZizCg1WeT1wZz7y7yvTepj5IEC99wMIkq8/w340-h640/IMG_20251118_205105.jpg" width="340" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Terdakwa Nafiaturrohmah, S.H., M.Kn selaku Notaris/PPAT</td></tr></tbody></table>Hasil penelusuran investigatif BERITAKORUPSI.CO dan informasi dari beberapa sumber dilapangan menunjukkan bahwa kasus ini memiliki pola sistematis, berlapis, dan berlangsung cukup lama, dan diduga melibatkan berbagai pihak dalam jaringan terkoordinasi.Bagaimana tidak, uang sebesar Rp432 juta raib akibat manipulasi bea perolehan hak atas tanah dan bangunan (BPHTB) atas pembebasan lahan seluas 15 hektar dengan nilai Rp91 miliar yang dititpkan perusahaan asing kepada Winarto selaku anggota DPRD Kabupaten Ngawi. Dari Rp91 miliar tersebut, Rp76 miliar digunakan untuk pembelian sawah milik 50 petani, dan sekitar Rp4 miliar untuk membayar BPHTB serta Pph sebesar Rp1,6 miliar, luput dari tangan eksekutif tetapi masuk ke Winarto selaku Anggota DPRD dan Nafiaturrohmah, S.H., M.Kn selaku Notaris/PPAT
Ahmad Arwan Arifyanto, Kepala Bidang Pengelolaan Barang Milik Daerah Kabupaten Ngawi berdalih di persidangan saat dihadirkan sebagai Saksi pada Selasa, 18 November 2025 mengatakan tidak mengetahui, bahkan hasil audit Inspektorat pun tidak diketahuinya secara pasti
Kasus inipun menjadi salah satu skandal terbesar dalam pajak daerah karena nilai gratifikasi yang diterima para Tersangka/Terdakwa mencapai Rp9,8 miliar, sementara kerugian keuangan negara dari manipulasi penerimaan pajak sebesar Rp432 juta.
TEMUAN INVESTIGATIF: JARINGAN KORUPSI TERSTRUKTUR & TERTUTUP<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEBD5dRFTLNG5HmobP4TReeAhkJDYmJEsOd3L123a7AJtdInUodP58lOUqhIJENBkvHGywaQkfa2o1SaPZne-u9w9FwGh0WlFclCTBoQh1HHYQIaYeYHGgm2gtDcEK9-S0idZ5QnoVYXfBNJVW3xIX_dbRyA-UIyquCKNGEsMR0YUyr8UPB_AZd9qPm0g/s573/IMG_20251118_204955.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="363" data-original-width="573" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEBD5dRFTLNG5HmobP4TReeAhkJDYmJEsOd3L123a7AJtdInUodP58lOUqhIJENBkvHGywaQkfa2o1SaPZne-u9w9FwGh0WlFclCTBoQh1HHYQIaYeYHGgm2gtDcEK9-S0idZ5QnoVYXfBNJVW3xIX_dbRyA-UIyquCKNGEsMR0YUyr8UPB_AZd9qPm0g/w640-h406/IMG_20251118_204955.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Terdakwa Winarto selaku Anggota DPRD Kab. Ngawi</td></tr></tbody></table>Hasil penyidikan dan investigasi menunjukkan bahwa praktik ini berjalan melalui pola yang rapi, hingga membuat Pemkab Ngawi terutama penyidik Kejaksaan Negeri Ngawai tak mampu mengungkap siapa saja yang terlibat dan bagaimana sekanrionya. Akibatnya hanya menetapkan dua orang Tersangka yang saat ini menjadi Terdakwa, yaitu Winarto selaku Anggota DPRD dan Nafiaturrohmah, S.H., M.Kn selaku Notaris/PPAT yang menikmati 
Menurut salah seorang JPU saat ditanya beritakorupsi.co  disela-sela persidangan (Selasa, 18 November 2025) yang diskors beberapa menit, mengatakan hanya dua Terdangka 
"Hanya dua. Tidak (tidak ada lagi Tersangka)," jawabnya singkat dan terkesan  mengirit kata-kata menjadi kalimat untuk menjelaskannya secara gamblang 
MENGURAI JARINGAN GELAP GRATIFIKASI PAJAK DAERAH KAB. NGAWI - DARI MEJA NOTARIS, KANTOR DPRD, HINGGA PEJABAT TEKNIS?
1. Jalur Notaris → Pejabat Teknis Pajak. 
Notaris diduga menjadi pintu masuk transaksi “jalur cepat” dan penghubung antara wajib pajak dengan oknum pejabat.
2. Intervensi Legislatif , Eksekutif → Tekanan?. Kebijakan  anggota DPRD yang menjadi Terdakwa diduga menjadi pelindung jaringan, memberikan pengaruh dan tekanan kepada pejabat eksekutif agar memuluskan revisi pajak???
3. Aliran Dana Tunai → Distribusi Terputus. 
Dana gratifikasi diduga tidak pernah ditransfer langsung. Banyak dilakukan secara tunai, melalui pihak ketiga, atau dititip melalui staf.
4. Manipulasi Dokumen → Percepatan Proses. Mungkinkah proses berkas untuk diverifikasi dalam pembebasan lahan di Desa Geneng, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi pada tahun 2023 - 2024 hanya beberapa hari dan tidak melibatkan eksekutif?
Praktik ini diduga mengindikasikan adanya struktur kerja bawah tanah yang memanfaatkan celah di lembaga formal sehingga membuat penyidik tak mampu membongkar jaringannya sehingga penyidik Kejari Ngawi hanya menetapkan dua orang Tersangka, yaitu Nafiaturrohmah, S.H., M.Kn selaku Notaris, dan Winarto selaku Anggota DPRD Ngawi periode 2024 - 2029
Pasal Yang Disangkakan Dalam Dakwaan:<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaVUTdiDzO_ZSOm2qsCyN7NtpJqbhJUJ4QBCHit32ak2iLdSvCPsC4uf6u-dO2Nh6JHSiGQEN7S3uPa80TfPXbhRYzqPOwcgzys41UkCUr3sBFrd6anZeNqPp15E4p_mL7WiaECNnyAw89840jvY0EyC_eW-5T1xJpbazDqEEYEozw6_HE1XAp1PyobbM/s4160/IMG20251118155838.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="4160" data-original-width="1872" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaVUTdiDzO_ZSOm2qsCyN7NtpJqbhJUJ4QBCHit32ak2iLdSvCPsC4uf6u-dO2Nh6JHSiGQEN7S3uPa80TfPXbhRYzqPOwcgzys41UkCUr3sBFrd6anZeNqPp15E4p_mL7WiaECNnyAw89840jvY0EyC_eW-5T1xJpbazDqEEYEozw6_HE1XAp1PyobbM/w180-h400/IMG20251118155838.jpg" width="180" /></a></div>Dalam surat dakwaan JPU Kejari Ngawi, Kedua Terdakwa dijerat:
1. Dakwaan Pertama, Primair Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP
2. Dakwaan Kedua, Subsidair Pasal 3 Jo Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, atau 
3. Dakwaan Kedua Pertama, Pasal 11 Jo Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP. Atau
4. Dakwaan Kedua, Kedua Pasal 12 B Jo Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.
KRONOLOGI INVESTIGATIF LENGKAP:<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8EsI-f2TcRaTf0Lxc_LK4sH2e28RbUpPprlLXjotgy6BgolXcM7LRqm3jBsDjIyTmXyQn8S2TstHkpPMFhCYFexjdXTrgxTMZNKkEOZRuKAK_4tLXUf715o36lT62pNnRNXL4MwHk0tQ7rBmVxyM3WGayxxaHCt3RvncZnCg9anTSdy158q1At9S5rZc/s573/IMG_20251118_204955.jpg" imageanchor="1" style="font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="363" data-original-width="573" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8EsI-f2TcRaTf0Lxc_LK4sH2e28RbUpPprlLXjotgy6BgolXcM7LRqm3jBsDjIyTmXyQn8S2TstHkpPMFhCYFexjdXTrgxTMZNKkEOZRuKAK_4tLXUf715o36lT62pNnRNXL4MwHk0tQ7rBmVxyM3WGayxxaHCt3RvncZnCg9anTSdy158q1At9S5rZc/w640-h406/IMG_20251118_204955.jpg" width="640" /></a>1.  Muncul Kejanggalan Awal. 
- Petugas pajak mulai menemukan pola pengurangan BPHTB yang tidak wajar: 
- Nilai NJOP diturunkan ekstrem, 
- Dokumen revisi datang mendadak, 
- Ada berkas “disertai titipan”. Namun belum ada pelaku yang dapat diidentifikasi.
2. Notaris Jadi Pusat Lalu Lintas Dokumen. 
- Beberapa wajib pajak mengaku ditawari “proses cepat” dengan syarat berkas melalui seorang notaris tertentu. 
- Nama Nafiaturrohmah mulai disebut-sebut. 
- Dokumen yang masuk melalui notaris tersebut hampir selalu lolos, memiliki pola revisi serupa, mendapat verifikasi cepat. Penyidik mulai mengawasi aktivitas dan pergerakan dokumen.
3. Masuknya Pengaruh Politik. 
Pemeriksaan internal menemukan bahwa berkas-berkas bermasalah sering kali diikuti oleh komunikasi informal pejabat dengan anggota DPRD, Winarto.
4. Penelusuran Aset Tidak Wajar. 
1. Pembelian kendaraan baru, 
2. Peningkatan aset yang tidak sesuai profil, 
3. Transaksi tunai besar yang tidak dilaporkan. 
4. Beberapa aset diduga terkait dengan aliran dana gratifikasi.
5. Penggeledahan Membongkar Pola.
Penggeledahan di kantor notaris dan unit pajak menemukan: Dokumen BPHTB ganda, Catatan manual dengan kode “P-1”, “P Prioritas”,  Bukti catatan pembayaran manual, Percakapan elektronik mengenai “percepatan”. Bukti ini menguatkan dugaan jaringan terstruktur.
6. Penetapan Tersangka
Setelah memeriksa puluhan saksi dan menganalisis aliran dana, Kejaksaan resmi menetapkan dua orang Tersangka:
1. Nafiaturrohmah, S.H., M.Kn (Notaris) 
2. Winarto (Anggota DPRD Ngawi)
BAGAN STRUKTUR JARINGAN KORUPSI (VERSI INVESTIGATIF)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgM8jBtizFAMxDLsuyotiWqL2_PiMhXrQo9fIIQM4EEeGyWddc6TI4QixXkYlR2gGqwyv-RuGpiim8QZt_NfYSuBOc0wfHIwWB2nD9aaBUsBrrEecJIwULtw-hU9haM5L8QznpOpcUG5HgkE_PYax19R7qxkAo3jeMczOqgR_LekNgwTrTGoV48DrGtVE/s2450/IMG_20251118_205201.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2450" data-original-width="1843" height="385" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgM8jBtizFAMxDLsuyotiWqL2_PiMhXrQo9fIIQM4EEeGyWddc6TI4QixXkYlR2gGqwyv-RuGpiim8QZt_NfYSuBOc0wfHIwWB2nD9aaBUsBrrEecJIwULtw-hU9haM5L8QznpOpcUG5HgkE_PYax19R7qxkAo3jeMczOqgR_LekNgwTrTGoV48DrGtVE/w291-h385/IMG_20251118_205201.jpg" width="291" /></a></div> WINARTO (Anggota DPRD) 
 ► Pengaruh Jabatan      
  ► Tekanan ke PejabatJEJARING INTERVENSI KEBIJAKAN & TEKNIS 
 Pejabat Teknis Pajak  ; 
  ► Rekayasa BPHTB        
  ► Penurunan Nilai Obyek 
   ► Percepatan Berkas  
NAFIATURROHMAH (Notaris)  
 ► Perantara Wajib Pajak   
  ► Pengolahan Dokumen    
   ► Penghubung aliran uang 
Wajib Pajak Besar  
 ► Transaksi tanah  
  ► Bayar “jalur cepat”
  - Total Gratifikasi diduga sebesar Rp9,8 Miliar 
 - Kerugian Negara: Rp432 juta
Pertanyaan Publik: 
Apakah jaringan ini hanya melibatkan Duet antara Nafiaturrohmah, S.H., M.Kn selaku Notaris, dan Winarto selaku Anggota DPRD Ngawi periode 2024 - 2029, atau ada pihak lain namun tak mampu menyebtuhnya ? 
Aktivis Antikorupsi, LSM Lira DPW Jawa Timur: “Usut Hinggaa Tuntas Sampai Ke Akarnya!".
Gubernur LSM Lira DPW (Lembaga Swadaya Masyarakat Lumbung Informasi Rakyat - Dewan Pimpinan Wilayah) Jawa Timur Samsudin, SH mendesak Kepala Kejaksaan Negeri Ngawi  dan Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur untuk mengusut tuntas kasus dugaan Korupsi Gratifikasi sebesar Rp9,8 miliar dan kerugian keuangan negara sebesar Rp432 juta akibat manipulasi penerimaan pajak daerah sebagai PAD (pendapatan Asi Daerah)dalam Pembebasan lahan oleh PT GFT Indonesia Investment untuk pembangunan pabrik mainan di Desa Geneng, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi pada tahun 2023 - 2024, hingga akar-akarnya dan jangan ada pilih kasih. 
"Kasus ini tidak mungkin hanya melibatkan dua orang tetapi melibatkan lebih dari itu. Maka kami dari LSM Lira DPW Jawa Timur mendesak Kajari Ngawi dan Kajati Jatim untuk mengusut tuntas dan jangan pilih kasih. Jangan tajam ke bawah tumpul keatas. Kaus korupsi ini terstruktur, uang Rp9,8 miliar bukan angka kecil. Penegak hukum harus berani menyentuh semua aktor, termasuk yang berada di balik layar.” tegas Samsudin. (Jen)</div>

Investigasi Eksklusif BERITAKORUPSI.CO : Mengurai Jaringan Gelap Gratifikasi Pajak Daerah Kab. Ngawi — Dari Meja Notaris, Kantor DPRD, Hingga Pejabat Teknis?

News Pemerintahan Pendidikan Pidana Pidmil Regiona Regional Tipikor Investigasi Eksklusif BERITAKORUPSI.CO : Mengurai Jaringan Gelap Gratifikasi Pajak Daerah Kab. Ngawi — Dari Meja Notaris, Kantor DPRD, Hingga Pejabat Teknis?

Gubernur LSM Lira DPW Jawa Timur Samsudin, SH : "Mendesak Kajari Ngawi dan Kajati Jatim untuk mengusut tuntas kasus dugaan Korupsi ...

Kejari Tulungagung Pastikan Penanganan Kasus Korupsi Dana SKTM RSUD Tulungagung Sesuai SOP dan Transparan

09.30 beritakorupsi 0

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXbYt3YElSUWBEsal3aX75PDwSzvNItZtk-a6pB-2Ir7Ls_LmGmniHrHFBk1nlLnDsGfaqlPUSuT-A9gr4p2o_kuclKeT6qnxwzZuGjlqTgynODNTH3u-8faBbRs9vvTzNFav8ji-N_n_VHxHMR2ZeFFnUKlERA7rzOBeVXb73UrvCPAjv5-xA6ljEemE/s720/IMG_20251117_225713.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="579" data-original-width="720" height="514" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXbYt3YElSUWBEsal3aX75PDwSzvNItZtk-a6pB-2Ir7Ls_LmGmniHrHFBk1nlLnDsGfaqlPUSuT-A9gr4p2o_kuclKeT6qnxwzZuGjlqTgynODNTH3u-8faBbRs9vvTzNFav8ji-N_n_VHxHMR2ZeFFnUKlERA7rzOBeVXb73UrvCPAjv5-xA6ljEemE/w640-h514/IMG_20251117_225713.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;"><div>BERITAKORUPSI.CO —</div><div>
Kejaksaan Negeri (Kejari) Tulungagung menegaskan bahwa seluruh proses penanganan perkara dugaan korupsi dana Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) di RSUD dr. Iskak Tulungagung dilakukan secara transparan dan sesuai Standar Operasional Prosedur (SOP).</div>
Kepastian ini disampaikan Kepala Kejaksaan Negeri Tulungagung melalui Tim Penyidik yang didampingi Kasi Intel Kejari Tulungagung kepada beritakorupsi.co saat ditemui diruang kerjanya (Senin, 17 November 2025) terkait muncul berbagai pertanyaan masyarakat mengenai perkembangan penyidikan, termasuk desakan agar penegakan hukum tidak berhenti pada dua pegawai RSUD yang telah ditetapkan sebagai tersangka dan sudah ditahan.
“Semua Proses Mengikuti SOP dan Tidak Ada yang Ditutup-Tutupi”
Kepala Kejari Tulungagung menegaskan bahwa Jaksa penyidik bekerja berdasarkan alat bukti, hasil audit kerugian negara, serta keterangan para saksi yang diperiksa secara bertahap.
“Kami pastikan penyidikan berjalan sesuai SOP, profesional, transparan, dan tidak ada satu pun pihak yang dilindungi,” kata Ardi, salah seorang Jaksa penyidik bersama Kasi Amri Rahmanto Sayekti, SH., MH
Kejari juga memastikan bahwa proses hukum dilakukan tanpa intervensi, baik dari internal maupun eksternal tetapi berdasarkan alat bukti dan keterangan saksi yang nantinya akan terbuka di persidangan.
Kerugian Negara Rp4,3 Miliar: Skema Berjalan Bertahun-tahun
Dari hasilpenghitungan kerugian negara dirugikan sekitar Rp4,3 miliar akibat manipulasi administrasi dan verifikasi SKTM.
Modus yang terungkap antara lain: penerbitan SKTM tanpa prosedur, manipulasi data, proses verifikasi yang tidak dilakukan sebagaimana mestinya, dan pengeluaran dana yang seharusnya diperuntukkan bagi pasien miskin.
Dua pegawai RSUD dr. Iskak telah ditetapkan sebagai tersangka dan ditahan. Mereka diduga sebagai eksekutor yang memalsukan dokumen SKTM.
"Penetapan Tersangka setelah ditemukan dua alat bukti yang sah sesuai Pasal 184 KUHP. Penyidik melakukan penahanan dengan berbagai pertimbangan dan untuk mempermudah proses penyidikan," Amri Rahmanto Sayekti, SH., MH
Publik Menunggu: Apakah Ada Tersangka Baru?
Saat ditanya mengenai kemungkinan tersangka lain, termasuk pejabat yang berada dalam posisi strategis, Ardi dan Amri Rahmanto Sayekti, SH menegaskan bahwa penyidikan masih berkembang.
“Jika nanti ada fakta hukum yang mengarah ke pihak lain dengan didukung alat bukti, tentu akan kami tindaklanjuti."
Pernyataan ini menjadi penegasan bahwa ruang untuk penetapan tersangka baru masih terbuka, bergantung pada alat bukti yang sedang digali.
Pemeriksaan Saksi Terus Berjalan. Penyidik Kejari Tulungagung memastikan bahwa pemeriksaan saksi dari berbagai level terus berlanjut, termasuk pegawai administrasi, pejabat struktural, dan pihak rumah sakit yang terkait alur verifikasi serta pihak-pihak lain yang dianggap mengetahui sistem pengelolaan SKTM.
Beberapa pejabat RSUD sudah dipanggil sebelumnya untuk dimintai keterangan, dan pemeriksaan pendalaman akan terus dilakukan.
"Kita sudah panggil mantan Direktur sekali tapi tidak hadir. Kita akan panggil lagi setelah dilakukan pemeriksaan Tersangka," ucapnya
Komitmen Transparansi di Tengah Sorotan Publik
Kasus ini menarik perhatian luas karena menyangkut layanan kesehatan bagi masyarakat miskin. Kejari menegaskan kembali bahwa masyarakat berhak mendapatkan informasi yang benar, namun juga perlu memahami bahwa setiap penyidikan harus berjalan sesuai prosedur untuk menghindari kesalahan penetapan.
“Transparansi tetap kami jaga, namun teknis penyidikan tidak dapat dibuka seluruhnya. Yang jelas, tidak ada yang ditutupi.” (Jen)</div>

Kejari Tulungagung Pastikan Penanganan Kasus Korupsi Dana SKTM RSUD Tulungagung Sesuai SOP dan Transparan

News Pemerintahan Pendidikan Pidana Regional Tipikor Kejari Tulungagung Pastikan Penanganan Kasus Korupsi Dana SKTM RSUD Tulungagung Sesuai SOP dan Transparan

BERITA KORUPSI .CO — Kejaksaan Negeri (Kejari) Tulungagung menegaskan bahwa seluruh proses penanganan perkara dugaan korupsi dana Surat Ke...

BERITAKORUPSI.CO

KATEGORI

KORUPSI IKAN FIKTIF Rp 3 MILIAR MENGGUNCANG BUMN PERIKANAN: Febry Dwipananto (Kepala PT PI Surabaya) & Purwaningsih (Dirut PT SRBLI) Diadili

Kasus Gratifikasi “Uang Terima Kasih” Rp5 Miliar Lebih: Ganjar Siswo Pramono Diadili — Kontraktor Pemberi Uang Lolos Begitu Saja?

JEJARING HITAM PROYEK SURABAYA: Eks Kabid PU Ganjar Siswo Pramono Diadili, Kontraktor Pemberi Suap Lolos Begitu Saja?

Empat Terdakwa Korupsi Penjualan Aset Desa Sidokerto Kab. Sidoarjo Dituntut Antara 5,6 Hingga 8 Tahun Penjara

Diduga Korupsi “Kolam Renang” Ratusan Juta, Kusno selaku Kepala Desa Sukosari dan Suprapti, Kepala Desa Gumarang Kab. Madiun Diadili

Investigasi Eksklusif BERITAKORUPSI.CO : Mengurai Jaringan Gelap Gratifikasi Pajak Daerah Kab. Ngawi — Dari Meja Notaris, Kantor DPRD, Hingga Pejabat Teknis?

Kejari Tulungagung Pastikan Penanganan Kasus Korupsi Dana SKTM RSUD Tulungagung Sesuai SOP dan Transparan

POSTINGAN POPULER

REGIONAL

PIDANA UMUM

Arsip Blog

Arsip Berita

Terkini

PIDANA KORUPSI