Sidang Lanjutan Perkara Dugaan Korupsi Penyalahgunaan PSU Perumhaan Di Kota Madiun Sebesar Rp2,4 M

<div style="text-align: justify;"><h3><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiA_8Lv6DCjxkfe1yk5xCxqB_Vnqqacpls0eeS9Hu51Oa3uTP8R8bM3ThHThh98h27HwJ5U9sg1LSHqO7Gz60MqeK3OBCVVTw82UeSlvz6Om-JeTvNYe7MdXHHklanKSkyj946VvpRvcMNRmqaFdk6ZyGZLH2xtHgQM0D1CMo7sgibWTBk0clYfLAOfi4A/s830/2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="830" data-original-width="579" height="503" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiA_8Lv6DCjxkfe1yk5xCxqB_Vnqqacpls0eeS9Hu51Oa3uTP8R8bM3ThHThh98h27HwJ5U9sg1LSHqO7Gz60MqeK3OBCVVTw82UeSlvz6Om-JeTvNYe7MdXHHklanKSkyj946VvpRvcMNRmqaFdk6ZyGZLH2xtHgQM0D1CMo7sgibWTBk0clYfLAOfi4A/w351-h503/2.jpg" width="351" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red;"><span style="font-size: x-small;">Purwanto Anggoro Mantan Kadis PU</span></span><br /></td></tr></tbody></table><span style="color: red; font-size: large;">Tiga Terdakwa Yang Diadili Dalam Perkara Dugaan Korupsi PSU Perumahan, Yaitu Sudarmadi selaku ATR/BPN Kota Madiun, Hans Sutrisno selaku Direktur PT PLP dan Tommy Iswahyudi selaku Manajer Operasional PT PLP</span></h3><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span><br />JPU Arfan Halim, SH, dkk dari Kejari Kota Madiun bersama Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Rabu, 19 Maret 2025, kembali menggelar sidang dengan agenda pemeriksaan saksi dalam perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi penyalahgunaan Prasarana, Sarana, dan Utilitas (PSU) berupa Ruang Terbuka Hijau (RTH) sebagai fasilitas umum (Fasum) atau fasilitas sosial (Fasos) di Perumahan Puri Asri Lestari Kota Madiun oleh PT Puri Larasati Propertindo (PLP) selaku Developer tahun 2012 yang merugikan keuangan negara cq. Pemkot Madiun sebesar Rp2,4 miliar dengan Terdakwa Sudarmadi selaku Kepala Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Madiun tahun 2012 yang didampingi Tim Penasehat Hukum-nya<br /><br />Dalam kasus perkara ini, yang terseret bukan hanya Terdakwa Sudarmadi, tetapi juga Hans Sutrisno selaku Direktur PT Puri Larasati Propertindo dan Tommy Iswahyudi selaku Manajer Operasional PT Puri Larasati Propertindo (berkas perkara penuntutan masing-masing terpisah)<br /><br />Sementara saksi yang dihadirkan JPU Kejari Kota Madiun adalah sebanyak empat orang, salah satunya adalah mantan Kepala Dinas Pekerjaan Umum (DPU) Pemerintah Kota (Pemkot) Madiun yakni Purwanto Anggoro yang akrab dipanggil Ipung, kemudian Aditiya Widiapsari dari Dinas Lingkungan Hidup Pemkot Madiun, S. Nugroho dari Dinas PU (Kabid PU) Pemkot Madiun dan Nurdin Agung Wicaksono dari Dinas Perijinan Pemkot Madiun<br /><br />Persidangan pemeriksaan Ke- 4 Saksi tersebut diatas, berlangsung diruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Rabu, 19 Maret 2025 dengan ketua Majelis Hakim Cokia Ana Pontia Oppusunggu, SH., MH dan dibantu dua Hakim anggota yaitu Fiktor Panjaitan, SH., MH dan Arief Agus Nindito, SH., MH masing-masing Hakim Ad Hock serta Panitra Pengganti (PP)  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEictNesI6zQ0Z3mh2yCmzQhvX5IRvtsU1l4UNVxSoygddUJyzZp8m-aAvjVsv21zmhnEo6ugHPNjsalY6wmMUNljPPUb49U7Lv9FUTEE0fLBryjDxRfUcweYYAduxOKEgET-MFz1Lzw1NAQYi7UqdSWA34E0AQxSwocJR9ZIIUlO7g4XVPYduekt2t6txM/s1280/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEictNesI6zQ0Z3mh2yCmzQhvX5IRvtsU1l4UNVxSoygddUJyzZp8m-aAvjVsv21zmhnEo6ugHPNjsalY6wmMUNljPPUb49U7Lv9FUTEE0fLBryjDxRfUcweYYAduxOKEgET-MFz1Lzw1NAQYi7UqdSWA34E0AQxSwocJR9ZIIUlO7g4XVPYduekt2t6txM/w640-h360/1.jpg" width="640" /></a></div>Terdakwa Sudarmadi selaku Kepala Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Madiun tahun 2012, Terseret dalam perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi penyalahgunaan Prasarana, Sarana, dan Utilitas (PSU) berupa Ruang Terbuka Hijau (RTH) sebagai fasilitas umum (Fasum) atau fasilitas sosial (Fasos) di Perumahan Puri Asri Lestari Kota Madiun oleh PT Puri Larasati Propertindo (PLP) selaku Developer berawal pada tahun 2012<br /><br />Jadi yang terseret dalam kasus perkara ini bukan saja Sudarmadi selaku Kepala Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Madiun. Tetapi juga menyeret Hans Sutrisno selaku Direktur PT Puri Larasati Propertindo dan Tommy Iswahyudi selaaku Manajer Operasional PT Puri Larasati Propertindo<br /><br />Pada tahun 2012, salah satu perusahaan Developer atau pengembang terbesar di Kota Madiun yaitu PT Puri Larasati Propertindo (PLP) mengajukan permohonan pengembangan atau pembangunan perumahan di Jalan Pilang AMD, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun dengan Site Plan atau rencana tapak (gambar) awal yang diajukan yaitu untuk 38 unit rumah dari seluas tanah sesuai penggabungan 2 SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) menjadi satu<br /><br />Atas permohonan PT PLP tersebut, Pemkot Madiun hanya menyetuji untuk pembangunan perumahan sebanyak 35 unit sesuai dalam SKRK (Surat Keterangan Rencana Kota) atau advice planning atau surat rekomendasi teknis yang dikeluarkan oleh Dinas Tatakota, Dinas Cipta Karya atau Dinas Tata Ruang, Dinas Perijinan Pemkot Madiun <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqp5ZXk1P9S1oAs6j7ETOr14Gt5sC6UWIROQwIWyYeWemnsZo-gZXHgEQlU0GvDgdfFoWOQb8dBFnclHN2LtbxE-GlSHrH6fpQQExAl0Ru6rWwkyWeLCOohVSCAWFzNLhyphenhyphen0pxvje6f8UuVr-YRxG3Kxfqh-ZKNbwQXs45T1VM4NLri3Ye3lNeLz97sFoA/s1280/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqp5ZXk1P9S1oAs6j7ETOr14Gt5sC6UWIROQwIWyYeWemnsZo-gZXHgEQlU0GvDgdfFoWOQb8dBFnclHN2LtbxE-GlSHrH6fpQQExAl0Ru6rWwkyWeLCOohVSCAWFzNLhyphenhyphen0pxvje6f8UuVr-YRxG3Kxfqh-ZKNbwQXs45T1VM4NLri3Ye3lNeLz97sFoA/w640-h360/3.jpg" width="640" /></a></div>Tetapi kenyataannya dilapangan, pihak pengembang tetap membangun sebaanyak 38 unit rumah sesuai dengan mengajukan permohonan dan pemecahan sertipikat tanah di Kantor BPN Kota Madiun serta mengajukan permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dengan cara PT PLP selaku pengembang diduga melakukan memanipulasi data dokumen <br /><br />Dan konyolnya, Kantor BPN Kota Madiun menyetujui permohonan dari pengembang untuk menerbitkan 38 SHGB tersebut. Padahal sesuai Peraturan Kepala BPN Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2010, mensyaratkan dalam permohonan oleh Badan Hukum untuk menerbitkan pemecahan SHGB yaitu rencana tapak atau site plan yang ditetapkan oleh Pemkot Madiun<br /><br />Akibat perbuatan PT Puri Larasati Propertindo yang tidak menyerahkan Prasarana, Sarana, dan Utilitas (PSU) berupa Ruang Terbuka Hijau (RTH) sebagai fasilitas umum (Fasum) atau fasilitas sosial (Fasos) di Perumahan Puri Asri Lestari Kota Madiun ke Pemkot Madiun, dan juga BPN Kota Madiun yang menerbitkan 38 SHGB yang harusnya 35 SHGB, sehingga menimbul kerugian keuangan negara cq. Pemerintah Kota Madiun sebesar Rp2,4 miliar sesuai hasil penghitungan BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Timur <br /><br />Sehingga perbuatan ketiga Terdakwa (Terdakwa Sudarmadi dan Hans Sutrisno serta Tommy Iswahyudi) sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Atau Pasal 3 Jo pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 sebagaimana telah ubah dan ditambah dengan UU No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP. <br /><br />Sebelum Ketiga Terdakwa ini diadili di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Hans Sutrisno selaku Direktur PT Puri Larasati Propertindo dan Tommy Iswahyudi selaku Manajer Operasional PT Puri Larasati Propertindo mempraperadilkan Kejaksaan Negeri Kota Madiun atas penetapnya sebagai Tersangka.<br /><br />Namun gugutannya kandas karena Majelis Hakim PN Madiun menolak, dan menganggap bahwa penetapan Tersangka terhadap Hans Sutrisno dan Tommy Iswahyudi oleh penyidik Kejari Kota Madiun adalah sak. Tak berhenti disitu. Hans Sutrisno dan Tommy Iswahyudi juga menggugat Walikota Madiun, dan lagi-lagi, Majelis Hakim PN Madiun juga menolak gugatan keduanya secara keseluruhan. (Jnt) <br /></div>

News Tipikor Sidang Lanjutan Perkara Dugaan Korupsi Penyalahgunaan PSU Perumhaan Di Kota Madiun Sebesar Rp2,4 M

Purwanto Anggoro Mantan Kadis PU Tiga Terdakwa Yang Diadili Dalam Perkara Dugaan Korupsi PSU Perumahan, Yaitu Sudarmadi selaku ATR/BPN Kota ...

»

Apakah Seseorang Sudah Tidak Ada Haknya Untuk Memilih Advokat Begitu Ditetapkan Sebagai Tersangka Oleh Penyidik ?

<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b> </b></span></div><div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv7aHqQvlLntVnuT4kCZca6JD9r1R-aCTXLYiXdAeYLuCAyb87mfUAAz-LPQmaKxReLo4p0LzbI6NYNe0v1WEj_sZqglT2vTMb4E2UAB6ZgE380YHm0gLXj3P5WwEQlASv3CANUMNNo_JxYkzq7xiIwcNquufSOU56xagyfPXBXuYVR9aVLTn6emXH1aU/s1280/Sumiyati.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv7aHqQvlLntVnuT4kCZca6JD9r1R-aCTXLYiXdAeYLuCAyb87mfUAAz-LPQmaKxReLo4p0LzbI6NYNe0v1WEj_sZqglT2vTMb4E2UAB6ZgE380YHm0gLXj3P5WwEQlASv3CANUMNNo_JxYkzq7xiIwcNquufSOU56xagyfPXBXuYVR9aVLTn6emXH1aU/w640-h360/Sumiyati.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-small;">Terdakwa Jumiyati didampingi Staf Kejari Kota Pasuruan karena kondisi kesehata. Foto BK   -   <br /></span></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-small;"> </span><br /></td></tr></tbody></table><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO – </b></span><br />Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 (UUD NRI 1945) telah memberikan pengakuan, menjamin, perlindungan dan kepastian hukum yang adil bagi setiap orang tanpa membedakan suku, agama atau kedudukan derajat hidupnya termasuk orang yang tidak mampu, untuk mendapatkan akses terhadap keadilan agar hak-hak mereka atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama dihadapan hukum dapat diwujudkan dengan baik. <br /><br />Pasal 28 D Ayat (1) berbunyi, “Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama dihadapan hukum“. </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Dan Pasal 28 G ayat (1), yang menyebutkan bahwa, “Setiap orang berhak atas perlindungan diri pribadi, keluarga, kehormatan, martabat, dan harta benda yang dibawah kekuasaannya, serta berhak atas rasa aman dan perlindungan dari ancaman ketakutan untuk berbuat sesuatu yang merupakan hak asasi“. </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Serta Pasal 28 H ayat (2) berbunyi, “Setiap orang berhak mendapat kemudahan dan perlakuan khusus untuk memperoleh kesempatan dan manfaat yang sama guna mencapai persamaan dan keadilan“.<br /><br />Pertanyaannya adalah, apakah seseorang sudah tidak ada kahnya untuk memilih sendiri seorang Advokat atau yang lebih dikenal dikalangan masyarakat yaitu Pengacara begitu ditetapkan sebagai Tersangka oleh penyidik Kejaksaan atau Kepolisian dalam kasus dugaan Tindak Pidana Umum atau Tindak Pidana Korupsi?, sehingga penyidiklah yang berhak menentukan atau memilih seorang Advokat untuk mendampingi Tersangka pada saat pemeriksaan di penyidikan? <br /><br />Lalu apakah Advokat yang ditunjuk oleh penyidik untuk mendampingi seorang Tersangka pada saat pemeriksaan berlaku bagi semua Tersangka atau hanya berlaku bagi Tersangka yang tidak mampu membayar success fee seorang Advokat?<br /><br />Lalu bagaimana dengan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana yang mengatur bagaimana penyidk maupun seorang Tersangka/Terdakwa memperoleh pendampingan pada saat pemeriksaan sebagai Tersangka di penyidikan?<br /><br />Sebab pada Pasal 55 berbunyi, “Untuk mendapatkan penasihat hukum tersebut dalam Pasal 54, tersangka atau terdakwa berhak memilih sendiri penasihat hukumnya”. Pada Pasal 54 berbunyi, “Guna kepentingan pembelaan, tersangka atau terdakwa berhak mendapat bantuan hukum dari seorang atau lebih penasihat hukum selama dalam waktu dan pada setiap tingkat pemeriksaan, menurut tatacara yang ditentukan dalam undang-undang ini”.<br /><br />Dan pada Pasal 56 ayat (1) berbunyi, “Dalam hal tersangka atau terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindak pidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana lima belas tahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam dengan pidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai penasihat hukum sendiri, pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam proses peradilan wajib menunjuk penasihat hukum bagi mereka”<br /><br />serta Pasal 114, berbunyi, “Dalam hal seorang disangka melakukan suatu tindak pidana sebelum dimulainya pemeriksaan oleh penyidik, penyidik wajib memberitahukan kepadanya tentang haknya untuk mendapatkan bantuan hukum atau bahwa ia dalam perkaranya itu wajib didampingi oleh penasihat hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 56”.<br /><br />Sebagai informasi. Pada tanggal 27 April 2018, saat Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya mengadili perkara Tidak Pidana Korupsi Suap Tangkap Tangan KPK dengan Terdakwa Inna Silestyowati selaku Plt. Kepala Dinas Kesehatan Kebupaten Jombang, <br /><br />Pada saat persidangan, sebelum JPU KPK membacakan surat dakwaannya, Ketua Majelis Hakim saat itu menanyakkan Terdakwa Inna Silestyowati, “apakah didampingi Penasehat Hukum atau tidak”. Lalu dijawab oleh Terdakwa, “tidak karena tidak mampu untuk membayar penngacara”. Dan Ketua Majelis Hakim pun menunjuk LBH YLKI untuk mendapinginginya dan JPU pun membacakan surat dakwaannya<br /><br />Namun setelah JPU selesai membacakan surat dakwaannya, Ketua Majelis Hakim pun langsung mencabut penunjukan Penasehat Hukum untuk mendampingi Terdakwa dan memerintahkan Terdakwa untuk membuat surat penunjukan sendiri. <br /><br />Alasan Ketua Majelis Hakim saat itu adalah, karena Terdakwa Inna Silestyowati selaku Plt. Kepala Dinas Kesehatan Kebupaten Jombang mampu atau punya uang sebesar Rp1.080 milliar yang diberikan kepada Bupati Jombang Nyono Suharli Wihandoko (Alm) sejak tahun 2016 hingga Februari 2018 saat terdakwa menjabat sebagai Kepala Puskemas Gambiran Jombang, dan kemudian Plt. Kepala Dinas Kesehatan menggantikan <br /><br />Dan pertanyaan diatas timbul setelah mengikuti persidangan, Selasa, 18 Maret 2025, dalam kasus dugaan perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi penyalahgunaan dana kesetaraan nonformal Bantuan Operasional Pendidikan (BOP) dan dana pendidikan pada Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) dari Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset Dan Teknologi untuk diperuntukkan sebagai penunjang operasional kegiatan belajar mengajar bagi peserta didik kejar paket A, paket B dan paket C pada tahun 2021 – 2023 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp350 juta dengan Terdakwa Jumiyati, warga Jalan Veteran III/77, Kelurahan Bugul Lor Kota Pasuruan selaku Ketua PKBM Anggrek Kota Pasuruan<br /><br />Dalam persidangan yang berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Selasa, 18 Maret 2025 adalah agenda pemeriksaan atau mendengarkan keterangan Terdakwa Jumiyati selaku Ketua PKBM Anggrek Kota Pasuruan yang didampingi Tim Penasehat Hukum-nya dihadapan Majelis Hakim yang diketuai Hakim I Dewa Gede Suarditha dengan dibantu 2 hakim anggota yaitu Darwin Panjaitan, SH., MH dan Agus Kasyanto, SH., MH serta Panitra Pengganti (PP) Nurul Evarani, SH., MH <br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY8bD0B2nhzrLL0aE4en9P4tLxbom-XRF0tURLKnDKvMou4-PHkchz8HKmelZmE-jgCCgvOJXDag-abbY0abfV2wG2yYKpALK_twaOcoERZWEnWVeumoUO3Ut9DN6WmQh9SxuOVyrecMuZxyMLupEYKDcH_HM-eblb8XtJp1rOaBKmXBfvA8drFtGC20w/s1280/Sumiyati.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY8bD0B2nhzrLL0aE4en9P4tLxbom-XRF0tURLKnDKvMou4-PHkchz8HKmelZmE-jgCCgvOJXDag-abbY0abfV2wG2yYKpALK_twaOcoERZWEnWVeumoUO3Ut9DN6WmQh9SxuOVyrecMuZxyMLupEYKDcH_HM-eblb8XtJp1rOaBKmXBfvA8drFtGC20w/w640-h360/Sumiyati.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-small;">Terdakwa Jumiyati didampingi Staf Kejari Kota Pasuruan karena kondisi kesehata. Foto BK</span></td></tr></tbody></table>Dalam persidangan, Terdakwa Jumiyati mengatakan kepada Majelis Hakim, bahwa dirinya (Terdakwa Jumiyati) diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Negeri Kota Pasuruan sebanyak tujuh kali, dan dua kali didampingi Penasehat Hukum. <br /><br />Penasehat Hukum yang mendampingi Terdakwa Jumiyati saat dipersiksa sebagai Tersangka,  bukan pilihannya tetapi pilihan penyidik Kejaksaan Negeri Kota Pasuruan. Menurut Terdakwa Jumiyati, bukan tidak mampu membayar Penasehat Hukum asalkan tidak mahal. Hal itu dikatakan Terdakwa Jumiyati kepada Majelis Hakim atas pertanyaan dari Tim Penasehat Hukum-nya dalam persidangan, Selasa, 18 Maret 2025<br /><br />“Saya diperiksa tujuh kali dan dua kali didampingi penasehat hukum. Saya mampu bayar asal tidak mahal,” kata Terdakwa Jumiyati<br /><br />Saat Penasehat Hukum Terdakwa Jumiyati menanyakkan, “apakah Terdakwa mengurus surat keterangan tidak mampu/miskin (SKTM)?”, dan dijawab oleh Terdakwa, “Tidak”.<br /><br />Pertanyaannya, jika membaca Pasal 114 dan Pasal 55 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, apakah penyidik Kejari Kota Pasuruan telah memberitahukan tentang hak Tersangka untuk memperoleh bantuan hukum dan memilih sendiri penasihat hukum yang akan mendampinginya saat pemeriksaan sebagai Tersangka di penyidikan? <br /><br />Lalu mengapa penyidik menunjuk seorang Advokat atau penasihat hukum untuk mendampingi Tersangka tanpa memberitahukan terlebih dahulu hak Tersangka untuk memperoleh bantuan hukum, apakah akan memilih sendiri atau tidak, apakah Tersangka mampu membayar success fee Advokat atau penasihat hukum yang akan mendampinginya atau tidak?<br /><br />Pertanyaan selanjutnya adalah, apakah pemeriksaan Tersangka yang diampingi penasehat Hukum yang bukan pilihan Tersangka sendiri tetapi atas penunjukan penyidik tanpa memberitahukan hak Tersangka, sah menurut Hukum Acara Pidana?<br /><br />Lalu apakah Advokat yang ditunjuk oleh penyidik untuk mendampingi seorang Tersangka pada saat pemeriksaan berlaku bagi semua Tersangka atau hanya berlaku bagi Tersangka yang tidak mampu membayar success fee seorang Advokat?<br /><br />Lalu bagaiman dengan Pasal 56 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dengan prinsip Miranda Rule atau Miranda Principle, berlaku bagi Tersangka yang mampu membayar success fee seorang Advokat atau Penasehat Hukum?<br /><br />Pasal 56 ayat (1) KUHAP berbunyi : “Dalam hal tersangka atau terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindak pidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana lima belas tahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam dengan pidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri, pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam proses peradilan wajib menunjuk penasihat hukum bagi mereka”<br /><br />Miranda Rule (Miranda Principle).<br />Miranda Rule adalah merupakan hak-hak konstitusional dari tersangka atau terdakwa yang meliputi hak untuk tidak menjawab atas pertanyaan pejabat yang bersangkutan dalam proses peradilan pidana dan hak untuk didampingi atau dihadirkan Penasihat Hukum sejak dari proses penyidikan dan atau dalam semua tingkat proses peradilan (<i>dilansir dari <a href="https://pt-ambon.go.id/berita/artikel/257-relevansi-pasal-56-ayat-1-kuhap-dengan-prinsip-miranda-rule-atau-miranda">https://pt-ambon.go.id/berita/artikel/257-relevansi-pasal-56-ayat-1-kuhap-dengan-prinsip-miranda-rule-atau-miranda</a></i>). (Jnt)</div>

News Pidana Regional Tipikor Apakah Seseorang Sudah Tidak Ada Haknya Untuk Memilih Advokat Begitu Ditetapkan Sebagai Tersangka Oleh Penyidik ?

  Terdakwa Jumiyati didampingi Staf Kejari Kota Pasuruan karena kondisi kesehata. Foto BK   -     BERITA KORUPSI .CO – Undang-Undang Dasar N...

»

Kejari Tanjung Perak Masih Menunggu Putusan MA Dalam Perkara Korupsi Koperasi UPN Veteran Jatim

<div style="text-align: justify;"><h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0M3mlkmPx0vaDsmKsRsqP_jkF5hZ8ophMoE0uLfwm2D9WKc7hP27m5WQuuBcXtnry6i50nWqkB3wrc0lOwpdD9nF93y8yMSypV61Qe9jow8g47TXY2_hAi85prJKjW7Z2dKi_PsW-ziGnFVdmoHfe9i3CjTrtg_cHS6dVdFmnNNTD-dXqJzep6SXsq-A/s1150/Kejari%20Perak.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1047" data-original-width="1150" height="582" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0M3mlkmPx0vaDsmKsRsqP_jkF5hZ8ophMoE0uLfwm2D9WKc7hP27m5WQuuBcXtnry6i50nWqkB3wrc0lOwpdD9nF93y8yMSypV61Qe9jow8g47TXY2_hAi85prJKjW7Z2dKi_PsW-ziGnFVdmoHfe9i3CjTrtg_cHS6dVdFmnNNTD-dXqJzep6SXsq-A/w640-h582/Kejari%20Perak.jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: large;">Ananto Tri Sudibyo, SH., MH, Kasi Pidsus Kejari Tanjung Perak : <span style="font-weight: normal;">"Kasus ini adalah penyidikan dari Kepolisian bukan kami. Jadi kami menyidangkan sesuai berkas perkara yang kami terima. Sebelum berkas terdakwa Yuliatin, dkk kami nyatakan lengkap kami sudah menerbitkan P-19 dan hasilnya yang saat ini kita sidangkan. Tapi kami dianggap kurang profesional dalam menangani perkara ini. Masalah saksi yang meringankan bukan kewenangan JPU, itu perlu diingat".</span></span></h3><span style="font-size: small;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –<br /></b>“Lama ada yang ditunggu, cepat ada yang di kejar”. Mungkin inilah yang saat ini dialami Kejaksaan Negeri Tanjung Perak, Surabaya yang masih menunggu Putusan Mahkamah Agung RI untuk Tiga Terdakwa dalam perkara Tindak Pidana Korupsi Kredit macet Primkop (Primer Koperasi) UPN (Universitas Pembangunan Nasional) Veteran Jawa Timur di Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara pada tahun 2015 - 2020 sebesar Rp7.005.000.000 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp4.436.748.265,22 sesuai dakwaan JPU berdasarkan hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Jawa Timur Nomor : PE.03.03/SR-706/PW13/5/2022 Tanggal 21 Oktober 2022<br /><br />Ketiga Terdakwa dimaksud adalah Ir. Yuliatin Ali Syamsiah, MM selaku Ketua Primkop UPN Veteran Jawa Timur periode 2015 – 2019,; Ir. Sri Risnojatiningsih, MP selaku sekretaris Primkop UPN Veteran Jawa Timur, dan Terdakwa Wiwik Indrawati selaku pegawai Administrasi Umum (Kasir) Primkop UPN Veteran Jawa Timur <br /><br />Ketiga Terdakwa tersebut diatas (berkas perkara penuntutan masing-masing terpisah), divonis oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya pada Kamis, 18 Juli 2024, dimana Terdakwa Ir. Yuliatin Ali Syamsiah, MM dijatuhui hukuman pidana penjara selama 4 tahun denda sebesar Rp50 juta subsider pidana kurungan selama 2 bulan dan membayar uang pengganti sebesar Rp1.665. 822.300 subsider pidana penjara serlama 1 tahun<br /><br />Sedangkan Terdakwa Ir. Sri Risnojatiningsih, dipidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan  denda sebesar Rp50 juta subsider pidana kurungan selama 2 bulan dan membayar uang pengganti sebesar Rp660.000.000 subsider pidana penjara serlama 6 bulan<br /><br />Sementara Terdakwa Wiwik Indrawati dihukum pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan  denda sebesar Rp50 juta subsider pidana kurungan selama 2 bulan dan membayar uang pengganti sebesar Rp19.395.000 subsider 6 bulan penjara. Ketiga Terdakwa ini tidak dilakukan penahanan sejak penyidikan di Polrestabes Surabaya</span><span style="font-size: medium;"><b><br /></b></span><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicJ1-5FM7CoL7fRo7-N-ZIrmISXDlczNxbTH-xJn7u_cOo6MK19hcIMwz8uZHfPugtGCY6JZ2plGJnA7ASAQqEF6qNtCqe_ME85vxWweJSQwtxyP1yyT2P1VpgFG-Jfr30I4WtZt1bb4bAsVeuRhTsAu5EJsYtxApBNsPoE2n6Xsc7W2RqPFRWqo8yszI/s605/a..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="457" data-original-width="605" height="484" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicJ1-5FM7CoL7fRo7-N-ZIrmISXDlczNxbTH-xJn7u_cOo6MK19hcIMwz8uZHfPugtGCY6JZ2plGJnA7ASAQqEF6qNtCqe_ME85vxWweJSQwtxyP1yyT2P1VpgFG-Jfr30I4WtZt1bb4bAsVeuRhTsAu5EJsYtxApBNsPoE2n6Xsc7W2RqPFRWqo8yszI/w640-h484/a..jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: small;">Dalam putusan Majelis Hakim saat itu (Kamis, 18 Juli 2024), terdapat Dissenting Opinion atau pendapat yang berbeda dari salah satu anggota Majelis Hakim yaitu Pultoni, SH., MH (Hakim Ad Hoc) dengan Ketua Majelis Hakim Ferdinan Marcus Leander, SH., MH dan  hakim anggota Abdul Gani, SH., MH (Hakim Ad Hock)<br /><br />Namun karena kalah suara yaitu 1 berbanding 2, sehingga Majelis Hakim mengatakan bahwa Terdakwa Ir. Yuliatin Ali Syamsiah, MM, Ir. Sri Risnojatiningsih, MP dan Wiwik Indrawati terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP. <br /><br />Atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya pada Kamis, 18 Juli 2024, Ketiga Terdakwapun tidak menerima dan melakukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi (PT) Surabaya Jawa Timur dan hasilnya ditolak. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi (PT) Surabaya Jawa Timur menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya<br /><br />Atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi (PT) Surabaya Jawa Timur, Ketiga Terdakwa melakukan upaya hukum Kasasi ke Mahkama Agung RI, namun hingga saat ini belum diketahui hasil putusan Hakim Agung pada Mahkama Agung RI<br /><br />Itulah sebabnya, Kejaksaan Negeri Tanjung Perak masih menunggu putusan dari Mahkama Agung RI. Hal itu disampaikan oleh Ananto Tri Sudibyo, SH., MH selaku Kasi Pidsus Kejaksaan Negeri Tanjung Perak kepada beritakorupsi.co saat ditemui di ruang kerjanya<br /><br />“Kamis masih menunggu putusan dari MA, dan sampai hari ini kami belum dapat dapat info,” kata Ananto Tri Sudibyo, SH., MH</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />Ananto Tri Sudibyo, SH., MH menjelaskan, bahwa kasus perkara Korupsi Kredit macet Primkop (Primer Koperasi) UPN (Universitas Pembangunan Nasional) Veteran Jawa Timur di Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara pada tahun 2015 – 2020 bukan penyidikan Kejaksaan Negeri Tanjung Perak melainkan penyidik Polrestabes Surabaya tetapi justru kamilah yang dianggap kurang profesional<br /><br />“"Kasus ini adalah penyidikan dari Kepolisian bukan kami. Jadi kami menyidangkan sesuai berkas perkara yang kami terima tetapi justru kamilah yang dianggap kurang profesional menangani perkara ini,” ungkapnya<br /><br />“Sebelum berkas terdakwa Yuliatin, dkk kami nyatakan lengkap, kami sudah menerbitkan P-19 dan hasilnya yang saat ini kita sidangkan. Tapi kami dianggap kurang profesional dalam menangani perkara ini. Masalah saksi yang meringankan bukan kewenangan JPU, itu perlu diingat",” lanjut Ananto Tri Sudibyo, SH., MH. (Jnt)</span><br /></div>

News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Kejari Tanjung Perak Masih Menunggu Putusan MA Dalam Perkara Korupsi Koperasi UPN Veteran Jatim

Ananto Tri Sudibyo, SH., MH, Kasi Pidsus Kejari Tanjung Perak : "Kasus ini adalah penyidikan dari Kepolisian bukan kami. Jadi kami meny...

»

Pasangan Pasutri Divonis 6 Thn Penjara Karena Terbukti Korupsi dan TPPU Rp147 M, Puput Tantriana Sari Selaku Bupati Probolinggo Menerima dan Hasan Aminiddin (Anggota DPR RI) Menolak

<div style="text-align: justify;"><h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioNB77OQaMS3JaTwF5bP7m3EMiVEn9BbNPec7dbn8unoWaTDw2CyNfVwJJ_UwUiLNaTqwyv-wVW-S1ADMkLZezejs8JGDNV2ogB4imFqBhSyMqVHyz6zjp4JhfETBvTp6GR5jSCWSToJNiq5VprrZ7kFmXW5DxfITVlE-SBg2XYvrg94gl6Ho1tokRDPU/s640/4-.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="432" data-original-width="640" height="432" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioNB77OQaMS3JaTwF5bP7m3EMiVEn9BbNPec7dbn8unoWaTDw2CyNfVwJJ_UwUiLNaTqwyv-wVW-S1ADMkLZezejs8JGDNV2ogB4imFqBhSyMqVHyz6zjp4JhfETBvTp6GR5jSCWSToJNiq5VprrZ7kFmXW5DxfITVlE-SBg2XYvrg94gl6Ho1tokRDPU/w640-h432/4-.jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: large;"><b><u>JPU KPK :</u></b> </span><span style="font-size: medium;">“Puput menerima putusan kalau Hasan Banding, mungkin terkait jumlah uang pengganti. Jadi kita juga Banding”.  </span><span style="font-size: x-small;"> </span></h3><h3><span style="font-size: large;"><b><u>Samsudin, SH, Gubernur LSM Lira DPW Jawa Timur :</u></b> </span><span style="font-size: medium;">“Dalam waktu dekat kita akan melakukan aksi damai ke KPK terkait pihak-pihak yang terlibat dalam perkara Puput dan Hasan”.</span></h3><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO – </b></span><br />Pasangan suami istri (Pasutri) tidak selalu sependapat atas sesuatu hal walaupun keduanya berjanji sama-sama  menjalani hidup dalam susah dan senang. Inilah yang mungkin terjadi antara Puput Tantriana Sari dan suaaminya,  Hasan Aminiddin<br /><br />Puput Tantriana Sari adalah Bupati Probolinggo periode tahun 2013 – 2018 dan 2018 – 2023, sedangkan suaminya, Hasan Aminuddin adalah Anggota DPR RI dari Fraksi Nasdem periode 2014 – 2019 dan 2019 – 2024 yang juga mantan Bupati Probolinggo periode 2003 – 2008 dan 2008- 2013 serta mantan anggota DPRD Kabupaten Probolinggo pada periode sebelumnya <br /><br />Puluhan tahun kedua pasangan suami istri ini (Puput Tantriana Sari dan Hasan Aminuddin) sudah merasakan singga sana kekuasaan di Kabupaten Probolinggo, dan bertahun-tahun juga merasakan pengapnya kamar Hotel Prodeo atau ruang jeruji besi alias penjara sejak Minggu, 29 Agustus 2021 sekitar pukul 10.00 Wib saat KPK melakukan Tangkap Tangan atau OTT  sebagai awal kedua pasutri ini tinggal bersama di rumah tahanan negara (Rutan) dan atau lembaga pemasyarakatan (Lapas) karena terbukti menerima Suap dari puluhan Pj (pejabat) Kepala Desa dan divonis pidana penjara masing-masing selama 4 tahun <br /><br /><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga :</span><span style="color: red; font-size: medium;"><br />Bupati Probolinggo Puput Tantriana Sari dan Suaminya, Hasan Aminuddin Di Vonis 4 Tahun Penjara Karena Terbukti Korupsi - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2022/06/bupati-probolinggo-puput-tantriana-sari.html">https://www.beritakorupsi.co/2022/06/bupati-probolinggo-puput-tantriana-sari.html</a><br /><br />17 Calon Pejabat Kades Penyuap Bupati Probolinggo di Vonis Lebih Berat - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2022/01/17-calon-pejabat-kades-penyuap-bupati.html">http://www.beritakorupsi.co/2022/01/17-calon-pejabat-kades-penyuap-bupati.html</a></span> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUhb_e3WWkTdHk7pH8GSNmFx1DdTXeIClp2U41jwu9xrDhOTm5X8iDcIlM5-e6yqOWdlQ0NAu18wO9xbsL3I4tHREo_OyrA_7szgt62x_Kxezdf2ulxnzCSam3p-NttpDZtuG7QvXqLGyG-XnZaqUooWI80i0AHd1VULHGzqoQ9jLXiclZvsPJGg-JOxA/s451/3-.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="272" data-original-width="451" height="386" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUhb_e3WWkTdHk7pH8GSNmFx1DdTXeIClp2U41jwu9xrDhOTm5X8iDcIlM5-e6yqOWdlQ0NAu18wO9xbsL3I4tHREo_OyrA_7szgt62x_Kxezdf2ulxnzCSam3p-NttpDZtuG7QvXqLGyG-XnZaqUooWI80i0AHd1VULHGzqoQ9jLXiclZvsPJGg-JOxA/w640-h386/3-.jpg" width="640" /></a></div>Setelah selesai tinggal di Hotel Prodeo selama 4 tahun (kasus perkara Korupsi Suap), Kedua Pasutri, Puput Tantriana Sari dan Hasan Aminuddin pun kembali harus menjalani hidup bersama selama bertahun-tahun pula di kamar penjara karena kasus Korupsi Gratifikasi yang dianggap Suap dan kasus TPPU atau Tindak Pidana Pencucian Uang sejak bulan Februari 2013 sampai dengan bulan Agustus 2021 yang jumlahnya sebesar Rp147.687.236.500<br /><br />Uang Sebesar sebesar  Rp147.687.236.500 yang diterima Puput Tantriana Sari selaku Bupati Probolinggo bersama suaminya, Hasan Aminuddin adalah berasal dari para Pegawai Negeri Sipil (PNS) di lingkungan Pemerintah Kabupaten Probolinggo,; dari para pengusaha, diantaranya dari Rismillah selaku Komisaris PT Griya Sheilla Ammaris (GSA),; Achmad Badawi selaku Direktur CV. Raya Properti,; Achmad Rifa’i  selaku pengusaha tanah kavling,; Abdullah Agus Salim Chamid selaku Direktur PT Sys Smart Sejahtera,; Adnan Mohammad selaku rekanan perorangan pengurusan izin PT. Sumber Alfaria Trijaya (Alfamart) Wilayah Jember,; Khasan Masud selaku License Staff PT Indomarco Pristama (Indomaret) Cabang Jember,; Rudy Sufianto selaku manager CV. Tambak Inti Budidaya Bersama<br /><br />Dari Deni Surya Utama selaku Manager PT Sindomukti Berkah Properti,; Joko Prastiyono selaku Pemilik Rumah Makan Bawangan Probolinggo,; Kevin Iskandar selaku Direktur Utama CV Agro Bentar Gemilang,; Liena Lius selaku Marketing PT. Sani Tiara Prima dan PT. Rindang Bumi Utama,; dari pemilik PT Malindo menerima mebel senilai Rp400 juta,; dari pemilik PT Mitra Jaya Succesindo (MJS), dan dari pihak swasta lainnya <br /><br /><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga :</span><span style="color: red; font-size: medium;"><br />Sidang Terdakwa Korupsi Puput Tantriana Sari Selaku Bupati Probolinggo dan Suaminya, Hasan Aminuddin Terungkap Adanya Pengaturan Pemenang Lelang - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/07/sidang-terdakwa-korupsi-puput-tantriana.html">https://www.beritakorupsi.co/2024/07/sidang-terdakwa-korupsi-puput-tantriana.html</a><br /><br />Pengauturan Proyek dan Nasib ASN Eslon III Di Kab. Probolinggo Diatur Oleh Terdakwa Hasan Aminuddin, Suami Terdakwa Puput Tantriana Sari Selaku Bupati Probolinggo - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/07/pengauturan-proyek-dan-nasib-asn-eslon.html">https://www.beritakorupsi.co/2024/07/pengauturan-proyek-dan-nasib-asn-eslon.html</a></span><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnNKX9oNNtelyzYvAWRIG5VYZ0PeUvKftQPUyTOy66odymdP1uXf_J36mRydWcJSIbxTqlrX2bCCYYQy9BJhlls7PC8kB1qVgHfv0bK2SPln7yIpCeq-iIUwRh9zY0IxvKoK2up62Zp2Z11-PcJa9JEdsfb1lqS2bCU_59t61vCUosPVgAT0siKxcf77o/s640/16.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnNKX9oNNtelyzYvAWRIG5VYZ0PeUvKftQPUyTOy66odymdP1uXf_J36mRydWcJSIbxTqlrX2bCCYYQy9BJhlls7PC8kB1qVgHfv0bK2SPln7yIpCeq-iIUwRh9zY0IxvKoK2up62Zp2Z11-PcJa9JEdsfb1lqS2bCU_59t61vCUosPVgAT0siKxcf77o/w640-h360/16.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;">Uang tersebut dipergunakan untuk pembayaran Obligasi Negara Ritel, pembelian tanah dan bangunan, kendaraan, Polis Asuransi, dan sebagian  lagi ditipkan kepada Zulkifar Imawan berupa uang dan emas, inilah kasus kedua yang menghantarkan Puput dan Hasan tetap tinggal di penjara sekalipun kasus pertama sudah selesai di jalani tetapi tidak bisa pulang ke rumah menjenguk anak-anak dan keluarga serta para pendukung setianya, tetapi keluarga dan para pendukung setianyalah yang mngunjungi pasutri itu ke Lapas Porong Sidoarjo<br /><br />Nah. Karena terbukti dipersidangan atas perbuatan kedua pasutri ini, yaitu menerima Gratifikasi yang dianggap Suap dan kasus TPPU sejak bulan Februari 2013 sampai dengan bulan Agustus 2021 yang jumlahnya sebesar Rp147.687.236.500, JPU KPK pun menuntut keduanya untuk menjalani hidup di penjara selama 6 tahun lamanya.<br /><br />Tuntutan JPU KPK terhadap kedua pasutri (Puput dan Hasa) tidak hanya menjalani hidup di penjara selama 6 tahun lamanya, tetapi juga dituntut untuk membayar denda masing-masing sebesar satu miliar rupiah atau dikurung selama 6 bulan kalau tidak dibayar, dan pencabutan hak politik keduanya selama 5 tahun setelah bebas nantinya<br /></div><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga :</span><span style="color: red; font-size: medium;"><br />Pasangan Suami Istri, Puput Tantriana Sari Selaku Bupati Probolinggo dan Hasan Aminuddin Selaku Anggota DPR RI Divonis Masing-Masing 6 Tahun dan Pencabutan Hak Politik - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2025/02/pasangan-suami-istri-puput-tantriana.html">https://www.beritakorupsi.co/2025/02/pasangan-suami-istri-puput-tantriana.html</a></span> <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOIPwFyCJ3dZEGo88dG3Bc3_tFpKkvBAO9X_kgY2hItl7VDTY3oWoPvCCS-9wKHiCwX9Vf1Yi1heTQdWcaZ15NmlNxIqWfJcNtjc2rWGzy3qVYA5s1z42lWkspsCp9QAEuse5LnEpzkQRxEMTaVn2jYB6L28piLm27RsG-M0Y-KwUImJWTu0RR30yuCgk/s640/13.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOIPwFyCJ3dZEGo88dG3Bc3_tFpKkvBAO9X_kgY2hItl7VDTY3oWoPvCCS-9wKHiCwX9Vf1Yi1heTQdWcaZ15NmlNxIqWfJcNtjc2rWGzy3qVYA5s1z42lWkspsCp9QAEuse5LnEpzkQRxEMTaVn2jYB6L28piLm27RsG-M0Y-KwUImJWTu0RR30yuCgk/w640-h360/13.jpg" width="640" /></a></div>Dan tuntutan pidana tambahan terhadap mantan legislator Hasan Aminuddin adalah membayar uang pengganti sebesar Rp57.321.177.914,15, dan kalau tidak dibayar maka harta bendanya akan disita oleh KPK, dan kalu tidak cukup maka Hasan Aminuddin akan tetap tinggal di penjara selama 3 tahun lagi. Jadi total tuntutan pidana penjara dari JPU KPK terhadap si Hasan Aminuddin adalah selama 9 tahun <br /><br />Dan ternyata, tuntutan JPU KPK direstui oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada Kamis, 13 Februari 2025 karena Putusan atau Vonis dari Majelis Hakim sama persis dengan Tuntutan JPU KPK<br /><br />Nah. Disinilah perbedaan pendapat antara Puput Tantriana Sari dan suaminya, Hasan Aminuddin. Karena Puput Tantriana Sari menerima putusan atau vonis pidana penjara selama 6 tahun dan membayar denda sebesar 1 miliar rupiah, sedangkan suaminya, Hasan Aminuddin menolak atau tidak menerima <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqhiVn2fln2YI1l6zg_LnDt4ZHutDfhMvGVXVUJh6GJfwFxfrx2hzVDnPRNEI5o7uwjfVQ25OqY5bdDFqHhMoIwGAOuwOzf62Ts6GUqnh-wn_QsSIJzDFY4vkJzbFvlWT_rscRRa0jYkKRXFlc51aZf2LIn_Si_pnIDIFs8_SJ-Ve-4nW0fgRolFE_V3A/s640/17.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="364" data-original-width="640" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqhiVn2fln2YI1l6zg_LnDt4ZHutDfhMvGVXVUJh6GJfwFxfrx2hzVDnPRNEI5o7uwjfVQ25OqY5bdDFqHhMoIwGAOuwOzf62Ts6GUqnh-wn_QsSIJzDFY4vkJzbFvlWT_rscRRa0jYkKRXFlc51aZf2LIn_Si_pnIDIFs8_SJ-Ve-4nW0fgRolFE_V3A/w640-h364/17.jpg" width="640" /></a></div>Apakah Hasan Aminuddin merasa bahwa vonis dari Majelis Hakim terlau berat atau ringan, yang pasti Hasan Aminuddin melakukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur. Hal itupun disampaikan oleh salah seorang JPU KPK kepada beritakorupsi.co melalui sambungan telepan<br /><br />“Puput menerima putusan kalau Hasan Banding, mungkin terkait jumlah uang pengganti. Jadi kita juga Banding,” katanya melalui telepon. <br /><br />Samsudin, SH, Gubernur LSM Lira DPW Jawa Timur : “Dalam waktu dekat kita akan melakukan aksi damai ke KPK terkait pihak-pihak yang terlibat dalam perkara Puput dan Hasa”<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8kt5oDhLDa-RZlOLcGvgeOCa1JSM6TGZXSqRAANmTP1wWPd3o0bktUiI9DAWt7pld6khxqir8iLmlDWvSbij2wGTnm6GXDR4KzJZnPzxKrZ-ylLmVUfTfxBvp34Z4VMFTWezORYd1_hmr7jV4jFs2RiAmmnoHJ6bZoeT01xyGzaniKTXs4tLLHhW0fV4/s664/IMG_20240718_080715-768x576-1-664x498.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="498" data-original-width="664" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8kt5oDhLDa-RZlOLcGvgeOCa1JSM6TGZXSqRAANmTP1wWPd3o0bktUiI9DAWt7pld6khxqir8iLmlDWvSbij2wGTnm6GXDR4KzJZnPzxKrZ-ylLmVUfTfxBvp34Z4VMFTWezORYd1_hmr7jV4jFs2RiAmmnoHJ6bZoeT01xyGzaniKTXs4tLLHhW0fV4/s320/IMG_20240718_080715-768x576-1-664x498.jpg" width="320" /></a></div><br />Menanggapi tuntutan JPU KPK maupun putusan Majelis Hakim terhadap Puput dan Hasan, Samsudin, SH selaku Gubernur LSM Lira DPW Jawa Timur mengatakan, akan melakukan aksi damai ke gedung KPK di Jakarta terkait pihak-pihak yang terlibat pemberian uang dan atau fee proyek APBD di Kabupaten Proboinggo sejak kedua pasutri itu berkuasa selama puluha tahun</div><div style="text-align: justify;"><br />“Dalam waktu dekat kita akan melakukan aksi damai ke KPK terkait pihak-pihak yang terlibat dalam perkara Puput dan Hasa. Banyak yang terlibat sesuai fakta persidangan yang harusnya ditetapkan juga sebagai tersangka. Kalau ini dibiarkan begitu saja, ini adalah preseden buruk dalam penegakan hukum pembarantasan korupsi di negeri ini khususnya di Kabupaten Probolinggo,” ujar Samsudin. (Js) </div>

News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Pasangan Pasutri Divonis 6 Thn Penjara Karena Terbukti Korupsi dan TPPU Rp147 M, Puput Tantriana Sari Selaku Bupati Probolinggo Menerima dan Hasan Aminiddin (Anggota DPR RI) Menolak

JPU KPK : “Puput menerima putusan kalau Hasan Banding, mungkin terkait jumlah uang pengganti. Jadi kita juga Banding”.   Samsudin, SH, Gub...

»

Terungkap Di Sidang Perkara Korupsi Kredit Bank Jatim Syariah Cab. Surabaya Utara, Surat Rekomondasi Dari UPN Veteran Jaatim Ditandatangani Bendahara Bukan Rektor

<div style="text-align: justify;"><h3><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihZ9K-9w9EtxpHIhV-r59e4lIozfGt8Y4Fuo7uqyk2u8OEotCsivJ8Ptqj0T4cr1gV25ZmhWpVS7YK3N71RqpZMkOhmb5CVVgZED0qaQzFw8KhcI-cS-qhrcRw3nqB8o5W5LsfTvHqzL7kAtwK1V086-kL_J8AuuibMg3RIYqXWN5h0jnJCY7r8O2muVU/s1280/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihZ9K-9w9EtxpHIhV-r59e4lIozfGt8Y4Fuo7uqyk2u8OEotCsivJ8Ptqj0T4cr1gV25ZmhWpVS7YK3N71RqpZMkOhmb5CVVgZED0qaQzFw8KhcI-cS-qhrcRw3nqB8o5W5LsfTvHqzL7kAtwK1V086-kL_J8AuuibMg3RIYqXWN5h0jnJCY7r8O2muVU/w640-h360/1.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-small;">Saksi dari UPN (Universitan Pembangunan Nasional) Veteran Jatim</span><br /></td></tr></tbody></table><span style="color: red; font-size: large;"><i>“Permohonan Kredit Oleh Koperasi UPN Veteran Jatim Kepada Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara Juga Diketahui Oleh Cabang Bank Jatim Syariah. Dan Kredit Tersebut Seharusnya Tidak Disetujui Karena Persyaratan Kurang Lengkap. Selain itu, Terungkap Pula Bahwa Rekomondasi Dari Koperasi UPN Veteran Jatim Lebih Dulu Masuk Ke Bank Jatim Syariah Cab. Surabaya Utara Sebelum Akat Kredit. Lalu Bagaimana Nasib Pimpinan Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara, Analis Pembiayaan 2 Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara Termasuk Pimpinan Cabang Bank Jatim Syariah? Apakah Hanya Sebagai Saksi?”</i></span></h3><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span><br />JPU Ananto Tri Sudibyo, SH., MH yang juga Kasi Pidsus Kejari Tanjung Perak dkk, bersama Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Kamis, 28 Februari 2025, kembali menggelar sidang perkara kasus dugaan Korupsi Pemberian Kredit bermasalah oleh Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara kepada Primkop UPN (Universitas Pembangunan Nasional) Veteran Jawa Timur pada tahun 2015 - 2020 sebesar Rp7.005.000.000 yang merugikan keuangan/perekonomian negara cq. Bank Jatim sebsar Rp4.243.748.265,22 berdasarkan hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara yang dilakukan oleh Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Jawa Timur Nomor : PE.03.03/SR-706/PW13/5/2022 Tanggal 21 Oktober 2022 dengan agenda mendengarkan keterangan lima orang saksi yang dihadirkan oleh JPU untuk didengar keterangannya dihadapan Majelis Hakim dengan Terdakwa Tri Angga Setyayana selaku Analis Pembiayaan 1, dan Terdakwa Denny Kurniawan selaku Penyelia (Berkas perkara penuntutan terpisah)<br /><br />Terseretnya Terdakwa Tri Angga Setyayana selaku Analis Pembiayaan dan Terdakwa Denny Kurniawan selaku Penyelia Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara dalam perkara dugaan Korupsi ini, bermula dari sidang perkara Korupsi Kredit bermasalah oleh Primkop (Primer Koperasi) UPN (Universitas Pembangunan Nasional) Veteran Jawa Timur pada tahun 2015 - 2020 sebesar Rp7.005.000.000 di Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara yang menyeret Tiga Pengurus Koperasi Veteran Jatim untuk diadili dan sudah divonis oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, dan saat ini masih menunggu putusan dan Mahkamah Agung RI<br /><br /><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga :</span><span style="color: red; font-size: medium;"><br />Tiga Pengurus Koperasi UPN Veteran Jatim Diadili Karena Dugaan Korupsi Kredit Bank Jatim Sebesar Rp4,436 Miliar - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/03/tiga-pengus-koperasi-upn-veteran-jatim.html">https://www.beritakorupsi.co/2024/03/tiga-pengus-koperasi-upn-veteran-jatim.html</a><br /><br />Tri Angga Setyayana dan Denny Kurniawan, Pegawai Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara Diadili Karena Dugaan Korupsi Kredit Macet Sebesar Rp4,243 Miliar - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2025/02/tri-angga-setyayana-dan-denny-kurniawan.html">https://www.beritakorupsi.co/2025/02/tri-angga-setyayana-dan-denny-kurniawan.html</a></span><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7eKs_8HVYOccUYCPFrKlnHC7j8nK8s8Wuvza7zJUExGfBHZ2DfJCDCj6GbGCebcfUgdFs_jFstdHzGW6Tx6Kq5UMtb0aZBNPIlxFecJJf5ISFftykbqoAH0ogKqhnOGQxWntksgSwuy616i_qMaRibUgUHMDefYJ3JjsU89l8cHS6oUbul1hPfx0p-WA/s1280/6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7eKs_8HVYOccUYCPFrKlnHC7j8nK8s8Wuvza7zJUExGfBHZ2DfJCDCj6GbGCebcfUgdFs_jFstdHzGW6Tx6Kq5UMtb0aZBNPIlxFecJJf5ISFftykbqoAH0ogKqhnOGQxWntksgSwuy616i_qMaRibUgUHMDefYJ3JjsU89l8cHS6oUbul1hPfx0p-WA/w640-h360/6.jpg" width="640" /></a></div>Kelima saksi yang dihadirkan oleh JPU Kejari Tanjung Perak, diantaranya dua dari UPN Vetran Jatim, salah satunya Bendahara UPN tahun 2015 – 2016, dan kemudian tiga orang saksi dari Bank Jatim, yaitu Dra. Ec. Etin Proklaminingtyas, MM selaku Pimpinan Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara dan Andi Tri Prasetiyo selaku Analis Pembiayaan 2 Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara<br /><br />Persidangan berlangsung di ruang sidang Cakra gedung Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Jalan Raya Juanda Sidarjo, Jawa Timur pada Kamis, 27 Februari 2025 diketuai Majelis Hakim Ferdinan Marcus Leander, SH., MH dengan dibantu dua hakim anggota yaitu Abdul Gani, SH., MH dan Pultoni, SH., MH masing-masing Hakim Ad Hock serta Panitra Penganti (PP) Suparman dengan dihadiri Terdakwa Tri Angga Setyayana dan Terdakwa Denny Kurniawan yang didampingi masing-masing Tim Penasehat Hukum-nya<br /><br /><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga :</span><br /><span style="color: red; font-size: medium;">Majelis Hakim Dissenting Opinion, Tiga Terdakwa Korupsi Koperasi UPN Veteran Jatim Divonis Berbeda - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/07/majelis-hakim-dissenting-opinion-tiga.html">https://www.beritakorupsi.co/2024/07/majelis-hakim-dissenting-opinion-tiga.html</a></span><br /><br />Dalam persidangan terungkap, bahwa salah satu dokumen pengajuan kredit oleh Koperasi UPN Veteran Jatim ke Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara adalah rekomondasi yang ditandatangani oleh Bendahara UPN yang seharusnya ditandatangani oleh Rektor UPN. Namun alasan Bendahara UPN Veteran Jatim mendatangani dokumen itu adalah tidak tau dan kurang memperhatikan<br /><br />Atas jawaban itulah, Majelis Hakim mempertanyakan kepada saksi selaku Bendahara UPN Veteran Jatim “merasa lalai nggak”, yang dijawab enteng oleh saksi “ya maaf”<br /><br />Tidak hanya menandatangani Rekomondasi, Bendahara UPN Vetran Jatim pun juga melakukan pemotongan gaji kepada pegawai UPN Veteran Jatim yang juga anggota Koperasi UPN Veteran Jatim tanpa ada aturan, dan hasil pemotongan itu disetorkan kepada Koperasi. Namun kemudian pemotongan itu tidak lancar sehingga ke Koperasi pun menjadi tidak lancar <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCCDVqwPbMHT6Zg6nqmyZUPbJuzCL_VdpDhziU748LeVzG-CqGf6TXF9g6aX719dtkr5qwEK7DJdFZriXwuzZ4p6gl3dxOCREf-FsRveSoOQo-PUrd7rGBMEBLvlUMghqKtCOSv2eikyrP0Tt5cMrKXLgyg6PWaBp2DZVKihozLTtd4l02ZYF_dr6EEAM/s1280/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCCDVqwPbMHT6Zg6nqmyZUPbJuzCL_VdpDhziU748LeVzG-CqGf6TXF9g6aX719dtkr5qwEK7DJdFZriXwuzZ4p6gl3dxOCREf-FsRveSoOQo-PUrd7rGBMEBLvlUMghqKtCOSv2eikyrP0Tt5cMrKXLgyg6PWaBp2DZVKihozLTtd4l02ZYF_dr6EEAM/w640-h360/3.jpg" width="640" /></a></div>Namun yang menjadi pertanyaanny adalah, apakah Bendahara UPN Veteran Jatim tidak bertanggung jawab atas penandatanganan surat Rekomondasi yang dijadikan oleh Koperasi UPN Veteran Jatim sebagai salah satu syarat pengajuan kredit ke Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara, dimana surat Rekomondasi itu seharusnya ditandatangani Rektor UPN Veteran Jatim?<br /><br />Cukupkah Bendahara UPN Veteran Jatim hanya dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini?. Sementara disetujuinya pengajuan kredit oleh Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara, karena surat Rekomdasi ditandatangani oleh Bendahara UPN Veteran Jatim dan dijadikan sebagai salah satu syarat permohonan pengajuan kredit oleh Koperasi UPN Veteran Jatim<br /><br />Yang lebih mengherankan lagi adalah keterangan Dra. Ec. Etin Proklaminingtyas, MM selaku Pimpinan Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara kepada Majelis Hakim terkait proses pengajuan kredit oleh Koperasi UPN Veteran Jatim kepada Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara yang dokumennya kurang lengkap, <br /><br />Alasan Dra. Ec. Etin Proklaminingtyas, MM selaku Pimpinan Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara adalah kurang memperhatikan dan sudah mempercayakannya kepada Terdakwa Denny Kurniawan selaku Penyelia maupun kepada Terdakwa Tri Angga Setyayana selaku Analis Pembiayaan 1 <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgK8t-d_p_ce-r1Hc3A_tXYE3n9iEj7FYOkocMzPZGYtVjlmBZPw7K7LFvtyIofIyWYq9ZGMRLgj0ZQfXEKcUp_aIztzkYzjNOilk9hAyM7kQgjVtMfq5vo9ruh2IamJNDhu_A3Mr74oVNEKcIMML7rdZCRVk84IFIoLeZFj6UROMASmP6nlpo0ZueW_K0/s1280/5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgK8t-d_p_ce-r1Hc3A_tXYE3n9iEj7FYOkocMzPZGYtVjlmBZPw7K7LFvtyIofIyWYq9ZGMRLgj0ZQfXEKcUp_aIztzkYzjNOilk9hAyM7kQgjVtMfq5vo9ruh2IamJNDhu_A3Mr74oVNEKcIMML7rdZCRVk84IFIoLeZFj6UROMASmP6nlpo0ZueW_K0/w640-h360/5.jpg" width="640" /></a></div>“Kurang memperhatikan. Saya sudah mempercayakannya kepada Penyelia,” jawab Dra. Ec. Etin Proklaminingtyas, MM dengan enteng<br /><br />Namun anehnyanya, Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara tetap mencairkan kredit kepada Koperasi UPN Veteran Jatim sebesar Rp7.005.000.000 dari semula sebesar Rp10.000.000.000 sebanyak lima kali pencairan<br /><br />Sementara menurut Andi Tri Prasetiyo selaku Analis Pembiayaan 2 Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara, terkait pencairan kredit oleh Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara kepada Koperasi UPN Veteran Jatim sebesar Rp7.005.000.000 yang semula sebesar Rp10.000.000.000 adalah karena pembayaran angsuran oleh pihak Koperasi sudah mulai macet<br /><br />Selain itu terungkap pula dalam persidangan, bahwa persetujuan kredit yang diajukan oleh Koperasi UPN Veteran Jatim bukan hanya melibatkan Pimpinan Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara tetapi juga Pimpinan Bank Jatim Syariah.  <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTHvcs3-gnjBQFqbNTRmM1u-BJ6wiKf0qsNoyE7x97DeTZap5XXpx83xgMQTQy6OI1gMHH1PjcxtdQ-rh7-T0z9OvE5Lv9uyPk8tj8-U2W2XzJhLvLaBBTBHs1X780zwKJUH-6KFnmmB078iTu5WTfiMvEMaJaZd1z7p1307iRvg0pzcrCKMCvHwjXQh0/s1280/5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTHvcs3-gnjBQFqbNTRmM1u-BJ6wiKf0qsNoyE7x97DeTZap5XXpx83xgMQTQy6OI1gMHH1PjcxtdQ-rh7-T0z9OvE5Lv9uyPk8tj8-U2W2XzJhLvLaBBTBHs1X780zwKJUH-6KFnmmB078iTu5WTfiMvEMaJaZd1z7p1307iRvg0pzcrCKMCvHwjXQh0/w640-h360/5.jpg" width="640" /></a></div>Karena kewenangan Pimpinan Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara untuk menyetujui kredit terbatas atau dibawah satu miliar rupiah, sehingga harus persetujuan Pimpinan Bank Jatim Syariah<br /><br />Dan pertanyaannya adalah, apakah Dra. Ec. Etin Proklaminingtyas, MM selaku Pimpinan Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara dan Andi Tri Prasetiyo selaku Analis Pembiayaan 2 Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara termasuk Pimpinan Bank Jatim Syariah hanya dijadikan juga sebagai penonton alias sebagai saksi dalam perkara ini?<br /><br />Apakah semua akibat yang terjadi di Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara maupun di Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya menjadi tanggung jawab Terdakwa Denny Kurniawan selaku Penyelia maupun kepada Terdakwa Tri Angga Setyayana selaku Analis Pembiayaan 1?. (Jnt) <br /></div>

Terungkap Di Sidang Perkara Korupsi Kredit Bank Jatim Syariah Cab. Surabaya Utara, Surat Rekomondasi Dari UPN Veteran Jaatim Ditandatangani Bendahara Bukan Rektor

Saksi dari UPN (Universitan Pembangunan Nasional) Veteran Jatim “Permohonan Kredit Oleh Koperasi UPN Veteran Jatim Kepada Bank Jatim Syariah...

»

Tiga Pejabat Desa Roomo, Kec. Manyar Gresik Diadili Karena Dugaan Korupsi Dana APBDes dan CSR PT Smelting Rp150 Juta

<div style="text-align: justify;"><h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPWtt0s6dEHp_bH7tqMFKvufQ2-8sX9nOTfZTxxJk8OSFQbdmiSDDjYiGqH8tVrLpGWiKzva9_437lY9EoLmtiN5aedw16UrbMLL49KEY19ixpiohytwBpHDTrieQGpWXISwkjHW8fbW0f3q2KHkahQZU0d3tiqziezk49Ve_byJFVNIRbleu5XGATb2c/s1040/4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPWtt0s6dEHp_bH7tqMFKvufQ2-8sX9nOTfZTxxJk8OSFQbdmiSDDjYiGqH8tVrLpGWiKzva9_437lY9EoLmtiN5aedw16UrbMLL49KEY19ixpiohytwBpHDTrieQGpWXISwkjHW8fbW0f3q2KHkahQZU0d3tiqziezk49Ve_byJFVNIRbleu5XGATb2c/w640-h360/4.jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: large;"><i><span style="color: red;">#Bagaiamana Bila Anggaran Penanganan Perkara Lebih Besar Dari Kasus Dugaan Korupsi Yang Disidangkan Dalam Kasus Dugaan Korupsi APBDes dan CSR PT Smelting Rp150 Juta? Lalu Bagimana  Tanggungjawab Pemkab Gresik Dalam Pengawasan Dan  Pelaksanaan CSR Sesuai Perbup Gresik Nomor 92 tahun 2021 Tentang Pedoman Pelaksanaan Tanggungjawab Sosial Dan Lingkungan Perusahaan (TSLP) Di Kabupaten Gresik?#</span></i></span></h3><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span><br />Jaksa Penuntut Umum (JPU) dari Kejaksaan Negeri (Kejari) Gresik, Selasa, Februari 2025, meyeret Tiga perangkat Desa Roomo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik (berkas perkara penuntutan terpisah) ke Pengadilan Tipkor pada PN Surabaya untuk diadili dihadapan Majelis Hakim sebagai Terdakwa dalam kasus dugaan Korupsi Penyalahgunaan Dana APBDes (Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa) dan Penyalahgunaan Dana Bantuan CSR (Corporate Social Responsibility) dari PT Smelting berupa penyaluran beras kepada masyarakat Desa Roomo periode tahun 2023 – 2024 yang merugikan keuangan negara Rp150.650.000<br /><br />Ketiga Terdakwa itu adalah Taqwa Zaenudin selaku Kepala Desa (Kades), Desa Roomo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,; Rudi Hermansyah selaku Sekretaris Desa dan Nur Hasim selaku Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Roomo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5Rn_lI86eGe9kIL3pTgKXQch4uDTH5nvllcgfFJxCcZQrJSNO90S8zWnh7xvqQUkMSbHwzH1X3nL7rYrWoAEgKUquxKb2i9zX9-QyXMrh9qc_oKn4TCrKgYqzi2aa96jfrcKgvXkN4Lfdaw2m59e8mblJNR9ZSa98jEl1NJL17t-Qh30_sQJQbck_X4A/s1040/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5Rn_lI86eGe9kIL3pTgKXQch4uDTH5nvllcgfFJxCcZQrJSNO90S8zWnh7xvqQUkMSbHwzH1X3nL7rYrWoAEgKUquxKb2i9zX9-QyXMrh9qc_oKn4TCrKgYqzi2aa96jfrcKgvXkN4Lfdaw2m59e8mblJNR9ZSa98jEl1NJL17t-Qh30_sQJQbck_X4A/w640-h360/3.jpg" width="640" /></a></div>Sidang yang berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Suarabaya Jalan Raya Juanda Sidoarjo, Jawa Timur dengan agenda pembacaan surat dakwaan oleh JPU Kejari Gresik terhadap Ketiga Terdakwa (berkas perkara penuntutan terpisah) dihadapan Majelis Hakim yang dihadiri Tim Penasehat Hukum masing-masing Terdakwa (Taqwa Zaenudin, Rudi Hermansyah dan Nur Hasim)<br /><br />Anehnya dalam kasus ini adalah terkait jumlah kerugian keuangan negara sebesar Rp150.650.000 bila dibandingkan dengan anggaran penanganan satu perkara (<i>dilansir dari hukum online/ https://www.hukumonline.com/berita/a/mau-tahu-biaya-penanganan-perkara-korupsi-simak-angka-dan-masalahnya-lt5733f0ea01aea/</i>) yaitu kurang lebih sebesar Rp200 juta, dengan rincian :<br /><span>   <i> </i></span><i>a.    Tahap penyelidikan Rp25 juta; <br /></i><i><span>    </span>b.    Tahap penyidikan Rp50 juta; <br /></i><i><span>    </span>c.    Tahap penuntutan Rp100 juta. <br /></i><i><span>    </span>d.    Sisanya sebesar Rp25 juta dipakai untuk biaya eksekusi putusan</i><br /><br />Pertanyaannya adalah, bukankah salah satu tujuan dari Undang-Undang Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi untuk penyelamatan keuangan negara? Lalu bagaimana bila anggaran yang dipergunakan oleh negara dalam hal ini Kejaksaan Negeri lebih besar dari pada biaya  penanganan perkara dalam kasus dugaan Korupsi yang lebih kecil?<br /><br />Atau memang tidak melihat apakah anggaran yang dipergunakan lebih besar dari pada yang akan diselematkan dalam  penanganan perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi yang lebih kecil/sedikit asalkan dapat menyeret pelaaku untuk diadili?<br /><br />Pertanyaan selanjutnya terkait dana bantuan CSR PT Smelting ke Desa Roomo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik. Apakah Pemerintah Kabupaten Gresik tidak punya tanggungjawab dalam pelaksanaan dan pengawasan penyaluran beras kepada masyarakat Desa Roomo yang berasal dari dana CSR PT Smelting sesuai Peraturan Bupati (Perbup) Gresik Nomor 92 tahun 2021 Tentang Pedoman Pelaksanaan Tanggungjawab Sosial Dan Lingkungan Perusahaan (TSLP) Di Kabupaten Gresik?  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfUK2pjukPtUm7RtZVCRhAJJ5PIBAZfCpS_nPfmMxQ4TcSt4ANo48gMS-tpXMMOOTZz2GHJItyyi43n7c72LJ9hWltwjlvEtHASE5rI4iKiMoIBtri1N1WK1LbvTGieue7ObQS1DkzjZxwVWpT3xhBQpqZl2vELQ2vUuqyFow2SkQz4_bTpG365nuX3w8/s631/2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="631" data-original-width="584" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfUK2pjukPtUm7RtZVCRhAJJ5PIBAZfCpS_nPfmMxQ4TcSt4ANo48gMS-tpXMMOOTZz2GHJItyyi43n7c72LJ9hWltwjlvEtHASE5rI4iKiMoIBtri1N1WK1LbvTGieue7ObQS1DkzjZxwVWpT3xhBQpqZl2vELQ2vUuqyFow2SkQz4_bTpG365nuX3w8/w592-h640/2.jpg" width="592" /></a></div>Sebab pada Pasal 10 Perbup Nomor 92 tahun 2021 menyebutkan;<br />ayat (1) : Tim Pengawas TSLP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 huruf d dibentuk oleh Bupati dan ditetapkan dengan Keputusan Bupati.<br /><br />Ayat (2) : Bentuk dan struktur organisasi Tim Pengawas TSLP sebagaimana dimaksud pada ayat (1) sebagai berikut: a. Ketua : Sekretaris Daerah Kabupaten Gresik; b. Wakil Ketua : Inspektur Kabupaten Gresik; c. Sekretaris : Kepala Bagian Pembangunan Sekretariat Daerah    <br />Kabupaten Gresik; d. Anggota :<br />      1). Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Gresik;<br />      2). Kepala Badan Kesatuan Bangsa dan Politik Kabupaten Gresik;<br />      3). Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Gresik;<br />      4). Sekretaris pada Inspektorat Kabupaten Gresik;<br />      5). Instansi Pusat di Daerah; dan<br />      6). Perwakilan Akademisi.<br /><br />Ayat (3) : Tim Pengawas TSLP sebagaimana dimaksud pada ayat (1), bertugas : a. melakukan evaluasi atas pelaksanaan Program TSLP; b. melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan Program TSLP sesuai dengan rencana yang  telah ditetapkan; c. memberikan rekomendasi kepada Ketua Sekretariat TSLP terhadap rencana program dan kegiatan TSLP yang akan dilaksanakan pada masa berikutnya; dan d. memberikan teguran tertulis kepada Perusahaan yang tidak melaksanakan dan/atau tidak melaporkan TSLP berdasarkan rekomendasi Tim Fasilitasi dan Koordinasi.<br /><br />Terkait dengan kasus dugaan Korupsi  penyalahgunaan dana APBDes dan Penyalahgunaan Dana Bantuan CSR dari PT Smelting kepada Desa Roomo, Pusat Bantuan Hukum (PBH) Peradi DPC Kabupaten Gresik pun memberikan tanggapan <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhDrlUm3LJxP2hC3PEkZMzHfRTxjXSd_MptE2bpDo-5VrnFxWI1Q16673W5-FY-EI1MawJsPZga3mE25JVq6PtkAMerxKRG5xk-LfqCoMHbuJZ_OOfsgtg3xByq9FZkMuG_ZAIw3nlQ4UksV6kztamYME07tRoPccNjg3HdOU6tbc8PLJbW18fR6JFj44/s880/1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="880" data-original-width="584" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhDrlUm3LJxP2hC3PEkZMzHfRTxjXSd_MptE2bpDo-5VrnFxWI1Q16673W5-FY-EI1MawJsPZga3mE25JVq6PtkAMerxKRG5xk-LfqCoMHbuJZ_OOfsgtg3xByq9FZkMuG_ZAIw3nlQ4UksV6kztamYME07tRoPccNjg3HdOU6tbc8PLJbW18fR6JFj44/w424-h640/1.jpg" width="424" /></a></div><br />Ketua PBH Peradi DPC Kabupaten Gresik Fathul Arif, SH menjelaskan, menurut UU Peseroan Terbatas (UU 40/2007) Pasal 1 angka 3 Jo Pasal 74 secara jelas memberikan kewajiban kepada setiap perusahaan wajib memberikan tanggung jawab sosial dan lingkungan yang dianggarkan dan diperhitungkan sebagai biaya perusahaan dengan ukuran kepatutan dan kewajaran.<br /><br />“Selain itu ada Peraturan Daerah Kab.Gresik Nomor 23 Tahun 2012 tentang Tanggung Jawab Sosial Dan Lingkungan Perusahaan dan Peraturan Bupati Gresik Nomor 92 tahun 2021 tentang Pedoman Pelaksanaan Tanggungjawab Sosial Dan Lingkungan Perusahaan Di Kabupaten Gresik, telah memberikan aturan dan kejelasan terhadap Pelaksanaan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan Perusahaan dengan istilah lain yaitu CSR,” kata Fathul Arif, SH kepada beritakorupsi.co<br /><br />Lebih lanjut Fathul Arif menjelaskan, Kabupaten Gresik yang merupakan Kota industri, tentunya sangat dibutuhkan perhatian khusus dari pemerintah terhadap pengelolaan Dana CSR dari Perusahaan-Perusahaan baik Perusahaan yang Berbadan Hukum ataupun Perusahaan perseorangan karena dengan jumlah begitu banyak Perusahaan di Kabupaten Gresik yang menyalurkan CSR kepada Desa-Desa di Gresik<br /><br />“Pemerintah Kabupaten Gresik wajib memberikan pembinaan dan pengawasan sesuai ketentuan yang berlaku kepada Desa-Desa yang awam akan tata cara pengelolaan dana CSR. Hal tersebut perwujudan Pemerintah Kabupaten Gresik sebagai fungsi pengayoman, pembinaan dan pengawasan,” ucapnya<br /><br />Menurut Fathul Arif, melihat dari kasus Penyaluran Dana CSR PT. Smelting di Desa Roomo Kec. Manyar-Gresik, menunjukkan tidak adanya pelaksanaan Undang-Undang dan peraturan yang mengiringinya sebagaimana tersebut diatas; <br /><br />Dimana UU dan peraturan tersebut mewajibkan Perusahaan baik Badan hukum maupun perseorangan wajib memberikan dana Tanggung Jawab Sosial Lingkungan Perusahaan melalui Forum TSLP yang diawasi oleh Tim Pengawas TSLP; <br /><br />“Bukan penyaluran dan pengelolaan dilaksanakan langsung oleh Pemerintahan Desa Roomo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,” ucap Fathul Arif<br /><br />Menurut Fathul Arif, CSR PT. Smelting di Desa Roomo langsung dilakukan oleh Pemerintahan Desa Roomo dalam hal ini Kepala Desa, Sekretaris Desa dan Ketua BPD. Padahal perancangan dan perencanaan Pemberian dana TSLP atau CSR wajib dilakukan oleh Forum TSLP dengan diawasi oleh Tim Pengawas TSLP;   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj27bPkmNobaG4qOSsOS4fJ1QIf-9tvLONo4z-E30oFHJz9u0vPRAHzsI4XIQOe_1dx4tFRYG5nr-0Ht0jeQvWIWPapTl9vnyUY9vE6tXlgQiBbiUKPWxmeJqlfZD1AFvvn7sFWcG5GMSc5ns_ZLJhp-FLvJM4ttaAy76Z_gvrvTJ7ZELCdTPKb3_CAoxU/s1040/4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj27bPkmNobaG4qOSsOS4fJ1QIf-9tvLONo4z-E30oFHJz9u0vPRAHzsI4XIQOe_1dx4tFRYG5nr-0Ht0jeQvWIWPapTl9vnyUY9vE6tXlgQiBbiUKPWxmeJqlfZD1AFvvn7sFWcG5GMSc5ns_ZLJhp-FLvJM4ttaAy76Z_gvrvTJ7ZELCdTPKb3_CAoxU/w640-h360/4.jpg" width="640" /></a></div>“Oleh karena itu kasus Penyaluran dan pengelolaan Dana CSR di Desa Roomo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik menunjukan Pemerintah Kabupaten Gresik tidak memiliki Tim Pengawas TSLP (CSR) berakibat pemerintahan desa yang tidak tahu tata cara pengelolaan dana TSLP atau CSR terjerumus kedalam permasalah hukum,” ucapnya<br /><br />“Dalam perkara tersebut tidak bisa seolah-olah hanya Pemerintahan Desa Roomo yang salah, namun seharusnya Pemerintah Kabupaten Gresik segera membentuk Forum TSLP dan Tim Pengawas TSLP guna memberikan pengayoman, pembinaan, dan pengawasan kepada Desa-Desa penerima dana CSR Perusahaan di Kabupaten Gresik,” tegasnya lagi<br /><br />Fathul Arif mengatakan, oleh karena itu Pengurus Pusat Bantuan Hukum (PBH) Peradi DPC Gresik mendesak agar segera Pemerintah Kabupaten Gresik membentuk Forum TSLP dan Tim Pengawas TSLP yang bisa melibatkan Pemerintah Kabupaten Gresik dan Kejaksaan Negeri Gresik guna mengantisipasi dan memberikan pembinaan kepada pihak-pihak yang terlibat dalam pengelolaan dana TSLP (CSR). (Jnt) <br /></div>

News Tipikor Tiga Pejabat Desa Roomo, Kec. Manyar Gresik Diadili Karena Dugaan Korupsi Dana APBDes dan CSR PT Smelting Rp150 Juta

#Bagaiamana Bila Anggaran Penanganan Perkara Lebih Besar Dari Kasus Dugaan Korupsi Yang Disidangkan Dalam Kasus Dugaan Korupsi APBDes dan CS...

»

Pasangan Suami Istri, Puput Tantriana Sari Selaku Bupati Probolinggo dan Hasan Aminuddin Selaku Anggota DPR RI Divonis Masing-Masing 6 Tahun dan Pencabutan Hak Politik

<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8NukFoipvrgj9YvqwyyTbS4QkG_xqkfxUu_xHWFpnmo-InRrv75NxuU0zvNPo3WUKYeWuOUmfn-sVtCfuSDXTc20_hJ-A6LjN8maALCQOZWDZ6y8Hx-ELOZ3aaxX4DVQyF0OmZ2xBJQ5jROhdbK366t8wS5Br7DDAeEejFqSbxvFqgLqmjsZElaeSeWk/s640/16.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8NukFoipvrgj9YvqwyyTbS4QkG_xqkfxUu_xHWFpnmo-InRrv75NxuU0zvNPo3WUKYeWuOUmfn-sVtCfuSDXTc20_hJ-A6LjN8maALCQOZWDZ6y8Hx-ELOZ3aaxX4DVQyF0OmZ2xBJQ5jROhdbK366t8wS5Br7DDAeEejFqSbxvFqgLqmjsZElaeSeWk/w640-h360/16.jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span><br />Harapan dan mimpi Puput Tantriana Sari dan suaminya, Hasan Aminuddin untuk hidup bebas dari hukuman pidana penjara dalam perkara Korupsi dan TPPU akhirnya kandas, sebab Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya menjatuhkan hukuman pidana penjara masing-masing selama 6 tahun, sama persis dengan tuntutan JPU KPK<br /><br />Padahal beberapa hari lalu, ada kabar yang diterima beritakorupsi.co dari salah seorang Narapidana yang juga ditahan di Lapas Porong menyebutkan, bahwa Terdakwa Hasan Aminuddin mengatakan bahwa sakitnya Ketua Majelis Hakim karena takut menjatuhkan hukuman terhadap dirinya<br /><br /><i>“Katanya, Hakimnya sakit karena takut menghukumnya,”</i> kata si Narapidana menirukan  kepada beritakorupsi.co<br /><br />Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya, Kamis, 13 Februari 2025 menyatakan, Terdakwa I Puput Tantriana Sari selaku Bupati Probolinggo periode 2013 – 2018 dan 2018 – 2022 dan Terdakwa II Hasan Aminuddin selaku anggota DPR RI periode 2014 – 2019 dan 2019 – 2024 (yang juga mantan Bupati Probolinggo periode 2003 – 2008 dan 2008- 2013) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan Tindak Pidana Korupsi Gratifikasi yang dianggap Suap dan Tindak Pidana Pencuain Uang secara bersama-sama sebesar sebesar Rp147.087.236.500<br /><br />Karena terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi dan TPPU, Majelis Hakim pun menjatuhkan hukuman (Vonis) pidana penjara terhadap Terdakwa I Puput Tantriana Sari dan Terdakwa II Hasan Aminuddin masing-masing selama 6 tahun  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKMSVjeGVKnW3Q0ZRRuoAHzKXqYvr_vFIXM9EDLAzF8szR8eTVoiZdfSSxd1hzXvB_xctSN0tHrVi4YIJcHe00wD85D_p5wMRJicc_tqysmoeL74OW0sKMZdgu74DCt3isarlW84qLj17JwuWA8jtya9SI72yB8rl8F1TIH0g_RwwZWUhtqo9YC7BFnfw/s640/4-.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="432" data-original-width="640" height="432" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKMSVjeGVKnW3Q0ZRRuoAHzKXqYvr_vFIXM9EDLAzF8szR8eTVoiZdfSSxd1hzXvB_xctSN0tHrVi4YIJcHe00wD85D_p5wMRJicc_tqysmoeL74OW0sKMZdgu74DCt3isarlW84qLj17JwuWA8jtya9SI72yB8rl8F1TIH0g_RwwZWUhtqo9YC7BFnfw/w640-h432/4-.jpg" width="640" /></a></div>Selain hukuman piadan penjara badan (pidana pokok), pasangan suami istri, Puput Tantriana Sari dan Hasan Aminuddin juga dihukum untuk membayar denda masing-masing sebesar 1 miliar rupiah subsider pidana kurungan selama 6 bulan dan membayar uang pengganti untuk Terdakwa Hasan Aminuddin sebesar Rp52.093.127.914,15 subsider pidana penjara selama 2 tahun 6 bulan serta pencabutan hak Politik atau hak memilih dan dipilih dalam jabatan publik yang diatur dalam Undang-Undang masing-masing selama 5 tahun setelah Terpidana selesai mejalani hukuman pidana penjara<br /><br /><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga :</span><span style="color: red; font-size: medium;"><br />Puput Tantriana Sari Selaku Bupati Probolinggo dan Suaminya, Hasan Aminuddin (anggota DPR RI) Dituntut 6 Tahun Penjara Karena Korupsi Gratifikasi dan TPPU Sebesar Rp147,087 M – <a href="https://www.beritakorupsi.co/2025/01/puput-tantriana-sari-selaku-bupati.html">https://www.beritakorupsi.co/2025/01/puput-tantriana-sari-selaku-bupati.html</a></span><br /><br />Hukuman pidana penjara terhadap pasangan suami istri, Si Puput Tantriana Sari dan Si Hasan Aminuddin dibacakan oleh Majelis Hakim dalam persidangan yang berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, pada Kamis, 13 Februari 2025 dengan Ketua Majelis Hakim Ferdinan Marcus Leander, SH., MH dengan dibantu 2 Hakim anggota yaitu Abdul Gani, SH., MH dan Pultoni, SH., MH masing-masing Ad Hock serta Panitra Pengganti (PP) yang dihadiri langsung oleh Kedua Terdakwa dengan didampingi Tim Penasehat Hukum-nya<br /><br />Putusan yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya terhadap Terdakwa Puput Tantriana Sari dan Hasan Aminuddi sama persisis (Conform) dengan tuntutan JPU KPK<br /><br />Atas putusan dari Majelis Hakim, Terdakwa Puput Tantriana Sari dan Hasan Aminuddin  maupun JPU KPK sama-sama mengatakan pikir-pikir. <br /><br />“Putusannya Conform kita masih pikir-pikir. Terdakwa juga pikir-pikir,” kata salah seorang JPU KPK kepada beritakorupsi.co  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihg6Jh42qViGbvfyg-xGqwB9mET9AUPtishjQFXtZGOkjrc9vQAnUzogzrXoGMkIxzcNSFtmxkJSclQnPYu6ZiiikxrOXgVumQTHQ5Y8jV4z4naPPxy-wHgT0apysngsjGgkzTAOz5ERUb6EVSMnnW5gJXvzA62EJpDk0v5ls_bHu80KnfkNzna8O1zNo/s640/3-.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihg6Jh42qViGbvfyg-xGqwB9mET9AUPtishjQFXtZGOkjrc9vQAnUzogzrXoGMkIxzcNSFtmxkJSclQnPYu6ZiiikxrOXgVumQTHQ5Y8jV4z4naPPxy-wHgT0apysngsjGgkzTAOz5ERUb6EVSMnnW5gJXvzA62EJpDk0v5ls_bHu80KnfkNzna8O1zNo/w640-h288/3-.jpg" width="640" /></a></div>Yang menjadi pertanyaan masyarakat dalam perkara Korupsi Gratifikasi dan TPPU yang menyeret pasangan suami istri, Puput Tantriana Sari selaku Bupati Probolinggo periode 2013 – 2018 dan 2018 – 2022 dan Hasan Aminuddin selaku anggota DPR RI dari Fraksi Nasdem periode 2014 – 2019 dan 2019 – 2024 yang juga mantan Bupati Probolinggo periode 2003 – 2008 dan 2008- 2013) adalah terkait keterlibatan pihak-pihak lain<br /><br />Apakah KPK hanya menyeret Puput Tantriana Sari dan suaminya, Hasan Aminuddin dalam perkara Korupsi Gratifikasi yang dianggap Suap dan TPPU sebesar Rp147.087.236.500 sejak tahun 2013 hingga tahun 2021 ?<br /><br />Sebab fakta yang terungkap dalam persidangan adalah, bahwa nasib ASN dan pengaturan proyek proyek-proyek APBD Kabupaten Probolinggo bukan hanya ditangan Terdakwa Hasan Aminuddin, melainkan melibatkan keponakannya, yaitu Nuris Zamzami yang akrab disapa Gus Nuris selaku Kasi (Kepala Seksi) Dinas PU Bina Marga Kabupaten Probolinggo.<br /><br />Bahkan uang dari beberapa pihak termasuk dari para kontraktor disetor ke Nuris Zamzami dan kemudian oleh Nuris Zamzami diserahkan ke Om-nya, yaitu Terdakwa Hasan Aminuddin. Tidak hanya itu. Uang yang yang diduga dari hasil Korupsi itu diatas namakan kebeberapa pihak lain termasuk beberapa lahan tanah <br /><br />Lalu bagaimana pula pihak-pihak yang memberikan fee proyek APBD Kabupaten Probolinggo kepada Terdakwa Hasan Aminuddin melalui Nuris Zamzami selaku Kasi (Kepala Seksi) Dinas PU Bina Marga Kabupaten Probolinggo? Apakah perbuatannya sudah ditanggung oleh Terdakwa Hasan Aminuddin?. (JS)</div>

News Tipikor Pasangan Suami Istri, Puput Tantriana Sari Selaku Bupati Probolinggo dan Hasan Aminuddin Selaku Anggota DPR RI Divonis Masing-Masing 6 Tahun dan Pencabutan Hak Politik

BERITA KORUPSI .CO – Harapan dan mimpi Puput Tantriana Sari dan suaminya, Hasan Aminuddin untuk hidup bebas dari hukuman pidana penjara dala...

»