BERITAKORUPSI.CO

Skandal Korupsi Kredit Rp27,3 M di BSM: Debitur Dipenjara, Kreditur Divonis Bebas, Kejari Tanjung Perak Ajukan Banding

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGvNDP7nuHx4F5GmxBpLwq2-SJWsjLKKLjZ4yqBbhgVBShp4of5_6OH8mairrb-YtaL1sMFdREpNAtBby2wgZR-H2Xc82dsapd4ztJmsP_2Avw0nKyaF5Z9SdCqIfk-1QvbdWnu-Ho1mQeqeOFNrDLeY3pus80GtoD-2CukHH6g2maxE5jlI6VvO3wmCU/s640/IMG20260623164750.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGvNDP7nuHx4F5GmxBpLwq2-SJWsjLKKLjZ4yqBbhgVBShp4of5_6OH8mairrb-YtaL1sMFdREpNAtBby2wgZR-H2Xc82dsapd4ztJmsP_2Avw0nKyaF5Z9SdCqIfk-1QvbdWnu-Ho1mQeqeOFNrDLeY3pus80GtoD-2CukHH6g2maxE5jlI6VvO3wmCU/w640-h360/IMG20260623164750.jpg" width="640" /></a></div><span style="color: red; font-size: x-large;">Dalam Putusan Majelis Hakim Disebutkan, Terdakwa </span><b style="color: red; font-size: x-large;">Marwan Kustiono Anak dari Mendiang Racmat Kustiono</b><span style="color: red; font-size: x-large;"> telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana disebut dalam dakwaan Primair dan dijatuhi pidana penjara selama 2,6 tahun penjara. Sedangkan </span><b style="color: red; font-size: x-large;">Terdakwa AHMAD FAUZAN Bin TAUFIQ KAMIL</b><span style="color: red; font-size: x-large;"> selaku Analyst Officer Divisi Pembiayaan Korporasi dan Investasi PT Bank Syariah Mandiri diivonis bebas</span></div>
<div><br /></div><div><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO -</b></span></div><div>"Kalau mandi harus basah, sekali malangkah pantang mundur". Mungkinkah kalimat inilah yang dilakukan oleh Kejaksaan Negeri Tanjung Perak, Surabaya, Jawa Timur dalam upaya penegakan hukum untuk keadilan atas vonis bebas oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya terhadap perkara Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2026/PN Sby dalam kasus dugaan Korupsi pemberian fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK) dan kredit macet PT Dimitra Jaya Abadi di  BSM pada tahun 2011 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp27.386.833.332,67 sesuai hasil audit BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Timur Nomor: 03.03/SR-706/PW13/12/2025 tertanggal 9 Desember 2025</div><p dir="ltr">Terdakwa yang divonis bebas oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Selasa, 23 Juni 2026 adalah <span style="color: #244eff;"><b>Ahmad Fauzan Bin Taufiq Kamil </b></span>selaku Analyst Officer Divisi Pembiayaan Korporasi dan Investasi PT Bank Syariah Mandiri (BSM)atau sekarang Bank Syariah Indonesia (BSI). Sedangkan terdakwa <span style="color: #244eff;"><b>Marwan Kustiono</b></span><b> Anak dari Mendiang </b>Rachmat Kustiono selaku Komisaris PT Dimitra Jaya Abadi divonis bersalah dengan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan.</p><div>Dalam dakwaan maupun tuntutan JPU menyebutkan : Terdakwa<span style="color: #244eff;"><b> Ahmad Fauzan Bin Taufiq Kamil</b></span> selaku Analyst Officer Divisi Pembiayaan Korporasi dan Investasi PT Bank Syariah Mandiri Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2013 bersama-sama dengan <b>Saksi (Terdakwa dengan perkara</b><span style="color: #244eff;"><b> </b></span><b>terpisah)</b><span style="color: #244eff;"><b> Marwan Kustiono </b></span><b>anak dari mendiang </b><b><b>Rachmat Kustiono</b></b><b> selaku</b> Komisaris PT Dimitra Jaya Abadi melancarkan perolehan fasilitas Pembiayaan dari PT Bank Syariah Mandiri tanpa memenuhi persyaratan pemberian fasilitas pembiayaan PT Bank Syariah Mandiri, serta fasilitas pembiayaan yang tidak sesuai peruntukkannya</div>
<p dir="ltr"><span style="color: #244eff;"><b>Terdakwa Ahmad Fauzan Bin Taufiq Kamil</b></span><b> </b>membuat Nota Analisa Nomor: 14/097-2/DKI Tanggal 2 Februari 2012, Laporan Hasil Kunjungan Tanggal 17 November 2011, Nota Analisa Nomor : 14/302-2-DKI Tanggal 30 Maret 2012, Nota Analisa Nomor : 14/374-2-DKI Tanggal 23 April 2012, Nota Analisa Nomor : 14/677-2-DKI Tanggal 12 Juli 2012, Nota Analisa Nomor : 14/703-2-DKI Tanggal 20 Juli 2012, Nota Analisa Nomor 14/614-2/DKI tanggal 21 Juni 2012, Nota Analisa Nomor 14/710-2/DKI tanggal 24 Juli 2012, Nota Analisa Nomor 14/967-2/CRD tanggal 25 September 2012, Nota Analisa Nomor 14/853-2/CRD tanggal 27 Agustus 2012, Nota Analisa Nomor: 14/1225-2/CRD Tanggal 3 Desember 2012 <b>berdasarkan dokumen yang tidak benar (fiktif) tanpa menerapkan prinsip kehati-hatian;</b></p>
<p dir="ltr"><span style="color: #244eff;"><b>Marwan Kustiono</b></span><b> Anak dari Mendiang Rachmat Kustiono</b> selaku Komisaris PT Dimitra Jaya Abadi telah merekayasa trading batu bara untuk memperoleh fasilitas pembiyaan dari PT Bank Syariah Mandiri dengan membuat Surat Nomor: 007/MGM-B1/III/11 Tanggal 19 Desember 2011 perihal permohonan Kredit atas nama CV. DIMITRA JAYA, Surat permohonan Pencairan Pembiayaan Nomor: 008/BSM/DJA/III/2012 Tangal 28 Maret 2012, Surat permohonan Pencairan Pembiayaan Nomor: 011/BSM/DJA/III/2012 Tanggal 18 April 2012, Perjanjian Jual Beli Batu Bara antara CV Dimitra Jaya dengan Sdr. GATOT SANTOSO Nomor: 003/BB/DJ/I/2012 tanggal 3 Januari 2012, Perjanjian Jual Beli Batu Bara antara CV Dimitra Jaya dengan Sdr. JEMMY TANSAH Nomor: 004/BB/DJ/I/2012 tanggal 3 Januari 2012, Perjanjian Jual Beli Batu Bara antara CV Dimitra Jaya dengan PT Mega Surya Eratama Nomor: 003/BB/DJ/I/2012 tanggal 3 Januari 2012, Perjanjian Jual Beli Batu Bara antara CV Dimitra Jaya dengan PT Rajawali Bara Makmur Nomor: 024/BB/RBM/I/2012 tanggal 16 Januari 2012, Invoice Nomor: 015/DJ-INV/II/12 Tanggal 13 Februari 2012, Invoice Nomor: 018/DJ-INV/II/12 Tanggal 20 Februari 2012, Invoice Nomor: 019/DJ-INV/II/12 Tanggal 27 Februari 2012, Invoice Nomor: 020/DJ-INV/II/12 Tanggal 02 Maret 2012, Invoice Nomor: 001/DJA-INV/V/12 Tanggal 20 Juni 2012, Invoice Nomor: 002/DJA-INV/VI/12 Tanggal 27 Juni 2012, Invoice Nomor: 026/DJ-INV/II/12 Tanggal 20 Februari 2012, Invoice Nomor: 025/DJ-INV/III/12 Tanggal 20 Maret 2012, Invoice Nomor: 023/DJ-INV/II/12 Tanggal 28 Februari 2012 <b><i>sebagai dasar permohonan pencairan fasilitas pembiayaan kepada PT Bank Syariah Mandiri, serta mempergunakan fasilitas pembiayaan dari PT Bank Syariah Mandiri yang tidak sesuai peruntukannya</i></b>.</p>
<div>Dalam putusan Majelis Hakim menyebutkan, bahwa terdakwa <span style="color: #244eff;"><b>Terdakwa Ahmad Fauzan Bin Taufiq Kamil </b></span>tidak terbukti bersalah sebagaimana dakwaan Primer dan Subsider dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer dan Subsider tersebu<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2qEdO_ItISKZekRDQFGr9lwmTtR5ZnfxdcDTou6clCjcYdONvogHWRhgPAPbsdahyNXoh0nojFZSuGFypbp0RxK-JZJL34wxvQbVAWFb9ChgBvuxuZLCWyVqrAO-Wu1p21m38y6seCC6k7PnloQiWNfFwzybD7vjCEdAmB03sDV77nBF9M8HDiBruyr0/s640/IMG_20260623_22005611.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2qEdO_ItISKZekRDQFGr9lwmTtR5ZnfxdcDTou6clCjcYdONvogHWRhgPAPbsdahyNXoh0nojFZSuGFypbp0RxK-JZJL34wxvQbVAWFb9ChgBvuxuZLCWyVqrAO-Wu1p21m38y6seCC6k7PnloQiWNfFwzybD7vjCEdAmB03sDV77nBF9M8HDiBruyr0/w640-h360/IMG_20260623_22005611.jpg" width="640" /></a>Anehnya, putusan Majelis Hakim terhadap terdakwa <span style="color: #244eff;"><b>Marwan Kustiono</b></span><b> Anak dari Mendiang Rachmat Kustiono</b> menyebutkan, <i>"Menyatakan Terdakwa </i><span style="color: #244eff;"><b><i><span>Marwan Kustiono</span></i></b></span><b><i> Anak dari Mendiang Racmat Kustiono </i></b><i>telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana disebut dalam dakwaan Primair</i>. Dan menjatuhkan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan."</div>
<p dir="ltr">Yang lebih anehnya lagi dari putusan Majelis Hakim terhadap Terdakwa <span style="color: #244eff;"><b><span>Marwan Kustiono</span></b></span><b> Anak dari Mendiang Racmat Kustiono</b> adalah kata atau bunyi tentang 'bersama-sama".  Lalu pertanyaan menghugat: Terdakwa  <span style="color: #244eff;"><b><span>Marwan Kustiono</span></b></span><b> Anak dari Mendiang Racmat Kustiono</b> terbukti bersalah bersama-sama dengan siapa? Apakah bersama-sama dengan diri sendiri atau bersama-sama dengan PT Dimitra Jaya Mandiri? Mengapa dalam putusan disebutkan bersama-sama kalau memang yang terbukti bersalah itu hanya seorang diri?</p>
<p dir="ltr">Selain itu. Pertimbangan Majelis Hakim menyebut bahwa terdakwa <span style="color: #244eff;"><b><span>Marwan Kustiono</span></b></span><b> Anak dari Mendiang Racmat Kustiono</b> memalsu dokumen terkait pengajuan kredit fasilitas pembiayaan kepada PT Bank Syariah Mandiri</p>
<p dir="ltr">Pertanyaannya adalah, andai saja  Terdakwa<span style="color: #244eff;"><b> Ahmad Fauzan Bin Taufiq Kamil</b></span> selaku Analyst Officer Divisi Pembiayaan Korporasi dan Investasi PT Bank Syariah Mandiri melakukan OTS (On The Sport) terhadap dokumen PT Dimitra Jaya Abadi dengan fakta dilapangan, mungkinkah lolos dokumen palsu masuk ke PT BSM ? Mungkinkah terjadi pencairan dana dari PT BSM ke PT Dimitra Jaya Abadi?</p>
<p dir="ltr">Faktanya adalah, Terdakwa<span style="color: #244eff;"><b> Ahmad Fauzan Bin Taufiq Kamil</b></span> tidak melakukan OTS tetapi membuat nota  analisis berdasarkan dokumen yang tidak benar (fiktif) tanpa menerapkan prinsip kehati-hatian</p>
<p dir="ltr">Selain itu, fakta yang terungkap dipersidangan adalah, bahwa PT Dimitra Jaya Abadi di Jalan Margomulyo 9/A-5, Kelurahan Balongsari, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur baru  berdiri pada tahun 2012 berdasarkan Akta Pendirian dan Anggaran Dasar Nomor: 17 Tanggal 21 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Sherly Dian Meirawati, SH Notaris di Surabaya, menjelang pencairan tahap pertama, sebab dokumen awal yang digunakan adalah CV Dimitra Jaya. </p>
<p dir="ltr">Perubahan dokumen dari CV Dimitra Jaya menjadi PT Dimitra Jaya Abadi adalah atas disposisi yang dibuat oleh Hadi Purnomo selaku Kepala Divisi Pembiayaan Korporat Bank Syariah Mandiri Pusat lalu diteruskan kepada saksi Sri Aguslita selaku Kepala Bagian Pembiayaan BSM Pusat</p>
<p dir="ltr"> Putusan Kontrafersi inilah yang membuat Kejaksaan Negeri Tanjung Perak melakukan upaya hukum Banding ke Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur. Hal itu disampaikan langsung oleh Kasi Pidsus Hendi Sinatyra Imran, SH kepada beritakorupsi.co saat ditemui di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Rabu, 08 Juli 2026</p>
<p dir="ltr">'Kita sudah ajukan banding," ucap Hendi </p>
<p dir="ltr">Saat ditanya, apakah putusan bebas dapat dilakukan upaya banding dalam KUHP Nasional atau KUHP baru?. </p>
<p dir="ltr">Menurut Hendi, yang diatur dalam KUHP Nasional atau KUHP terkait vonis bebas tidak dapat dilakukan upaya hukum Kasasi tetapi tidak mengatur tentang upaya hukum banding </p>
<p dir="ltr">'Yang tidak boleh adalah Kasasi tetapi banding tidak diatur," ujarnya </p>
<p dir="ltr">Alasan Kejaksaan Negeri Tanjung Perak melakukan upaya banding adalah bahwa pengaturan upaya hukum dalam KUHAP menyebutkan secara ekspliksit pengecualian dalam konstruksi aturannya, tanpa menyebutkan pengecualian maka rumusan pasal tersebut berlaku, dengan perkataan lain Pasal 244 Ayat (4) dan (5) KUHAP dan juga pasal-pasal lain dalam undang undang tersebut tidak ada menyebutkan pengecualian terhadap putusan bebas dan lepas dari segala tuntutan hukum untuk diajukan banding, oleh karena itu putusan bebas dan lepas masuk dalam ruang lingkup dalam Pasal 168 KUHAP dan Pasal 285 Ayat (1) KUHAP</p>
<p dir="ltr">Namun satu hal penting yang perlu dimaknai, andaikan semua Hakim di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya maupun Pengadilan Tipikor di seluruh Indonesia memvonis bebas perkara Korupsi, masihkah perlu kata "Penegakan hukum dalam pemberantasan Korupsi?". (Jen)</p></div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Skandal Korupsi Kredit Rp27,3 M di BSM: Debitur Dipenjara, Kreditur Divonis Bebas, Kejari Tanjung Perak Ajukan Banding

Dalam Putusan Majelis Hakim Disebutkan, Terdakwa Marwan Kustiono Anak dari Mendiang Racmat Kustiono telah terbukti secara sah dan meyakinka...

Siapa Tersangka Baru Dalam Skandal Korupsi Mamin Sosperda DPRD Jember Rp1,6 Miliar?, Kajari Jember Dr. Yadyn Palebangan, S.H., M.H : Menunggu Putusan Pengadilan

15.46 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhH8KnyF_6Npw-ExG1yzJ-A4SJmwNjM9KuKKIQljEb4tvFnYK3E3pkrBqM0DrBVheWvxgG1bAE6qmzweNu90kUJ9VGEG_aQZlvja9Hio0bTIyjXKjrnJR2QrjfLK0CFhtZ4ylB6jfdzadrQFgofs2IW0VQZlSF6eDurNAF-9VYdBYPjfNGK-mZZg0X4wLE/s1280/IMG20260624141127_01.jpg" style="clear: left; display: inline !important; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="720" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhH8KnyF_6Npw-ExG1yzJ-A4SJmwNjM9KuKKIQljEb4tvFnYK3E3pkrBqM0DrBVheWvxgG1bAE6qmzweNu90kUJ9VGEG_aQZlvja9Hio0bTIyjXKjrnJR2QrjfLK0CFhtZ4ylB6jfdzadrQFgofs2IW0VQZlSF6eDurNAF-9VYdBYPjfNGK-mZZg0X4wLE/w358-h640/IMG20260624141127_01.jpg" width="358" /><span style="color: #f02c1f; font-size: 24px;"><b>Lima Terdakwa Sudah Dituntut Pidana Penjara, Denda dan Pidana Membayar Uang Pengganti Yang Masing-masing Berbeda</b></span></a></div><div style="text-align: justify;">
<p dir="ltr"><span style="font-size: 20px;"><b>BERITA</b></span><span style="font-size: 20px;"><b><span style="color: #f02c1f;">KORUPSI</span></b></span><span style="font-size: 20px;"><b>.CO -</b></span><br />
"Cepat ada yang dikejar lambat ada yang ditunggu." Mungkin kalimat inilah yang saat ini terjadi dalam penanganan kasus Korupsi Pengadaan Makan dan Minum (Mamin) dalam kegiatan Sosialisasi Peraturan Daerah (Sosperda) oleh DPRD Kabupaten Jember Tahun Anggaran  2023-2024 yang menelan anggaran  APBD sebesar Rp5,6 miliar lebih yang merugikan keuangan negara sejumlah Rp1,6 miliar lebih yang menyeret lima orang terdakwa dan sudan menjalani tuntutan pidana penjara, denda dan pidana pengembalian atau membayar uang pengganti yang masing-masing berbeda sesuai dengan peran para terdakwa </p>
<p dir="ltr">Namun satu hal penting, bukan masalah kelima terdakwa telah Dituntut pidana penjara oleh JPU Kejari Jember, melainkan penanganan atau proses hukum secara tuntas dan transparansi hingga menyeret semua pihak-pihak yang terlibat baik dari anggota DPRD dan pejabat Pengguna Anggaran (PA).</p>
<p dir="ltr">Dan hingga saat ini, pengembangan dalam proses hukum atau penyidikan perkara ini belum jelas karena bukan hanya berdasarkan fakta persidangan tetapi yang terpenting adalah putusan pengadilan. </p>
<p dir="ltr">Itu sebabnya, Kepala Kejaksaan Negeri Jember yang pernah bertugas di Komisi Pemberantasan Korupsi Dr. Yadyn Palembangan, SH., MH belum bisa memberikan kepastian karena perkara Kelima terdakwa belum diputus</p>
<p dir="ltr"><i>"Masih menunggu putusan Hakim,"</i> kata Dr. Yadyn Palembangan, SH., MH singkat dan jelas saat dihubungi beritakorupsi.co, Rabu, 08 Juli 2026.</p><div> Sementara kelima terdakwa dalam perkara ini dan sudah dituntut adalah:</div><p dir="ltr">
1. <b>Terdakwa</b> <b>Dedy Dwi Setiawan</b> selaku Wakil Ketua DPRD Jember periode 2024-2029 dari Fraksi Partai NasDem. Diduga berperan memberikan pekerjaan pengadaan Mamin kepada Sugeng Raharjo, dituntut pidana penjara selama 6 tahun 6 bulan denda Rp300 juta subsider 6 bulan kurungan dan membayar uang pengganti sebesar Rp698.073.200 dan jika tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 tahun</p>
<p dir="ltr">2. <b>Terdakwa</b> <b>Ansori</b> <b>selaku PPK</b>. Pejabat yang mengelola pengadaan dan pencairan anggaran Pengadaan Mamin, dituntut pidana penjara selama 4 tahun 6 bulan  denda sebesar Rp100 juta subsider 60 hari kurungan tanpa membayar uang pengganti </p>
<p dir="ltr">3. <b>Terdakwa</b> <b>Rudi</b> <b>Andrianus</b> <b>Ririhena</b> <b>selaku PPTK.</b> Yang bertanggung jawab atas administrasi dan pencairan dana pengadaan Mamin, dituntut pidana penjara selama 5 tahun denda Rp200 juta subsider 110 hari kurungan  tanpa membayar uang pengganti </p>
<p dir="ltr">4. <b>Terdakwa</b> <b>Sugeng Raharjo </b>selaku Rekanan/Pengusaha. Sebagai penyedia barang/jasa yang diduga meminjam "bendera" perusahaan lain untuk kegiatan pengadaan  Mamin Sisoerda DPRD Kab. Jember, dituntut pidana penjara selama 6 tahun denda Rp250 juta subsider 90 hari kurungan dan membayar uang pengganti sebesar Rp195.606.200 dan jika tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama  2 tahun 6 bulan</p>
<p dir="ltr">5. <b>Terdakwa</b> <b>Yuanita Qomariah</b> (mantan istri terdakwa Dedy Dwi Setiawan). Dugaan keterlibatan yaitu pengaturan harga (mark-up) yang bekerjasama dengan mantan suaminya dan  <b>Ansori</b> selaku PPK serta Rudi <b>Andrianus</b> <b>Ririhena</b> selaku rekanan, dituntut pidana penjara selama 5 tahun 6 bulan, denda Rp350 juta subsider 110 hari kurungan, dan membayar uang pengganti sebesar Rp682.228.900 dan jika tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 tahun 6 bulan.</p>
<p dir="ltr"><b><span style="font-size: 20px;"><span style="color: #f02c1f;">Kejanggalan Terungkap di Persidangan</span></span></b></p>
<p dir="ltr">Selama pemeriksaan saksi berlangsung, muncul sejumlah hal yang menimbulkan pertanyaan mendalam. Para saksi terlihat kesulitan memberikan jawaban yang jelas dan konsisten. Misalnya, saat ditanya apakah ada petunjuk teknis pelaksanaan kegiatan. Namun jawaban saksi selaku Pimpinan DPRD Jember terkesan berbelit-belit dan baru mengiyakan setelah ditanyakan berulang kali.</p>
<p dir="ltr">Saksi yang dihadirkan JPU Kejari Jember saat itu (Rabu, 3 Juni 2026) adalah pimpinan DPRD Jember,  <b>Ahmad Halim, S.Sos</b> – Ketua DPRD Jember periode 2024–2029 - <b>Fuad Akhsan</b> – Wakil Ketua I DPRD Jember dari Fraksi PKB - <b>Widarto, S.S</b> – Wakil Ketua II DPRD Jember dari Fraksi PDI-P - <b>Mohammad Itqon Syauqi, S.Th.I</b> – Anggota DPRD dari Fraksi PKB - <b>Drs. Agus Sofyan</b> – Anggota DPRD dari Fraksi PDI-P</p>
<p dir="ltr">Pertanyaan yang lebih krusial muncul ketika JPU menanyakan hubungan antara kegiatan pengadaan mamin Sosperda ini dengan kelima terdakwa. Tak satu pun dari saksi mampu menjelaskan secara tegas dan terperinci.</p>
<p dir="ltr">Bahkan soal standar harga pun menjadi membingungkan. Saat ditanya apakah harga makanan berat, makanan ringan, dan minuman sama antara anggota DPRD dengan peserta sosialisasi, jawaban para saksi tidak seragam. Sebagian mengaku sama, sebagian lain tidak memberikan jawaban pasti. Padahal, temuan awal persidangan menunjukkan adanya perbedaan harga yang cukup signifikan.</p>
<p dir="ltr"><b><span style="font-size: 20px;"><span style="color: #f02c1f;">Teka-Teki Pejabat Pengguna Anggaran (PA)</span></span></b></p>
<p dir="ltr">Dari pola kesaksian yang "aman-aman saja" ini, muncul pertanyaan kritis: Apakah kelima terdakwa ini bekerja sendiri-sendiri atau ada pengendali?</p>
<p dir="ltr">Dalam struktur pengadaan pemerintah, ada sosok kunci yang sering luput dari sorotan awal: Pejabat Pengguna Anggaran (PA). Dalam konteks DPRD, PA biasanya adalah Sekretaris DPRD atau bahkan Ketua DPRD sendiri yang menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Pertanggungjawaban Mutlak (SPM).</p>
<p dir="ltr">Jika Terdakwa Dedy Dwi Setiawan (Wakil Ketua) dan Yuanita Qomariah diduga mengatur mark-up, serta Ansori (PPK) dan Rudi (PPTK) mengeksekusi administratif, lalu siapa yang memberikan "lampu hijau" final melalui tanda tangan pembayaran?</p>
<p dir="ltr">Apakah Sekretaris DPRD Jember dan Ketua DPRD Ahmad Halim hanya berposisi sebagai saksi pasif? Ataukah mereka memiliki tanggung jawab moral dan hukum karena telah menyetujui pengeluaran anggaran Rp5,6 miliar yang ternyata bermasalah?</p>
<p dir="ltr"><span style="font-size: 20px;"><b><span style="color: #f02c1f;">Dan Beberapa Pertanyaan Lainpun </span></b></span><span style="font-size: 20px;"><b><span style="color: #f02c1f;">Muncul</span></b></span><b><span style="color: #f02c1f;">;</span></b></p>
<div><ol><li>Mengapa harga makanan dan minuman untuk anggota dewan diduga lebih mahal dibandingkan peserta umum, padahal keduanya mengikuti kegiatan yang sama?</li><li>Apakah perbedaan jawaban para saksi menandakan kurangnya pemahaman terhadap aturan pengadaan, atau justru upaya menutupi fakta yang sebenarnya sebagai pembenaran dan penyelamatan diri?</li><li>Apakah penggunaan "bendera perusahaan" oleh rekanan merupakan praktik umum dalam pengadaan di lingkungan DPRD Jember, atau hanya kasus ini saja? Lalu mengapa pemilik bendera tidak turut terseret?</li><li>Mengapa Pejabat Pengguna Anggaran yang memiliki kewenangan tertinggi dalam penandatanganan dana belum dimintai pertanggungjawaban hukum lebih lanjut?</li><li>Berapa sebenarnya harga wajar pengadaan makanan dan minuman tersebut di pasaran, sehingga diduga terjadi selisih yang merugikan negara?</li><li>Apakah ada keterkaitan antara penetapan rekanan penyedia jasa dengan hubungan pribadi atau politik di lingkungan DPRD Jember?</li><li>Apakah pengalaman pimpinan Kejari Jember Dr. Yadyn Palembangan, SH., MH sebagai mantan Jaksa di KPK akan mempengaruhi kecepatan dan ketegasan pengungkapan kasus ini hingga ke akar-akarnya?. (Jen)</li></ol></div></div>

Siapa Tersangka Baru Dalam Skandal Korupsi Mamin Sosperda DPRD Jember Rp1,6 Miliar?, Kajari Jember Dr. Yadyn Palebangan, S.H., M.H : Menunggu Putusan Pengadilan

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Siapa Tersangka Baru Dalam Skandal Korupsi Mamin Sosperda DPRD Jember Rp1,6 Miliar?, Kajari Jember Dr. Yadyn Palebangan, S.H., M.H : Menunggu Putusan Pengadilan

Lima Terdakwa Sudah Dituntut Pidana Penjara, Denda dan Pidana Membayar Uang Pengganti Yang Masing-masing Berbeda BERITA KORUPSI .CO - ...

Sidang Tuntutan Skandal Korupsi Pemotongan Dana Bantuan Renovasi Rumah Di Kabupaten Sumenep Rp26,8 Miliar: Lima Terdakwa Dituntut 2 Hingga 7 Tahun Penjara

19.00 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGf5dAgLiazqKsttiZl53qodjq5ynTavQUma45C6srxIvz9q3t1AHHxRpCb8HVFFWaOFuIu8zTAVhsUO2FhlsZyOi9IzyasI338VfZdIVD3EqnTvhcIx7ymvQkF4Exab-fmbGSv52HCuE2q3VOLJFyNvIjIXA2ZWg9N53EfZJ8MSxAxEsmTLwi_lKjkJI/s1280/IMG20260706121228_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGf5dAgLiazqKsttiZl53qodjq5ynTavQUma45C6srxIvz9q3t1AHHxRpCb8HVFFWaOFuIu8zTAVhsUO2FhlsZyOi9IzyasI338VfZdIVD3EqnTvhcIx7ymvQkF4Exab-fmbGSv52HCuE2q3VOLJFyNvIjIXA2ZWg9N53EfZJ8MSxAxEsmTLwi_lKjkJI/w640-h360/IMG20260706121228_01.jpg" width="640" /></a><br /><span style="color: red; font-size: x-large;">Dalam pengembangan, seorang Tersangka Saat ini telah ditahan penyidik Kejati Jatim, yaitu Ari Heri Sofiawanudin Alias Bilowo sebagai Tenaga Ahli anggota DPR RI Komisi V Sri Wahyuni dari Nasdem. Lalu bagaimana pihak-pihak yang ikut menikmati hasil Korupsi termasuk 45 Kepala Desa? Apakah penyidik Kejati Jatim akan mengusut kasus ini hingga  tuntas atau dipilah dan dipilih untuk jadi tersangka?</span></div>
<div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kasus ini menyeret 6 orang tersangka/terdakwa dalam dua klaster. Klaster pertama sebanyak 5 terdakwa yang sudah menjalani sidang tuntutan: <b>Risky Pratama</b> selaku Koordinator Program BSPS di Kabupaten Sumenep, <b>Amin Arif Santoso</b> selaku TFL BSPS Kabupaten Sumenep,  <b>Wildanun Mukhalladun</b> selaku TFL BSPS Kabupaten Sumenep, <b>Heri Wahyudi</b> selaku Kabid Disperkimhub Kabupaten Sumenep dan <b>Noer Lisal Anbiyah</b> selaku Kabid Disperkimhub Kabupaten Sumenep. Klaster kedua : Tersangka Ari Heri Sofiawanudin Alias Bilowo selaku TA (Tenaga Ahli) anggota DPR RI.</div>
<p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b><span>BERITA</span></b><b><span><span style="color: red;">KORUPSI</span></span></b><b><span>.CO -</span></b></span></div><div style="text-align: justify;">Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada Kejaksaan Tinggi Jawa Timur (Kejati Jatim) bersama JPU Muhammad Edriyadi Djufri, SH yang juga Kasi Pidsus Kejari Sumenep dkk,  membacakan tuntutannya pada Senin, 06 Juli 2026, terhadap lima terdakwa dengan pidana penjara antara masing-masing antara 2 - 7 tahun karena dianggap terbukti melakukan tindak pidana Korporasi secara bersama-sama Penyalahgunaan atau Pemotongan dana bantuan  program Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) di Kabupaten Sumenep yang bersumber dari APBN Tahun Anggaran 2024 sebesar Rp109.800.000.000 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp26.876.402.300 sesuai  Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian Negara yang dibuat oleh Kantor Akuntan Publik Heliantono & Rekan Nomor: 00008/3.0217/RA/11/1417-1/1/X/2025</div><p style="text-align: left;"></p>
<div style="text-align: justify;"><span><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: medium;">Nama dan Jabatan Terdakwa</span></b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiR1KHijPR1QLwv76nW-k-u__fMKcvbebbYN9ygDmGCvfNa_hUCjr6bM1xcceZWDGjZstiX5-J-4aiuJc9a1jMS7InhsejRibZSQlD4OLsOWWjJ1Jk8zR1MVzZEjpZcVCuizjv0SIVv_ArKJXB7cigse-wMudjLD6lzAWbXZRwHs8hg323BFLYOJm996Ck/s1280/IMG20260706112124_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiR1KHijPR1QLwv76nW-k-u__fMKcvbebbYN9ygDmGCvfNa_hUCjr6bM1xcceZWDGjZstiX5-J-4aiuJc9a1jMS7InhsejRibZSQlD4OLsOWWjJ1Jk8zR1MVzZEjpZcVCuizjv0SIVv_ArKJXB7cigse-wMudjLD6lzAWbXZRwHs8hg323BFLYOJm996Ck/w640-h360/IMG20260706112124_01.jpg" width="640" /></a>Kelima terdakwa dimaksud dengan berkas perkara penuntutan masing-masing terpisah adalah:</div><div style="text-align: justify;"><p dir="ltr"><b>
1. Risky Pratama</b> selaku Koordinator Kabupaten Program Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) di Kabupaten Sumenep</p></div><div style="text-align: justify;"><b>2.</b> <b>Amin Arif Santoso</b> selaku Tenaga Fasilitator Lapangan (TFL) BSPS Kabupaten Sumenep</div><div style="text-align: justify;">  <br /><b>3.</b> <b>Wildanun Mukhalladun</b> selaku Tenaga Fasilitator Lapangan (TFL) BSPS Kabupaten Sumenep</div><div style="text-align: justify;"><b>  <br />4</b>. <b>Heri Wahyudi</b> selaku Kabid selaku Kepala Bidang Perumahan dan Kawasan Permukiman Dinas Perumahan Rakyat, Kawasan Permukiman dan Perhubungan (Disperindag) Kabupaten Sumenep</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>5. Noer Lisal Anbiyah</b> selaku Kabid selaku Kepala Bidang Perumahan dan Kawasan Permukiman Dinas Perumahan Rakyat, Kawasan Permukiman dan Perhubungan (Disperindag) Kabupaten Sumenep</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="color: red; font-size: medium;">Pasal Yang Dilanggar </span></b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Menurut JPU, atas perbuatan terdakwa <b>Risky Pratama</b> (dan <b>Amin Arif Santoso</b>, <b>Wildanun Mukhalladun</b>, <b>Heri Wahyudi</b> serta terdakwa <b>Noer Lisal Anbiyah</b>) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 603 Juncto Pasal 3 juncto Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctis Pasal 20 huruf c dan Pasal 127 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini</div><div style="text-align: justify;"><br /><span><b><span style="color: #f02c1f;"><span style="font-size: medium;">Tuntutan Pidana :</span></span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dalam tuntutan, JPU meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa <b>Risky Pratama</b> dengan pidana penjara selama 7 tahun denda sebesar Rp500 juta subsider 140 hari penjara dan membayar uang pengganti sebesar Rp3.952.201.800</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">
<div><i>"Dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, tidak mengembalikan kerugian keuangan negara tersebut, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti dan dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 tahun 6 bulan,"</i> ucap JPU</div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhv2wBF4bCo7vaJ6LNT7TP04Kn2ucTxt7t_1JplWv8x_7QXsDKgwZztVFjT9vlqLEi0Zo8I0fN74aeII3HFIZfKM5hr7BUtCpCethyphenhyphenZdB2lFp9s2bLwKfsvAdMWWRWwpWDNGqMZgP6V9166Shifs_oKim4vD3Nrw3KYDx47PIlK7Znbs3Gm4LV0GVmfbhI/s4096/IMG_20260706_231009.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3106" data-original-width="4096" height="486" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhv2wBF4bCo7vaJ6LNT7TP04Kn2ucTxt7t_1JplWv8x_7QXsDKgwZztVFjT9vlqLEi0Zo8I0fN74aeII3HFIZfKM5hr7BUtCpCethyphenhyphenZdB2lFp9s2bLwKfsvAdMWWRWwpWDNGqMZgP6V9166Shifs_oKim4vD3Nrw3KYDx47PIlK7Znbs3Gm4LV0GVmfbhI/w640-h486/IMG_20260706_231009.jpg" width="640" /></a></div></div><div>Kemudian JPU melanjutkan pembacaan tuntutan terhadap terdakwa <b>Amin Arif Santoso</b>. Dalam tuntutannya, terdakwa dituntut pidana penjara selama 5 tahun denda sebesar Rp200 juta subsider 80 hari penjara dan membayar uang pengganti sebesar Rp2.339.000.000 dikurangi sebesar Rp50 juta yang sudah dititipkan ke Kejari Sumenep dan diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti, subsider pidana 2 tahun 6 bulan penjara</div><div><br /></div>
<div>Sementara <b>Wildanun Mukhalladun</b> dan terdakwa <b>Heri Wahyudi</b> dituntut masing-masing pidana penjara selama 4 tahun denda masing-masing sebesar Rp200 juta subsider 80 hari Penjara</div><div><br /></div>
<div>Selain pidana penjara bandan dan pidan denda, JPU juga menuntut agar terdakwa <b>Wildanun Mukhalladun</b> untuk membayar uang pengganti sebesar Rp1.459.000.000, dan terdakwa <b>Heri Wahyudi</b> dituntut untuk membayar uang pengganti sebesar Rp1.459.000.000 subsider pidana penjara masing-masing selama 2 tahun</div><div><br /></div>
<div>Sedangkan terdakwa <b>Noer Lisal Anbiyah</b> dituntut pidana penjara selama 2 tahun denda sebesar Rp50 juta subsider  60 hari penjara dan membayar uang pengganti sebesar Rp325.000.000 </div>
<p dir="ltr"></p><div><i>"Dengan memperhitungkan uang sebesar Rp325.000.000 yang sudah dititipkan ke Kejari Sumenep sebagai pembayaran uang pengganti,"</i> ucap JPU Muhammad Edriyadi Djufri, SH diakhir tuntutannya </div>
 <br /><div>
Tuntutan pidana penjara, denda dan pidana uang pengganti terhadap kelima terdakwa,  dibacakan JPU dalam sidang yang dibuka dan terbuka untuk umum yang berlangsung di di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya (Senin, 06 Juli 2026) dihadapan Majelis Hakim yang diketahui  Hakim Ni Putu Sri Indayani, SH., MH dengan dibantu dua hakim anggota, Ibnu Abas Ali, SH., MH. dan Athoillah, SH. (Hakim Ad Hoc) serta Panitera Pengganti (PP) yang dihadiri langsung oleh para Terdakwa dengan didampingi Tim Advokat atau Penasehat Hukum-nya masing-masing </div><p></p></div><div style="text-align: justify;"><span><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: medium;">Tersangka Baru;</span></b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: medium;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-7uoRkBngWAzjKUSsPzaH_Tqe2uBsSLxHQqEPWGSRMivpJ4T-jk1wfpkRQnWf35DvaFf0vLRC2MUSqlgzrgJNktIcqSRhuixHKfecsHN80ewhpUMhtSXC36aIaAn2FS0ybLrnfOQQD0RX9UoxHyCggYerPaM0z9SMOx56CE_t8MoknCZh5B-znkDTu6s/s4160/IMG20260706113748.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-7uoRkBngWAzjKUSsPzaH_Tqe2uBsSLxHQqEPWGSRMivpJ4T-jk1wfpkRQnWf35DvaFf0vLRC2MUSqlgzrgJNktIcqSRhuixHKfecsHN80ewhpUMhtSXC36aIaAn2FS0ybLrnfOQQD0RX9UoxHyCggYerPaM0z9SMOx56CE_t8MoknCZh5B-znkDTu6s/w640-h360/IMG20260706113748.jpg" width="640" /></a></div></span></b></span></span></div><div style="text-align: justify;">Kasus ini tidak berhenti di kelima terdakwa, sebab penyidik Kajati Jatim telah menetapkan seorang tersangka dan langsung dilakukan penahanan terhadap Ari Heri Sofiawanudin Alias Bilowo selaku TA (Tenaga Ahli) anggota DPR RI Komisi V Sri Wahyuni  dari Nasdem. Hal itu dibenarkan Muhammad Edriyadi Djufri, SH selaku Kasi Pidsus Kejari Sumenep</div><div style="text-align: justify;">  <br /><i>"Ada satu tersangka dan sudah ditahan namanya Ari Heri Sofiawanudin Alias Bilowo selaku sebagai Tenaga Ahli,"</i> kata Edriyadi sesuai persidangan tanpa menyebut nama anggota dewan yang terhormat itu</div><div style="text-align: justify;"><br />Saat ditanya terkait nama-nama anggota DPR RI yang tidak dihadirkan dalam persidangan, khususnya pihak-pihak yang ikut menikmati aliran uang hasil Korupsi termasuk 45 Kepala Desa. Kasi Pidsus Kejari Sumenep tak memberikan jawaban. Sepertinya tak diberi wewenang untuk menjelaskan secara terang benderang kepada awak media. Adakah musibah besar yang terjadi dalam kasus ini sehingga sulit dijelaskan?</div><div style="text-align: justify;"><br />Terpisah. Dari balik tahanan Pengadilan Tipikor, Terdakwa Risky Pratama mengatakan kepada beritakorupsi.co, bahwa tersangka yang saat ini ditahan oleh penyidik Kejati Jatim adalah Ari Heri Sofiawanudin Alias Bilowo Tenaga Ahli dari anggota DPR RI Komisi V Sri Wahyuni dari Nasdem</div><div style="text-align: justify;"><br /><i>"Namanya Ari Heri Sofiawanudin Alias Bilowo Tenaga Ahli dari anggota DPR RI Komisi V Sri Wahyuni dari Nasdem. Ari itu dalangnya. Uang Rp3,9 miliar dalam tuntutan Jaksa, semua saya setorkan ke dia (Ari), itu dalam fakta persidangan,"</i> kata para terdakwa dari balik tahanan</div><div style="text-align: justify;"><br />Saat ditanya,"apakah ada aliran uang ke anggota DPR atau uang itu hanya di kalian (para terdakwa)?.". Para terdakwa secara tidak langsung menjawab bahwa semua uang hasil pemotongan diserahkan kepada Ari Heri Sofiawanudin Alias Bilowo</div><div style="text-align: justify;"><br /><i>"Ya semua melalui Ari itu,"</i> kata para terdakwa serentak</div><div style="text-align: justify;">  <br /><span><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: medium;">Penanganan Perkara</span></b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span><span style="color: #f02c1f;"><b></b></span></span><span style="color: #f02c1f;"><b><br /></b></span>Andaikan kasus ini termasuk kasus Korupsi di Dinas Pendidikan Jatim ditangani Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK), bisaj jadi alur ceritanya akan berbeda termasuk saksi-saksi yang dihadirkan di persidangan</div><div style="text-align: justify;"><br />Kasus perkara korupsi dana bedah rumah atau BSPS (Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya) di Kabupaten Sumenep ini menjadi perhatian nasional setelah Menteri PKP (Perumahan dan Kawasan Permukiman) menyoroti indikasi penyimpangan dana pada tahun anggaran 2024 yang mencapai lebih dari Rp109 miliar, hingga akhirnya penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timur melakukan penyelidikan dan penyidikan.</div><div style="text-align: justify;">  <br />Beberapa modus penyimpangan yang terungkap dalam proses hukum yaitu:<br /><ul><li>Pemotongan dana bantuan dan pemungutan biaya liar.</li><li>Pemalsuan ratusan nota dari toko bangunan dengan rincian yang sama persis untuk rumah yang berbeda.</li><li>Penyaluran bantuan yang tidak tepat sasaran, termasuk adanya penerima bantuan yang dikategorikan mampu.</li><li>Penyelewengan dana upah kerja dan pelimpahan wewenang pembayaran oleh pihak yang tidak berwenang.</li></ul><span style="color: red;"><span><b><span style="font-size: medium;">Modus Operandi: Potong Lewat Toko Bangunan</span></b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span>Kasus yang menyeret 5 terdakwa (Heri Wahyudi, Noer Lisal Anbiyah, Risky Pratama, Amin Arif Santoso dan Wildanun Mukhalladun) yang sudah menjalani tuntutan pidana ditambah seorang tersangka yang saat ini ditahan penyidik Kejati Jatim berawal dari adanya program pemerintah pusat berupa pemberian Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) di Kabupaten Sumenep Tahun Anggaran 2024 sebesar Rp109.800.000.000 untuk sebanyak 5.490  Penerima Bantuan yang tersebar di 143 Desa di 24 Kecamatan di Kabupaten Sumenep dengan besaran dana bantuan untuk masing-masing penerima sebesar Rp20.000.000 per unit rumah, dengan rincian untuk pembelian bahan bangunan/ material Rp17.500.000 dan untuk upah tukang sebesar Rp2.500.000</div><div style="text-align: justify;"><br />Dari dakwaan Jaksa maupun keterangan para saksi dipersidangan terungkap, bahwa  dalam pelaksanaannya dilapangan, adanya pemotongan dana bantuan melalui toko bahan bangunan. Dana yang seharusnya diterima utuh oleh masyarakat itu dipotong dengan nilai bervariasi antara Rp3,5 juta hingga Rp4 juta untuk biaya komitmen fee dan Rp1 juta hingga Rp1,4 juta untuk biaya laporan pertanggungjawaban. Sehingga menyebabkan terjadinya kerugian keuangan negara sebesar Rp26.323.902.300.</div><div style="text-align: justify;"><br /><span style="color: red;"><b><span style="font-size: medium;">Pesta Pembagian Uang Haram: Siapa Dapat Berapa?</span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEht9VpQZelHn5g2dk_I8MQIucJ4Sr774ORGyuKR-140SXJrwDXovsfFpqzhQMHmO-_GSZK5HePTAYW1JmmeX9nWp9Cn4zqkLNcZE9bOq1t_l4td8GmgmAD0TIcIMqjXKIktOvjZI1mSS8EtYAfW-kIQPJe_OHlhC3-gyxvDMr0EViZVXRVCbeR5zHYQQnY/s4096/IMG_20260706_224848.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2300" data-original-width="4096" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEht9VpQZelHn5g2dk_I8MQIucJ4Sr774ORGyuKR-140SXJrwDXovsfFpqzhQMHmO-_GSZK5HePTAYW1JmmeX9nWp9Cn4zqkLNcZE9bOq1t_l4td8GmgmAD0TIcIMqjXKIktOvjZI1mSS8EtYAfW-kIQPJe_OHlhC3-gyxvDMr0EViZVXRVCbeR5zHYQQnY/s320/IMG_20260706_224848.jpg" width="320" /></a></div></b></span>Uang sebesar Rp26.323.902.300 dari hasil pemotongan dari dana bantuan tersebut dibagi-bagi ke beberapa pihak termasuk para Terdakwa dan 45 Kepala Desa, rinciannya ; <br /><ol><li>Terdakwa Heri Wahyudi sejumlah Rp2.959.500.000</li><li>Terdakwa Risky Pratama sejumlah Rp3.952.201.800</li><li>Terdakwa Amin Arif Santoso sejumlah Rp2.339.000.000</li><li>Terdakwa Wildanun Mukhalladun  sejumlah Rp1.459.000.000</li><li>Terdakwa Noer Lisal Anbiyah sejumlah Rp325.000.000</li><li>Ari Heri Sofiawanudin Alias Bilowo sejumlah Rp1.500.000.000</li><li>Tenaga Fasilitator Lapangan (TFL) sejumlah Rp6.566.150.000</li><li>Slamet Rp320.000.000</li><li>Subarjo Rp189.000.000</li><li>Sarmuji Rp50.000.000</li><li>Adi Santoso Rp72.000.000</li><li>Murjaya Rp340.000.000</li></ol></div><div style="text-align: justify;">Sementa sisa dana pemotongan sebesar Rp6.804.550.500 dibagi-bagikan kepada 45 Kepala Desa di wilayah proyek. Ini berarti rata-rata setiap Kepala Desa menerima "upah diam tutup mulut" sekitar Rp151 juta untuk memuluskan administrasi palsu dan menutupi ketidakberesan di desanya.</div><div style="text-align: justify;"><br /><span style="color: red;"><b><span style="font-size: medium;">Pertanyaannya Kritis Yang Menggugat Integritas dan Transparan Aparat Penegak Hukum ;</span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span>Mengingat skala korupsi yang melibatkan hampir seluruh rantai birokrasi dari dinas hingga desa, pertanyaannya adalah:</div><div style="text-align: justify;"><br />Apakah penyidik Kejati Jatim akan mengusut tuntas dan menyeret semua yang terlibat khususnya mereka yang turut menikmati aliran uang hasil pemotongan dana bantuan untuk masyarakat miskin di kabupaten Sumenep? Atau penyidikan akan berhenti di lima terdakwa ditambah seorang tersangka yang belum diadili karena dianggap sudah cukup?</div><div style="text-align: justify;"><br />Apakah penyidik Kejati Jatim akan menyeret 45 Kepala.Desa yang ikut membagi-bagikan uang sebesar Rp6.804.550.500 dari hasil pemotongan, atau angka itu hanya berhenti di surat dakwaan?</div><div style="text-align: justify;"><br />Apakah penyidik Kejati Jatim mampu menghadirkan semua anggota DPR RI yang berkaitan dengan penyaluran dana Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) di Kabupaten Sumenep Tahun Anggaran 2024 sebesar Rp109.800.000.000 untuk sebanyak 5.490  Penerima Bantuan yang tersebar di 143 Desa di 24 Kecamatan di Kabupaten?</div><div style="text-align: justify;"><br />Apakah Bupati Sumenep termasuk Kepala Dinas yang membidangi program pemerintah terkait bantuan perbaikan rumah tidak mengetahui adanya dana Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) di Kabupaten Sumenep Tahun Anggaran 2024 sebesar Rp109.800.000.000 untuk sebanyak 5.490  Penerima Bantuan yang tersebar di 143 Desa di 24 Kecamatan di Kabupaten?</div>

<div style="text-align: justify;"><i>(Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</i></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dilarang mengutip sebagian atau seluruhnya dari isi artikel ini tanpa ijin </div><div style="text-align: justify;"><br /></div>

Sidang Tuntutan Skandal Korupsi Pemotongan Dana Bantuan Renovasi Rumah Di Kabupaten Sumenep Rp26,8 Miliar: Lima Terdakwa Dituntut 2 Hingga 7 Tahun Penjara

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Sidang Tuntutan Skandal Korupsi Pemotongan Dana Bantuan Renovasi Rumah Di Kabupaten Sumenep Rp26,8 Miliar: Lima Terdakwa Dituntut 2 Hingga 7 Tahun Penjara

Dalam pengembangan, seorang Tersangka Saat ini telah ditahan penyidik Kejati Jatim, yaitu Ari Heri Sofiawanudin Alias Bilowo sebagai Tenaga ...

Dr. Drs. Hudiyono, M.Si: Mantan Kabid Disdik Jatim Gagal Melenggang ke DPRD, Kini Terjerat Kasus Korupsi Rp157 Miliar dan Dituntut 16,6 Tahun Penjara

20.32 beritakorupsi 0

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhr-GsEkZS5nXjD9V6dEg96FKTdldjZoS5WLzITGCtuP1fcJRFh0DGgRzfnk7DZ_MLM8_u3Fqv8fet4WirRGRdSPVNuKZ9fWqb-Mri8Vx3NxgLSeOaR9lTNK9cHs53r5UwBU0CfW73876MYRcvsx_Iby2y-WbefNUCkNUdaMa5VZA953lJalAgKyg6coQM/s2156/IMG_20260704_165321.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1672" data-original-width="2156" height="496" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhr-GsEkZS5nXjD9V6dEg96FKTdldjZoS5WLzITGCtuP1fcJRFh0DGgRzfnk7DZ_MLM8_u3Fqv8fet4WirRGRdSPVNuKZ9fWqb-Mri8Vx3NxgLSeOaR9lTNK9cHs53r5UwBU0CfW73876MYRcvsx_Iby2y-WbefNUCkNUdaMa5VZA953lJalAgKyg6coQM/w640-h496/IMG_20260704_165321.png" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: left;"><span style="color: red; font-size: x-small;">Terdakwa Hudiono didorong Petugas Keamanan Pengadilan </span></td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;"><span style="color: #f02c1f;"><span style="font-size: large;">Pernah menjabat sebagai Plt. Bupati Sidoarjo, lalu mengandalkan dukungan Partai Demokrat untuk maju ke legislatif, namun karier dan masa depannya kandas karena diduga terlibat korupsi penyelewengan anggaran sarana prasarana SMK di Jawa Timur tahun 2017 sebesar Rp157 miliar, kini terancam hukuman penjara selama 16 tahun 6 bulan. Sebelumnya Ia pernah sebagai Saksi dalam perkara korupsi DAK Dispendik Jatim tahun 2023</span></span></div><div><span><div style="font-size: 20px; text-align: justify;"><span><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span><b>BERITA</b></span><span><b><span style="color: #f02c1f;">KORUPSI</span></b></span><span><b>.CO –</b></span></span></div></span><div style="text-align: justify;">Mimpi tak selalu kenyataan, harapan tak selalu tercapai dan perjalanan hidup tak selamanya indah. Inilah yang mungkin dialami oleh Dr. Drs. Hudiyono, M.Si yang pernah bermimpi menjadi wakil rakyat di DPRD JawanTimur periode 2024-2029 dari Partai Demokrat dari Dapil Surabaya Dua (Sidoarjo) namun gagal karena kurangnya jumlah pemilih. Namun anaknya berhasil melenggang menjadi anggota legislatif di Kabupaten Sidoarjo</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Impiannya menjadi wakil rakyat yang bisa memperjuangkan kepentingan masyarakat sekaligus mengamankan posisi sosial setelah pensiun sebagai ASN, harus kandas di tengah jalan bagi Dr. Drs. Hudiyono, M.Si.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Mantan Kepala Bidang Pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Dinas Pendidikan Jawa Timur ini tidak hanya gagal duduk di kursi DPRD Jatim pada pemilu 2024, tetapi justru harus menghadapi proses hukum berat yang mengancam masa tuanya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Selama menjabat sebagai Kepala Bidang SMK pada periode 2015–2019, Hudiyono memegang peran sangat vital. Selsin sebagai Kabid, Ia selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)dan Pejabat Pembuat Komitmen PPK), dia bersama Kepala Dinas selaku Pengguna Anggaran yang menentukan teknis pelaksanaan proyek, mulai dari pemilihan penyedia jasa hingga pencairan dana.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Sebelumnya, pada tahun 2023, Hudiono selaku Kabid Dinas Pendidikan sekaligus PKK dan KPA, pernah sebagai saksi dalam perkara Korupsi penyelewengan Dana Alokasi Khusus (DAK) Pendidikan tahun 2018 sebesar Rp16,2 miliar, yang mengakibatkan kerugian keuangan negara sekitar Rp8,2 miliar. Uang tersebut seharusnya digunakan untuk pembangunan ruang praktik dan pengadaan peralatan di 60 Sekolah Menengah Kejuruan (SMK).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dua terdakwa dalam kasus ini adalah Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd selaku Kepala Dinas Pendidikan sekaligus Pengguna Anggaran dan Eny Rustiana, SE., MM., M.Pd selaku Kepala Sekolah SMK Baitur Rohmah Wringinagung, Kecamatan Jombang,  Kabupaten Jember. Keduanya saat ini berstatus terpidana.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kasus yang menjerat Hudiyono adalah menyalahgunakan wewenang dalam Pengelolaan Belanja Hibah Barang dan Jasa untuk SMK Swasta Jawa Timur tahun anggaran 2017 sebesar Rp100.556.750.425, serta Belanja Modal Sarana dan Prasarana (Sarpras ) untuk SMK Negeri pada Dinas Pendidikan Jawa Timur (Disdik Jatim) tahun anggaran 2017 sebesar Rp75.446.703.791  atau total anggaran seluruhnya sebesar Rp176.003.454.216 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp157.603.093.098</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dalam kasus ini, yang terjerat bukan hanya Hudiono, melainkan bersama 5 terdakwa lainnya yang dibagi dalam dua klaster. Yang pertama adalah<span> Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd selaku Kepala Dinas Pendidikan Pemprov Jatim sekaligus PA (pengguna anggaran), Dr. Drs. Hudiyono, M.Si selaku Kabid Dinas Pendidikan Jatim sekaligus  PPK ,(pejabat pembuat komitmen) yang juga KPA (kuasa pengguna anggaran) dan terdakwa Jimmy Tanaya sebagai BO (Benefit Owner) yang mengendalikan proyek</span></div><div style="text-align: justify;"><span><br /></span></div><span><div style="text-align: justify;">Klaster kedua : Supriyatno selaku Direktur PT Lintang Utama Nusantara, LIDYA TANAYA selaku Direktur PT Buana Surya Jaya dan HERI BUDIANTO selaku Direktur PT Multi Centra Alkesindo yang perusahaannya dipinjam oleh terdakwa Jimmy Tanaya (dalam persidangan terungkap Heri Budianto menerima uang Rp208 juta dari terdakwa Jimmy Tanaya). Ketiganys saat ini masih menjalani proses persidangan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><div style="text-align: justify;">Dari keterangan saksi dan bukti dokumen yang terungkap di persidangan sebagaimana diuraikan JPU dalam surat tuntutannya (Sidang, Juma, 03 Juli 2026), Hudiyono bersama Saiful Rachman diduga  memecah paket pekerjaan bernilai besar menjadi beberapa bagian lebih kecil. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Cara ini memudahkan untuk dialihkan kepada perusahaan-perusahaan yang terafiliasi dengan Jimmy Tanaya. Bahkan untuk pengadaan yang menggunakan metode penunjukan langsung, persetujuan dan rekomendasinya menjadi kunci utama yang membuka celah bagi aliran dana keluar kas negara.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kini, setelah ambisi politik pupus dan karier birokrasi berakhir dengan noda hitam, Hudiyono terancam pidana penjara selama 16 tahun 6 bulan. Jika tuntutan Jaksa dikabulkan Majelis Hakim, Ia bisa menghabiskan waktu hingga lebih dari 24 tahun di balik jeruji besi, termasuk kewajiban membayar denda sebesar Rp500 juta dan uang pengganti sejumlah Rp8 miliar lebih</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kasus ini sekaligus mengingatkan bahwa posisi strategis dalam birokrasi bukanlah tiket menuju kekuasaan politik atau kekayaan pribadi, melainkan amanah yang harus dijalankan dengan akuntabel.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Namun faktanya, tak sedikit pejabat mulai dari Kepala Desa, Kepala Dinas, Bupati/ Walikota, DPR, Menteri, Jaksa, Hakim, TNI dan Polisi yang rata-rata berpendidikan tinggi dari Universitas ternama justeru melakukan perbuatan tercela, yaitu tindak pidana Korupsi. Dimana dalam menjalankan tugasnya, selalu mendengarkan integritas, integritas dan integritas yang ternyata hanya sekedar ucapa.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b><span>PROFIL</span></b><b><span> :</span></b></span></div></b><div style="text-align: justify;"><ul><li>Nama lengkap : Dr. Drs. Hudiyono, M.Si</li><li>(Akrab disapa: Cak Hud)</li><li>Tempat/Tanggal Lahir: Sidoarjo, 12 Januari 1968 (usia 58 tahun per Juli 2026)</li><li>Agama: Islam</li><li>Alamat: Waru, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur</li><li>Pangkat/Golongan: Pembina Utama Muda / IV-c (Eselon II)</li><li>Status Kepegawaian: ASN, Pensiun dini per 1 November 2023</li><li>Status Politik: Mantan kader Partai Demokrat, caleg DPRD Jatim 2024 yang gagal lolos</li></ul></div><div style="text-align: justify;"> <b><span><span style="font-size: medium;">RIWAYAT PENDIDIKAN</span></span></b></div><div style="text-align: justify;"><ul><li>S1: Sarjana Pendidikan, Universitas Negeri Surabaya (1991)</li><li>S2: Magister Ilmu Sosial, Universitas Airlangga Surabaya (2005)</li><li>S3: Doktor Manajemen Pendidikan, Universitas Negeri Malang (2016)</li></ul></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span><span style="font-size: medium;">JEJAK KARIER BIROKRASI & POLITIK</span></span></b></div></b><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><b><span><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><span><b>Birokrasi:</b></span><br /><ul><li>1992: CPNS staf Kanwil Depdikbud Jatim</li><li>2008: Kepala Seksi Kurikulum SMK Disdik Jatim</li><li>2012: Kepala Subbid Pembinaan SMK</li><li>2015–2019: Kepala Bidang SMK Disdik Jatim dan Kuasa Pengguna Anggaran / PPK</li><li>2019: Kepala Biro Kesra Setdaprov Jatim</li><li>2020–2021: Penjabat (Pj) Bupati Sidoarjo</li><li>2021–2022: Kepala Dinas Kominfo Jatim</li><li>2022–2023: Kepala Disbudpar Jatim, mengajukan pensiun dini</li><li>Politik & Organisasi:</li><li>Calon Anggota DPRD Jatim Dapil Sidoarjo (Partai Demokrat) – gagal lolos pemilu 2024</li><li>Dewan Pakar Tim Pemenangan Khofifah-Emil Pilgub Jatim 2023</li><li>Ketua Umum KORMI Jatim 2021–2025.</li></ul></div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">(Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dilarang mengutip sebagian atau seluruhnya dari isi artikel berita ini tanpa ijin </div></div>

Dr. Drs. Hudiyono, M.Si: Mantan Kabid Disdik Jatim Gagal Melenggang ke DPRD, Kini Terjerat Kasus Korupsi Rp157 Miliar dan Dituntut 16,6 Tahun Penjara

Korupsi News Pemerintahan Pendidikan Pidana Regiona Regional Tipikor Dr. Drs. Hudiyono, M.Si: Mantan Kabid Disdik Jatim Gagal Melenggang ke DPRD, Kini Terjerat Kasus Korupsi Rp157 Miliar dan Dituntut 16,6 Tahun Penjara

Terdakwa Hudiono didorong Petugas Keamanan Pengadilan Pernah menjabat sebagai Plt. Bupati Sidoarjo, lalu mengandalkan dukungan Partai Demok...

Terpidana Korupsi Dr. Drs. Saiful Rahman, MM, M.Pd, Mantan Kadisdik Jawa Timur Dituntut 16,6 Tahun Penjara Untuk Perkara Korupsi Yang Kedua Rp157 M

18.47 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcUaxZgu-fg0nSMCpppuL8CQkG2EhIcglWN_9_XBDjdbXV01tRrAHm73US1cS1T4ChZ0hExSaK0jbXJFwwj_o2FmEOiBBuq3Vc3etir2BJnM5UnFRrKAUjzS8FYkWvT3H-fwBxfzIal2CufxdYaGOk0chpAUUmrrGE3OUqeDAi2VwTfXX6w_uQhiEKwT4/s1482/IMG_20260704_130253.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1482" data-original-width="1371" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcUaxZgu-fg0nSMCpppuL8CQkG2EhIcglWN_9_XBDjdbXV01tRrAHm73US1cS1T4ChZ0hExSaK0jbXJFwwj_o2FmEOiBBuq3Vc3etir2BJnM5UnFRrKAUjzS8FYkWvT3H-fwBxfzIal2CufxdYaGOk0chpAUUmrrGE3OUqeDAi2VwTfXX6w_uQhiEKwT4/w592-h640/IMG_20260704_130253.png" width="592" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red; font-size: large;">Dari guru hingga pejabat eselon I, karier cemerlangnya tercoreng; saat masih dipenjara dengan status terpidana, Ia kembali diadili atas penyelewengan anggaran pendidikan terbesar sepanjang sejarah Jatim</span></div><p dir="ltr"> </p><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span></div><div style="text-align: justify;">"Keledai tidak akan jatuh ke lubang yang sama untuk kedua kalinya" Ini adalah peribasa yang bermakna bahwa seseorang yang berakal sehat atau memiliki pengalaman tidak akan mengulangi kesalahan atau kebodohan yang sama dua kali.</div><p></p>
<div style="text-align: justify;">Namun peribahasa diatas sepertinya tidak berlaku bagi Dr. Drs. Saiful Rahman, MM, M.Pd mantas Kepala Dinas Pendidikan Pemerintah Provinsi Jawa Timur tahun 2017 yang kini terjerat kasus tindak pidana korporasi untuk kedua kalinya saat Ia menjabat.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div>
<div style="text-align: justify;">Nama Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd bukan lagi asing di dunia peradilan tindak pidana korupsi di Jawa Timur. Mantan pejabat puncak Dinas Pendidikan (Disdik) Provinsi Jawa Timur ini kini menghadapi tuntutan hukuman penjara yang jauh lebih berat, setelah sebelumnya sudah divonis bersalah dan dihukum pidana penjara selama 4 tahun dan 6 bulan dalam kasus korupsi DAK (dana alokasi khusus) tahun anggaran 2018 sebesar Rp119.550.000.000 yang merugikan keuangan negera senilai Rp8.270.966.811,04</div><div style="text-align: justify;"><br /></div>
<div style="text-align: justify;">Kasus pertama yang menjerat Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd adalah penyelewengan Dana Alokasi Khusus (DAK) Pendidikan tahun 2018 sebesar Rp16,2 miliar, yang mengakibatkan kerugian keuangan negara sekitar Rp8,2 miliar. Uang tersebut seharusnya digunakan untuk pembangunan ruang praktik dan pengadaan peralatan di 60 Sekolah Menengah Kejuruan (SMK).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div>
<div style="text-align: justify;">Dalam kasus ini, Terpidana Korupsi Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd tidak sendiri, Ua bersama terpidana Eny Rustiana, SE., MM., M.Pd selaku Kepala Sekolah SMK Baitur Rohmah Wringinagung, Kecamatan Jombang,  Kabupaten Jember. Keduanya divonis bersalah oleh Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya pada tanggal 19 Desember 2023 </div><div style="text-align: justify;"><br /></div>
<div style="text-align: justify;">Impian Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd meninggalkan teruji besi di Lapas Porong Sidoarjo untuk kembali berkumpul bersama keluarganya di tahun 2026 ini harus dikubur dalam-dalam, karena Ia kembali terjerat kasus Korupsi yang jumlahnya jauh lebih besar yakni Rp157.603.093.098</div><div style="text-align: justify;"><br /></div>
<div style="text-align: justify;">Kasus kedua adalah menyalahgunakan wewenang dalam Pengelolaan Belanja Hibah Barang dan Jasa untuk SMK Swasta Jawa Timur tahun anggaran 2017 sebesar Rp100.556.750.425, serta Belanja Modal Sarana dan Prasarana (Sarpras ) untuk SMK Negeri pada Dinas Pendidikan Jawa Timur (Disdik Jatim) tahun anggaran 2017 sebesar Rp75.446.703.791  atau total anggaran seluruhnya sebesar Rp176.003.454.216 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp157.603.093.098</div><div style="text-align: justify;"><br /></div>
<div style="text-align: justify;">Dalam kasus ini, yang terjerat bukan hanya Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd melainkan bersama 5 terdakwa lainnya yang dibagi dalam dua klaster. Yang pertama adalah<span> Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd selaku Kepala Dinas Pendidikan Pemprov Jatim sekaligus PA (pengguna anggaran), Dr. Drs. Hudiyono, M.Si selaku Kabid Dinas Pendidikan Jatim sekaligus KPA (kuasa pengguna anggaran)dan Jimmy Tanaya sebagai BO (Benefit Owner). </span></div><div style="text-align: justify;"><span><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span>Klaster kedua : Supriyatno selaku Direktur PT Lintang Utama Nusantara, LIDYA TANAYA selaku Direktur PT Buana Surya Jaya dan HERI BUDIANTO selaku Direktur PT Multi Centra Alkesindo yang perusahaannya dipinjam oleh terdakwa Jimmy Tanaya (dalam persidangan terungkap Heri Budianto menerima uang Rp208 juta dari terdakwa Jimmy Tanaya). Ketiganys saat ini masih menjalani proses persidangan </span></div><div style="text-align: justify;"><span><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span>Dalam perkara ini, Terdakwa </span>Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd dituntut pidana penjara selama 16 tahun 6 bulan denda sebesar Rp500 juta subsider pidana penjara selama 140 hari dan membayar uang pengganti sebesar Rp8.070.256.471,50 jika tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 8 tahun 3 bulan. Sehingga total tuntutan pidana penjara adalah selama  24 tahun 7 bulan lebih </div>
<p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><b>PROFIL:</b></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"><ul><li>Nama Lengkap: Dr. Drs. Saiful Rahman, MM, M.Pd (sering ditulis Saiful Rachman)</li><li>Tempat/Tanggal Lahir: Surabaya, 3 Mei 1959 (usia 67 tahun per Juli 2026)</li><li>Agama: Islam</li><li>Alamat Terdaftar: Surabaya, Jawa Timur</li><li>Pangkat/Golongan: Pembina Utama Madya – IV/d (setingkat Eselon I)</li><li>Status ASN: Pensiun per Mei 2019; sebelumnya Pengguna Anggaran utama Dinas pendidikan Jawa Timu</li></ul><b>RIWAYAT PENDIDIKAN</b><ul><li>S1: Drs. Pendidikan</li><li>S2: Magister Manajemen (MM) &  Magister Pendidikan (M.Pd)</li><li>S3: Doktor bidang Manajemen Pendidikan</li></ul><b>JEJAK KARIER</b><br /><ul><li>1985: Memulai karier sebagai guru di SMA di lingkungan pendidikan Jatim</li><li>2000-an: Kepala SMKN 4 Kota Malang</li><li>2010–2014: Kepala Bidang Pembinaan SMK Disdik Jatim</li><li>2015 – Mei 2019: Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur (diangkat Gubernur Soekarwo)</li><li>Pasca 2019: Ditetapkan sebagai fungsional Widya Iswara sebelum akhirnya tersandung kasus hukum</li></ul><div>(Tim Investigasi BEEITAKORUPSI.CO)</div><div><br /></div><div>Dilarang mengutip sebagian atau seluruhnya dari artikel berita ini tanpa ijin.</div><div><br /></div></div><p></p>

Terpidana Korupsi Dr. Drs. Saiful Rahman, MM, M.Pd, Mantan Kadisdik Jawa Timur Dituntut 16,6 Tahun Penjara Untuk Perkara Korupsi Yang Kedua Rp157 M

Korupsi News Pemerintahan Pendidikan Pidana Pidmil Regional Tipikor Terpidana Korupsi Dr. Drs. Saiful Rahman, MM, M.Pd, Mantan Kadisdik Jawa Timur Dituntut 16,6 Tahun Penjara Untuk Perkara Korupsi Yang Kedua Rp157 M

Dari guru hingga pejabat eselon I, karier cemerlangnya tercoreng; saat masih dipenjara dengan status terpidana, Ia kembali diadili atas peny...

Skandal Korupsi Disdik Jatim Rp157,6 Miliar: Tiga Terdakwa Dituntut Hukuman 16,3 hingga 18 Tahun Penjara

21.00 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-LTxp5S2qgwSC7kQM7G1i9ZQIyTD4SHAODlOLALFPgdOhwE5lJkkb9PSB8oi4ynTUCgORHXRWStSvEbDwb4I2PrYFqy7OTZEEiY6Yo2DKnnEvyiIElbrewh2XM9NyekiN65E3j9j5jNM-c-5SWi9tTQvFYIydj0aWYa-1LdZEEwxl9lX4NJ8AAHkM2m4/s4096/IMG_20260704_162038.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3106" data-original-width="4096" height="486" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-LTxp5S2qgwSC7kQM7G1i9ZQIyTD4SHAODlOLALFPgdOhwE5lJkkb9PSB8oi4ynTUCgORHXRWStSvEbDwb4I2PrYFqy7OTZEEiY6Yo2DKnnEvyiIElbrewh2XM9NyekiN65E3j9j5jNM-c-5SWi9tTQvFYIydj0aWYa-1LdZEEwxl9lX4NJ8AAHkM2m4/w640-h486/IMG_20260704_162038.jpg" width="640" /></a><span style="color: red;"><span style="font-size: large;">Anggaran hibah dan modal Untuk sarana prasarana SMK Swasta dan Negeri tahun 2017 disalahgunakan; kerugian negara mencapai Rp157,604 M berdasarkan audit BPKP Perwakilan Jawa Timur</span></span></div>
<div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><div><span>Kasus ini menyeret 6 orang terdakwa dalam dalam dua klaster. Klaster pertama : Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd selaku Kepala Dinas Pendidikan Pemprov Jatim sekaligus PA yang berstatus terpidana korupsi, Dr. Drs. Hudiyono, M.Si selaku Kabid Dinas Pendidikan Jatim sekaligus KPA dan Jimmy Tanaya sebagai BO (Benefit Owner). Klaster kedua : Supriyatno selaku Direktur PT Lintang Utama Nusantara, LIDYA TANAYA selaku Direktur PT Buana Surya Jaya dan HERI BUDIANTO selaku Direktur PT Multi Centra Alkesindo yang perusahaannya dipinjam oleh terdakwa Jimmy Tanaya (dalam persidangan terungkap Heri Budianto menerima uang Rp208 juta dari terdakwa Jimmy Tanaya)</span></div><p dir="ltr" style="text-align: left;"></p><div><span><b>BERITA</b></span><span><b><span style="color: #f02c1f;">KORUPSI</span></b></span><span><b>.CO -</b></span></div><div>Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada Kejaksaan Tinggi Jawa Timur bersama Kejari Tanjung Perak membacakan tuntutannya pada Juma, 03 Juli 2026, terhadap Tiga terdakwa dengan pidana penjara antara 16 - 18 tahun karena dianggap terbukti melakukan tindak pidana Korporasi secara bersama-sama dalam Pengelolaan Belanja Hibah Barang dan Jasa untuk SMK Swasta Jawa Timur tahun anggaran 2017 sebesar Rp100.556.750.425, serta Belanja Modal Sarana dan Prasarana (Sarpras ) SMK Negeri pada Dinas Pendidikan Jawa Timur (Disdik Jatim) tahun anggaran 2017 sebesar Rp75.446.703.791  atau total anggaran seluruhnya sebesar Rp176.003.454.216 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp157.603.093.098 berdasarkan Laporan Hasil Audit dari Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Jawa Timur Nomor: PE.03.03/SR-964/PW13/5.1/2025 tanggal 16 Desember 2025</div><p style="text-align: left;"></p><p dir="ltr" style="text-align: left;"></p><div>Ketiga Terdakwa dimaksud adalah <span style="color: #244eff;">Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd</span> selaku Kepala Dinas Pendidikan sekaligus Pengguna Anggaran (PA) dan <span style="color: #244eff;">Dr. Drs. Hudiyono, M.Si</span> selaku Kepala Bidang (Kabid) Dinas Pendidikan Jatim serta <span style="color: #244eff;">Jimmy Tanaya</span> sebagai BO (Benefit Owner) atau selaku pihak yang mengatur serta mengkondisikan Proyek Pemerintah berupa Kegiatan Belanja Modal Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017</div><p style="text-align: left;"></p><div>Dalam tuntutan, JPU meminta agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa  Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd dan terdakwa Dr. Drs. Hudiyono, M.Si dengan pidana penjara masing-masing selama 16 tahun 6 bulan denda masing-masing sebesar Rp500 juta subsider pidana penjara selama 140 hari</div><p dir="ltr">Selain pidana penjara bandan dan pidan denda, JPU juga menuntut agar terdakwa Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd dan terdakwa Dr. Drs. Hudiyono, M.Si membayar uang pengganti masing-masing sebesar Rp8.070.256.471,50</p><p dir="ltr" style="text-align: left;"></p><div>"Dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, tidak mengembalikan kerugian keuangan negara tersebut, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti dan dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 8 tahun 3  bulan," ucap JPU</div><p style="text-align: left;"></p><div>Sehingga total tuntutan pidana penjara terhadap kedua terdakwa adalah  24 tahun 7 bulan lebih dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.</div><p dir="ltr">Sementara terdakwa Jimmy Tanaya  dituntut pidana penjara selama 18 tahun denda sebesar satu milyar rupiah subsider pidana penjara selama 190 hari dan membayar uang pengganti sebesar Rp78.873.534.306</p><p dir="ltr" style="text-align: left;"></p><div>"Dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap tidak mengembalikan kerugian keuangan negara tersebut, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti dan dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 9 tahun," ucap JPU</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCtNeyJNAM1ql8rlhv-0qE7y53cGJWdDcSBsGua_PjYRTJAZQF0sD4zOlqFc2rfsUFIm2Adi92dq3_jklYHDmCZFpqjAZ4jtKhSpPxYQMSxjspMCAKrTkvyLBiL17yShyphenhyphen8Mwb7Rx4pTMuo38LKC5vBl5by8-l508_N81WelqcUX4uw_wKXe4ftoue89ZY/s1482/IMG_20260704_130253.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1482" data-original-width="1371" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCtNeyJNAM1ql8rlhv-0qE7y53cGJWdDcSBsGua_PjYRTJAZQF0sD4zOlqFc2rfsUFIm2Adi92dq3_jklYHDmCZFpqjAZ4jtKhSpPxYQMSxjspMCAKrTkvyLBiL17yShyphenhyphen8Mwb7Rx4pTMuo38LKC5vBl5by8-l508_N81WelqcUX4uw_wKXe4ftoue89ZY/w592-h640/IMG_20260704_130253.png" width="592" /></a></div><div>Sehingga total tuntutan pidana penjara terhadap terdakwa Jimmy Tanaya adalah  27 tahun 6 bulan lebih.</div><div><br /></div><div>Tuntutan pidana penjara, denda dan pidana uang pengganti terhadap ketiga terdakwa,  dibacakan JPU dalam sidang yang dibuka dan terbuka untuk umum, berlangsung di di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya (Jumat, 03 Juli 2026) dihadapan Majelis Hakim yang diketahui  Hakim Cokia Ana Pontia Oppusunggu, SH. MH dengan dibantu dua Hakim anggota, Alex Cahyono, SH, MH dan Arief Agus Nindito, SH serta dibantu Panitera Pengganti (PP) Romauli Ritonga, SH., M.Hum, Hari Santoso, SH yang dihadiri langsung oleh para Terdakwa dengan didampingi Tim Advokat atau Penasehat Hukum-nya masing-masing</div><p dir="ltr" style="text-align: left;"></p><div>Dalam tuntutannya JPU menguraikan perbuatan para terdakwa.  Berdasarkan keterangan saksi, keterangan ahli, surat, keterangan terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa terdapat 2 (dua) Kegiatan Belanja berbeda dalam Kegiatan Peningkatan Sarana Prasarana SMK pada Dinas Pendidikan Jawa Timur Tahun Anggaran 2017 yaitu Kegiatan Belanja Modal yang mana bantuan tersebut adalah untuk diberikan kepada SMK Negeri dan Kegiatan Belanja Hibah yang mana hibah tersebut adalah untuk diberikan kepada</div><div>SMK Swasta.</div><p style="text-align: left;"></p><p dir="ltr" style="text-align: left;"></p><div>Dalam Kegiatan Belanja Modal Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017, Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si selaku KPA dan PPK bersama-sama dengan Dr. Drs. SYAIFUL RACHMAN, MM, MPd selaku PA dan JIMMY TANAYA selaku Pemilik Manfaat (Beneficial Owner) dalam Kegiatan Belanja Modal Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017 telah terbukti menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan menguntungkan terdakwa Dr. Drs. SYAIFUL RAHMAN, MM.,M.Pd. selaku Pengguna Anggaran (PA) dan menguntungkan orang lain yakni Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta JIMMY TANAYA sebagai BO (Benefit Owner) atau selaku pihak yang mengatur serta mengkondisikan Proyek Pemerintah berupa Kegiatan Belanja Modal Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017</div><p style="text-align: left;"></p><p dir="ltr" style="text-align: left;"></p><div>Maupun pihak lain yakni menguntungkan Para Direktur Perusahaan selaku Penyedia dalam Proyek atau Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017, yaitu Saksi LIDYA TANAYA selaku Direktur PT. BUANA JAYA SURYA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Saksi SUPRIYATNO, selaku Direktur PT. LINTANG UTAMA NUSANTARA paman JIMMY TANAYA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Saudara IBNU HAJAR (Almarhum) selaku Direktur PT TUNAS MAJU BERSAMA, dan Saksi CAHYO NUGROHO, S.H. selaku Direktur PT. BERKAH PRO MEDIKA sehingga mengakibatkan kerugian keuanga negara sebesar Rp90.043.999.248</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixuDZVxg-Xt70Y4DThTl_YI5D123g-KFnwR3E4qXWH9Lzd45YrUl0Tcm8_RNWGNcuXXWmIWYU4Po5I7v6Ln5e08GjeEbSn2NgP7r6FXda8wQTcsiCMdVEFVkfKqQGGAFAAYU5lvnp2EFvF4_sJ9ajRfusGLiSujSgnNgqqF-J-qDHmBrSVZDOkdtulv7s/s2156/IMG_20260704_165321.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1672" data-original-width="2156" height="248" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixuDZVxg-Xt70Y4DThTl_YI5D123g-KFnwR3E4qXWH9Lzd45YrUl0Tcm8_RNWGNcuXXWmIWYU4Po5I7v6Ln5e08GjeEbSn2NgP7r6FXda8wQTcsiCMdVEFVkfKqQGGAFAAYU5lvnp2EFvF4_sJ9ajRfusGLiSujSgnNgqqF-J-qDHmBrSVZDOkdtulv7s/s320/IMG_20260704_165321.png" width="320" /></a></div><div>Dan Kegiatan Belanja Hibah Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017, Terdakwa Dr. Drs. SYAIFUL RACHMAN, MM, MPd selaku PA bersama-sama dengan Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si selaku KPA dan PPK dan JIMMY TANAYA selaku Pemilik Manfaat (Beneficial Owner) dalam Kegiatan Belanja Hibah Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017 telah terbukti menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan menguntungkan terdakwa Dr. Drs. SYAIFUL RAHMAN, MM.,M.Pd. selaku Pengguna Anggaran (PA) dan menguntungkan orang lain yakni Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta JIMMY TANAYA sebagai BO (Benefit Owner) atau selaku pihak yang mengatur serta mengkondisikan Proyek Pemerintah berupa Kegiatan Belanja Hibah Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017 maupun pihak lain yakni menguntungkan PT DESINA DEWA RIZKY, sebagai Direktur yaitu saksi DJONO TEHYAR pegawai/orang JIMMY TANAYA, PT DELTA SARANA MEDIKA, sebagai Direktur yaitu SUBAGIO (Almarhum), paman JIMMY TANAYA/ adik dari ibu JIMMY TANAYA, PT. MULTI CENTRA ALKESINDO, saksi HERI BUDIANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selaku Direktur dipinjam perusahaannya oleh JIMMY TANAYA, dan CV. Surya, UD. Rejeki, CV. Hawin Sakti, CV. Duta, CV. Wiharfa Utama, CV. Rekayasa, CV. Nurani, CV. Surya Kencana selaku penyedia yang dipilih menggunkana metode Penunjukan Langsung (PL),</div><p style="text-align: left;"></p><div>Sehingga mengakibatkan kerugian keuangan negara dalam Kegiatan Belanja Hibah dalam Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017 sebesar Rp67.559.093.850</div><div><br /></div><div>Untuk kegiatan pengadaan yang dilakukan melalui metode pelelangan dan ditambah kegiatan pengadaan yang dilakukan dengan metode penunjukan langsung sejumlah Rp993.713.050</div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzxxPtOnmnFAFp43cg4ofn5o32dh8MWOWK8Sgvy5aMA9b2-HxGIpA4dMBMHZFtcqM3QHvc70UFxOzgUlk-4SYlJ6U3UxNVRq44vGdpFroWtrDDPPVoHLGHnd1yUFY1uyiIlG7Y_fqGRTSCr5w-i5G_Rw9vy7Tvw5lDywZ0boSdGCTTitvpdEIJAAHaVfA/s1614/IMG_20260704_130314.png" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1614" data-original-width="957" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzxxPtOnmnFAFp43cg4ofn5o32dh8MWOWK8Sgvy5aMA9b2-HxGIpA4dMBMHZFtcqM3QHvc70UFxOzgUlk-4SYlJ6U3UxNVRq44vGdpFroWtrDDPPVoHLGHnd1yUFY1uyiIlG7Y_fqGRTSCr5w-i5G_Rw9vy7Tvw5lDywZ0boSdGCTTitvpdEIJAAHaVfA/w157-h320/IMG_20260704_130314.png" width="157" /></a></div>Meskipun berawal dari 1 (satu) kegiatan yaitu Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017 namun kegiatan tersebut terdiri dari 2 (dua) kegiatan yang pagu anggarannya juga berbeda yaitu Kegiatan Belanja Hibah dan Kegiatan Belanja Modal. Kemudian dalam pelaksanaannya terhadap 2 (dua) kegiatan tersebut sengaja dilakukan pemecahan paket menjadi beberapa SK baik dalam Kegiatan Belanja Hibah maupun Kegiatan Belanja Modal, yang kemudian dilakukan penandatanganan kontrak yang berbeda-beda tiap paketnya dengan masing-masing kontrak dikerjakan oleh penyedia yang berbedabeda juga walaupun ada afiliasi dengan JIMMY TANAYA.</div><p style="text-align: left;"></p><div>Bahwa terhadap Kegiatan Belanja Modal dan Kegiatan Belanja Hibah dalam Kegiatan Peningkatan Sarana Prasarana SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur yang dilakukan melalui pelelangan berdasarkan Laporan Hasil Audit dari Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Timur Nomor: PE.03.03/SR-964 324/PW13/5.1/2025 tanggal: 16 Desember 2025 terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp157.603.093.098</div><p dir="ltr" style="text-align: left;"></p><div>Sehingga total kerugian negara yang diakibat perbuatan terdakwa Dr. Drs. SYAIFUL RACHMAN, MM, MPd selaku Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur sekaligus sebagai Pengguna Anggaran bersama-sama dengan Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si. selaku Kepala Bidang SMK Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur sekaligus sebagai KPA dan PPK dan JIMMY TANAYA sebagai Pemilik Manfaat (Beneficial Owner) dalam Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017 adalah sebesar Rp158.596.806.148</div><p style="text-align: left;"></p><p dir="ltr" style="text-align: left;"></p><div>Atas kerugian keuangan negara yang timbul akibat perbuatan tedakwa Dr. Drs. SYAIFUL RACHMAN, MM, MPd selaku Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur sekaligus sebagai Pengguna Anggaran bersama-sama dengan Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si. selaku Kepala Bidang SMK Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur sekaligus sebagai KPA dan PPK dan JIMMY TANAYA sebagai Pemilik Manfaat (Beneficial Owner) dalam Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017 kecuali PT Berkah Pro Medika (nilai kontrak 15.146.799.893) dan pengadaan yang dilakukan dengan metode Penunjukan Langsung (Rp993.713.050) adalah menjadi tanggungjawab JIMMY TANAYA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selaku Pemilik Manfaat (Beneficial Owner) dalam Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017 yang harus ditanggung bersama-sama dengan saksi <span style="color: #f02c1f;">SUPRIYATNO</span> (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selaku Direktur PT Lintang Utama Nusantara (nilai kontrak Rp29.506.275.850), saksi <span style="color: #f02c1f;">LIDYA TANAYA</span> (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selaku Direktur PT Buana Surya Jaya dan saksi <span style="color: #f02c1f;">HERI BUDIANTO</span> (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)selaku Direktur PT Multi Centra Alkesindo yang perusahaannya dipinjam oleh JIMMY TANAYA (dalam persidangan terungkap saksi HERI BUDIANTO menerima uang sejumlah Rp208.000.000 dari JIMMY TANAYA)</div><p style="text-align: left;"></p><p dir="ltr" style="text-align: left;"></p><div>Namun untuk kegiatan yang dimenangkan PT Berkah Pro Medika Medika (nilai kontrak 15.146.799.893) dan Kegiatan Pengadaan yang dilakukan menggunakan metode Penunjukan Langsung (Rp993.713.050) yang mana keduanya terpilih karena perbuatan Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si. selaku KPA sekaligus PPK dan Dr. Drs. SYAIFUL RACHMAN, MM, MPd selaku PA yang diakui Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si. merupakan rekomendasi dari Dr. Drs. SYAIFUL RACHMAN, MM, MPd sehingga harus dibebankan kepada terdakwa Dr. Drs. SYAIFUL RACHMAN, MM, MPd dan Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si. (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).</div><p style="text-align: left;"></p><p dir="ltr" style="text-align: left;"></p><div>Bahwa uang pengganti yang seharusnya dibebankan kepada terdakwa Dr. Drs. SYAIFUL RACHMAN, MM, MPd adalah sebesar Rp8.070.256.471,50</div><p style="text-align: left;"></p><p dir="ltr" style="text-align: left;"></p><div>Atas perbukitan terdakwa SYAIFUL RACHMAN, MM, MPd dan Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si serta JIMMY TANAYA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctis Pasal 20 huruf c dan Pasal 127 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini. (Jen)</div></div><p></p>

Skandal Korupsi Disdik Jatim Rp157,6 Miliar: Tiga Terdakwa Dituntut Hukuman 16,3 hingga 18 Tahun Penjara

Korupsi News Pemerintahan Pendidikan Pidana Regional Tipikor Skandal Korupsi Disdik Jatim Rp157,6 Miliar: Tiga Terdakwa Dituntut Hukuman 16,3 hingga 18 Tahun Penjara

Anggaran hibah dan modal Untuk sarana prasarana SMK Swasta dan Negeri tahun 2017 disalahgunakan; kerugian negara mencapai Rp157,604 M berdas...

Akhirnya Kejari Kota Probolinggo Menetapkan Pejabat PPTK Sekaligus PPK Sebagai Tersangka Kasus Dugaan Korupsi. Bagaimana Kepala Dinas LH?

15.00 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEKLlBXJPwGwyVDnR_G8GqRQoDs-628RXrgz2mnVvswCh8rchKiPO8Fte745fG8duY-FTi9SUtAyeBPSDZdgOD7q3W6TsO03IIqI185tUoelYNT2JoHzdUTQi9DefrqFaNAL1UM4vu3EA9un6Fz1XwhLbK1N68ictIji6HuVmiUkaNpp9Cz_hFVwPzF6Q/s1280/IMG20260604133231_01.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEKLlBXJPwGwyVDnR_G8GqRQoDs-628RXrgz2mnVvswCh8rchKiPO8Fte745fG8duY-FTi9SUtAyeBPSDZdgOD7q3W6TsO03IIqI185tUoelYNT2JoHzdUTQi9DefrqFaNAL1UM4vu3EA9un6Fz1XwhLbK1N68ictIji6HuVmiUkaNpp9Cz_hFVwPzF6Q/w640-h360/IMG20260604133231_01.jpg" width="640" /></a><br /><span style="color: #f02c1f; font-size: 24px;">Dalam Dakwaan JPU terungkap: Pejabat Rangkap Jabatan Atur Semua Alur. Perusahaan "Kedok" Dipasang, Pekerjaan Alih Tangan, Pengawasan Dimatikan Sejak Awal.</span></div>
<p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 20px;"><b>BERITA</b></span><span style="font-size: 20px;"><b><span style="color: #f02c1f;">KORUPSI</span></b></span><span style="font-size: 20px;"><b>.CO -</b></span></div><div style="text-align: justify;">Lambat ada yang ditunggu cepat ada yang dikejar. Mungkinkah kalimat inilah yang tepat bagi penyidik Kejaksaan Negeri Kota Probolinggo dalam pengembangan pendidikan disaat berlangsungnya proses persidangan kasus dugaan Korupsi rekayasa Pengadaan Lampu Hias Taman dan Ruang Terbuka Hijau (RTH) Kota pada Dinas Lingkungan Hidup (DLH) Kota Probolinggo  yang menelan anggaran APBD Pemkot Probolinggo TA 2023 sebesar Rp1.130.500.000 yang merugikan keuangan negara senilai Rp306.050.004 sebagaimana Surat Pengantar Laporan Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Jawa Timur Nomor PE.03.03/SR-973/PW13/5.2/2025 tanggal 19 Desember 2025 dengan menetapkan <b>Ririn Aprilia, ST., MT </b>Selaku selaku pejabat pelaksana teknik pekerjaan (PPTK) sekaligus Pejabat pembuat komitmen (PPTK) sebagai tersangka</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">"Ya benar," jawab Ferry Dewantoro Nugroho, SH., MH selaku Kasi Pidsus Kejari Kota Probolinggo singkat saat dikonfirmasi </div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">Namun seperti ungkapan "sekali mandi harus basah, sekali melakukan penyidikan harus tuntas"<b> </b>sepertinya belum terlihat jelas dilakukan penyidik Kejaksaan Negeri Kota Probolinggo. Sebab yang ditetapkan sebagai tersangka saat ini hanya pejabat PPTK yang merangkap sebagai PPK. Sementara Kepala Dinas selaku Pengguna Anggaran yang menandatangani SPM (surat perintah membayar) dan surat pertanggungjawaban mutlak penggunaan anggaran hingga saat ini belum jelas.</div><p></p>
<p dir="ltr" style="text-align: justify;">Dalam kasus perkara ini, tiga terdakwa sebelumnya sedang menjalani proses persidangan di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, yaitu <b>Mashud Yunasa, SH </b>selaku CV. Multi Pratama dan <b>Dzulian Zhidan Nassa</b> Pratama selaku Direktur CV Borong Persada serta <b>Basiran, S.E </b>(masing-masing dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Direktur PT. Greenciti Teknologi Indonesia</p>
<p dir="ltr" style="text-align: justify;">Namun dari sejak pertama kali kasus ini disidangkan saat pembacaan dakwaan hingga keterangan saksi-saksi dipersidangan terlihat jelas adanya keterlibatan PPTK yang merangkap sebagai PPK, yakni Ririn Aprilia, ST., MT maupun Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kota Probolinggo selaku Pengguna Anggaran Drs. Rachmadeta Antariksa, M.Si</p>
<p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><b><span style="font-size: 20px;">Dugaan Rekayasa Teknis Sesuai Pesanan</span></b></span></p>
<p dir="ltr" style="text-align: justify;">Dari surat dakwaan yang diuraikan JPU terhadap Terdakwa Mashud Yunasa, S.H. selaku Direktur CV. Multi Pratama terdapat beberapa kejanggalan. Pada 27 Februari 2023, Ririn Aprilia, ST., MT selaku PPTK dan PPK mengajukan permohonan perubahan spesifikasi teknis barang di Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA).</p>
<p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;">Anehnya, perubahan tersebut tidak didasarkan pada kebutuhan teknis dinas, melainkan disesuaikan persis dengan produk yang dimiliki oleh PT. Greenciti Teknologi Indonesia yang  tidak memenuhi syarat karena belum terdaftar di Katalog Elektronik.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Agar manuver ini lolos, dokumen Kerangka Acuan Kerja (KAK) dibuat "buta". Tidak ada rincian ukuran, bahan, atau standar teknis yang jelas, hanya dikategorikan secara umum sebagai "lampu hias, lampu sorot, dan lampu cutting". Apakah hal ini bertujuan agar nanti barang apa saja yang dikirim, bisa dengan mudah dinyatakan "sesuai kontrak"?.</div><div style="text-align: justify;"> </div>
<span style="color: red;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Harga Dibuatkan Oleh Calon Rekanan</span></b></div></span><p></p>
<p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;">Temuan paling mencengangkan ada pada penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS). Seharusnya harga ini hasil survei pasar yang objektif. Namun faktanya, data harga, gambar desain, dan rincian biaya yang dipakai pemerintah justru dikirimkan langsung oleh Terdakwa Mashud Yunasa selaku Direktur CV. Multi Pratama lewat pesan pribadi WhatsApp kepada Ririn Aprilia, ST., MT selaku PPTK dan PPK jauh sebelum proses tender dibuka. Harga sengaja dinaikkan ratusan persen di atas harga modal asli barang.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Dua perusahaan yakni CV. Multi Pratama dan CV. Borong Persada hanya berfungsi sebagai "topeng hukum". Keduanya dijadikan kendaraan formalitas karena sudah terdaftar di sistem. Padahal di balik layar, keduanya sudah menandatangani perjanjian kerjasama pada awal Januari 2023 dengan PT. Greenciti Teknologi Indonesia milik Basiran. Skemanya: PT Greenciti yang punya barang dan modal, CV. Multi Pratama dan CV. Borong Persada yang ambilkan uang negara, lalu mendapat keuntungan.</div><div style="text-align: justify;"> </div>
<span style="color: red;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Proses Pemilihan: Seremonial Kosong?</span></b></div></span><p></p>
<div style="text-align: justify;">Saat tahap pemilihan lewat e-purchasing, negosiasi harga tidak pernah dilakukan di dalam aplikasi sebagaimana aturan. Semua kesepakatan harga sudah dikunci di luar sistem. Pengambilan data ke penyedia lain hanya formalitas untuk melengkapi berkas. Pemenang sudah ditetapkan sejak awal. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><b><span style="font-size: 20px;">Pekerjaan Konstruksi Disamarkan Jadi Belanja Barang</span></b></span></div>
<p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;">Pelanggaran fatal lainnya terungkap dalam isi paket pekerjaan. Selain pemasangan lampu, ternyata ada pekerjaan pembangunan struktur tugu, pemindahan bangunan, pengecatan, dan pemasangan lantai. Ini jelas kategori Pekerjaan Konstruksi, namun sengaja dimasukkan ke pos Belanja Barang. Modus ini dilakukan untuk menghindari aturan lelang yang ketat pada pekerjaan konstruksi, sehingga pengawasan menjadi lemah.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Meski di kontrak tertulis larangan keras mengalihkan pekerjaan, fakta lapangan menunjukkan 100% pekerjaan dikerjakan oleh PT. Greenciti. Namun, Tim Teknis yang dipimpin Nur Rachmat dan Achmad Ardiyansyah, disaksikan Auditor Inspektorat Reza Perdana Kusuma, tetap menandatangani Berita Acara Pemeriksaan dengan keterangan "Sesuai Pesanan dan Layak Bayar".</div><p></p>
<p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><b>BAGIAN DOKUMEN: SIAPA BERTANGGUNG JAWAB?</b></span></p>
<p dir="ltr" style="text-align: justify;">Dari dakwaan JPU tersebut ada dugaan keterlibatan pejabat DLH Kot Probolinggo dan peran krusialnya dalam jaringan proyek ini:</p>
<div style="text-align: justify;"><b>Drs. RACHMADETA ANTARIKSA, M.Si</b> selaku Pengguna Anggaran (Kepala Dinas DLH) Pemegang kuasa anggaran tertinggi. Menyetujui dokumen yang diduga cacat hukum dan membiarkan  rangkap jabatan terjadi. Bertanggung jawab atas keluarnya uang negara.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div>
<div style="text-align: justify;"><b>RIRIN APRILIA, ST., MT selaku PPTK dan PPK</b> Pengatur skema. Mengubah spesifikasi, menyusun harga dari data pengusaha, dugaan memalsukan prosedur, hingga memfasilitasi pembayaran. Memegang kendali penuh tanpa pengawasan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div>
<div style="text-align: justify;"><b>SUCIATI NINGSIH, S.STP., MM</b> selaku Kabid Konservasi DLHIkut menandatangani RAB dan HPS padahal mengetahui data teknis dan harga tidak sesuai kebutuhan riil dinas.</div>
<div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"><b>TIM TEKNIS: NUR RACHMAT & ACHMAD ARDIYANSYAH</b> selaku Pemeriksa lapangan yang berperan memvalidasi "kebohongan dokumen". Menyatakan barang sesuai padahal spesifikasi tidak jelas, dan menutupi fakta adanya pekerjaan konstruksi.</div>
<p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><b>REZA PERDANA KUSUMA, S.E., MM</b> selaku Auditor Inspektorat hadir saat pemeriksaan, namun fungsi pengawasan nihil. Tidak mendeteksi kesalahan klasifikasi belanja yang sangat mendasar.</div><div style="text-align: justify;"> </div>
<span style="color: red;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Negara Rugi Ratusan Juta</span></b></div></span><p></p>
<p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;">Setelah dana cair penuh pada Juli 2023, perhitungan keuangan menunjukkan selisih keuntungan yang tidak wajar sebagai kerugian keuangan negara sebesar</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">merugikan keuangan negara sebesar Rp306.050.004 sebagaimana Surat Pengantar Laporan Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Jawa Timur Nomor PE.03.03/SR-973/PW13/5.2/2025 tanggal 19 Desember 2025</div><p></p>
<div style="text-align: justify;"> <span style="color: red;"><b>POIN PERTANYAAN INVESTIGASI</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">Mengapa Kepala Dinas yang juga selaku Pengguna Anggaran mengizinkan rangkap jabatan PPTK dan PPK, apakah hal itun diperbolehkan sesuai aturan pengadaan barang/jasa yang melarang hal tersebut demi menjaga akuntabilitas?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div>
<div style="text-align: justify;">Bagaimana dasar pertimbangan teknis mengubah spesifikasi barang, jika perubahannya pas persis dengan produk milik perusahaan yang tidak lolos syarat administrasi?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div>
<div style="text-align: justify;">Bagaimana mungkin Tim Teknis menyatakan hasil pekerjaan "sesuai spesifikasi", sementara di dokumen KAK tidak ada rincian ukuran, bahan, atau standar teknis yang baku?</div>
<div style="text-align: justify;"><br /></div>
<div style="text-align: justify;">Mengapa pekerjaan fisik pembangunan tugu dikategorikan belanja barang, bukan konstruksi? Apakah ini cara sengaja untuk memudahkan pencairan dana?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div>
<div style="text-align: justify;">(Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dilarang mengutip sebagian atau seluruhnya dari isi artikel ini tanpa ijin.</div>

Akhirnya Kejari Kota Probolinggo Menetapkan Pejabat PPTK Sekaligus PPK Sebagai Tersangka Kasus Dugaan Korupsi. Bagaimana Kepala Dinas LH?

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Akhirnya Kejari Kota Probolinggo Menetapkan Pejabat PPTK Sekaligus PPK Sebagai Tersangka Kasus Dugaan Korupsi. Bagaimana Kepala Dinas LH?

Dalam Dakwaan JPU terungkap: Pejabat Rangkap Jabatan Atur Semua Alur. Perusahaan "Kedok" Dipasang, Pekerjaan Alih Tangan, Pengawas...

BERITAKORUPSI.CO

KATEGORI

Skandal Korupsi Kredit Rp27,3 M di BSM: Debitur Dipenjara, Kreditur Divonis Bebas, Kejari Tanjung Perak Ajukan Banding

Siapa Tersangka Baru Dalam Skandal Korupsi Mamin Sosperda DPRD Jember Rp1,6 Miliar?, Kajari Jember Dr. Yadyn Palebangan, S.H., M.H : Menunggu Putusan Pengadilan

Sidang Tuntutan Skandal Korupsi Pemotongan Dana Bantuan Renovasi Rumah Di Kabupaten Sumenep Rp26,8 Miliar: Lima Terdakwa Dituntut 2 Hingga 7 Tahun Penjara

Dr. Drs. Hudiyono, M.Si: Mantan Kabid Disdik Jatim Gagal Melenggang ke DPRD, Kini Terjerat Kasus Korupsi Rp157 Miliar dan Dituntut 16,6 Tahun Penjara

Terpidana Korupsi Dr. Drs. Saiful Rahman, MM, M.Pd, Mantan Kadisdik Jawa Timur Dituntut 16,6 Tahun Penjara Untuk Perkara Korupsi Yang Kedua Rp157 M

Skandal Korupsi Disdik Jatim Rp157,6 Miliar: Tiga Terdakwa Dituntut Hukuman 16,3 hingga 18 Tahun Penjara

Akhirnya Kejari Kota Probolinggo Menetapkan Pejabat PPTK Sekaligus PPK Sebagai Tersangka Kasus Dugaan Korupsi. Bagaimana Kepala Dinas LH?

POSTINGAN POPULER

REGIONAL

PIDANA UMUM

Arsip Blog

Arsip Berita

Terkini

PIDANA KORUPSI