Sidang Lanjutan Perkara Dugaan Korupsi Penyalahgunaan PSU Perumhaan Di Kota Madiun Sebesar Rp2,4 M

<div style="text-align: justify;"><h3><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiA_8Lv6DCjxkfe1yk5xCxqB_Vnqqacpls0eeS9Hu51Oa3uTP8R8bM3ThHThh98h27HwJ5U9sg1LSHqO7Gz60MqeK3OBCVVTw82UeSlvz6Om-JeTvNYe7MdXHHklanKSkyj946VvpRvcMNRmqaFdk6ZyGZLH2xtHgQM0D1CMo7sgibWTBk0clYfLAOfi4A/s830/2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="830" data-original-width="579" height="503" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiA_8Lv6DCjxkfe1yk5xCxqB_Vnqqacpls0eeS9Hu51Oa3uTP8R8bM3ThHThh98h27HwJ5U9sg1LSHqO7Gz60MqeK3OBCVVTw82UeSlvz6Om-JeTvNYe7MdXHHklanKSkyj946VvpRvcMNRmqaFdk6ZyGZLH2xtHgQM0D1CMo7sgibWTBk0clYfLAOfi4A/w351-h503/2.jpg" width="351" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red;"><span style="font-size: x-small;">Purwanto Anggoro Mantan Kadis PU</span></span><br /></td></tr></tbody></table><span style="color: red; font-size: large;">Tiga Terdakwa Yang Diadili Dalam Perkara Dugaan Korupsi PSU Perumahan, Yaitu Sudarmadi selaku ATR/BPN Kota Madiun, Hans Sutrisno selaku Direktur PT PLP dan Tommy Iswahyudi selaku Manajer Operasional PT PLP</span></h3><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span><br />JPU Arfan Halim, SH, dkk dari Kejari Kota Madiun bersama Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Rabu, 19 Maret 2025, kembali menggelar sidang dengan agenda pemeriksaan saksi dalam perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi penyalahgunaan Prasarana, Sarana, dan Utilitas (PSU) berupa Ruang Terbuka Hijau (RTH) sebagai fasilitas umum (Fasum) atau fasilitas sosial (Fasos) di Perumahan Puri Asri Lestari Kota Madiun oleh PT Puri Larasati Propertindo (PLP) selaku Developer tahun 2012 yang merugikan keuangan negara cq. Pemkot Madiun sebesar Rp2,4 miliar dengan Terdakwa Sudarmadi selaku Kepala Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Madiun tahun 2012 yang didampingi Tim Penasehat Hukum-nya<br /><br />Dalam kasus perkara ini, yang terseret bukan hanya Terdakwa Sudarmadi, tetapi juga Hans Sutrisno selaku Direktur PT Puri Larasati Propertindo dan Tommy Iswahyudi selaku Manajer Operasional PT Puri Larasati Propertindo (berkas perkara penuntutan masing-masing terpisah)<br /><br />Sementara saksi yang dihadirkan JPU Kejari Kota Madiun adalah sebanyak empat orang, salah satunya adalah mantan Kepala Dinas Pekerjaan Umum (DPU) Pemerintah Kota (Pemkot) Madiun yakni Purwanto Anggoro yang akrab dipanggil Ipung, kemudian Aditiya Widiapsari dari Dinas Lingkungan Hidup Pemkot Madiun, S. Nugroho dari Dinas PU (Kabid PU) Pemkot Madiun dan Nurdin Agung Wicaksono dari Dinas Perijinan Pemkot Madiun<br /><br />Persidangan pemeriksaan Ke- 4 Saksi tersebut diatas, berlangsung diruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Rabu, 19 Maret 2025 dengan ketua Majelis Hakim Cokia Ana Pontia Oppusunggu, SH., MH dan dibantu dua Hakim anggota yaitu Fiktor Panjaitan, SH., MH dan Arief Agus Nindito, SH., MH masing-masing Hakim Ad Hock serta Panitra Pengganti (PP)  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEictNesI6zQ0Z3mh2yCmzQhvX5IRvtsU1l4UNVxSoygddUJyzZp8m-aAvjVsv21zmhnEo6ugHPNjsalY6wmMUNljPPUb49U7Lv9FUTEE0fLBryjDxRfUcweYYAduxOKEgET-MFz1Lzw1NAQYi7UqdSWA34E0AQxSwocJR9ZIIUlO7g4XVPYduekt2t6txM/s1280/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEictNesI6zQ0Z3mh2yCmzQhvX5IRvtsU1l4UNVxSoygddUJyzZp8m-aAvjVsv21zmhnEo6ugHPNjsalY6wmMUNljPPUb49U7Lv9FUTEE0fLBryjDxRfUcweYYAduxOKEgET-MFz1Lzw1NAQYi7UqdSWA34E0AQxSwocJR9ZIIUlO7g4XVPYduekt2t6txM/w640-h360/1.jpg" width="640" /></a></div>Terdakwa Sudarmadi selaku Kepala Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Madiun tahun 2012, Terseret dalam perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi penyalahgunaan Prasarana, Sarana, dan Utilitas (PSU) berupa Ruang Terbuka Hijau (RTH) sebagai fasilitas umum (Fasum) atau fasilitas sosial (Fasos) di Perumahan Puri Asri Lestari Kota Madiun oleh PT Puri Larasati Propertindo (PLP) selaku Developer berawal pada tahun 2012<br /><br />Jadi yang terseret dalam kasus perkara ini bukan saja Sudarmadi selaku Kepala Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Madiun. Tetapi juga menyeret Hans Sutrisno selaku Direktur PT Puri Larasati Propertindo dan Tommy Iswahyudi selaaku Manajer Operasional PT Puri Larasati Propertindo<br /><br />Pada tahun 2012, salah satu perusahaan Developer atau pengembang terbesar di Kota Madiun yaitu PT Puri Larasati Propertindo (PLP) mengajukan permohonan pengembangan atau pembangunan perumahan di Jalan Pilang AMD, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun dengan Site Plan atau rencana tapak (gambar) awal yang diajukan yaitu untuk 38 unit rumah dari seluas tanah sesuai penggabungan 2 SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) menjadi satu<br /><br />Atas permohonan PT PLP tersebut, Pemkot Madiun hanya menyetuji untuk pembangunan perumahan sebanyak 35 unit sesuai dalam SKRK (Surat Keterangan Rencana Kota) atau advice planning atau surat rekomendasi teknis yang dikeluarkan oleh Dinas Tatakota, Dinas Cipta Karya atau Dinas Tata Ruang, Dinas Perijinan Pemkot Madiun <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqp5ZXk1P9S1oAs6j7ETOr14Gt5sC6UWIROQwIWyYeWemnsZo-gZXHgEQlU0GvDgdfFoWOQb8dBFnclHN2LtbxE-GlSHrH6fpQQExAl0Ru6rWwkyWeLCOohVSCAWFzNLhyphenhyphen0pxvje6f8UuVr-YRxG3Kxfqh-ZKNbwQXs45T1VM4NLri3Ye3lNeLz97sFoA/s1280/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqp5ZXk1P9S1oAs6j7ETOr14Gt5sC6UWIROQwIWyYeWemnsZo-gZXHgEQlU0GvDgdfFoWOQb8dBFnclHN2LtbxE-GlSHrH6fpQQExAl0Ru6rWwkyWeLCOohVSCAWFzNLhyphenhyphen0pxvje6f8UuVr-YRxG3Kxfqh-ZKNbwQXs45T1VM4NLri3Ye3lNeLz97sFoA/w640-h360/3.jpg" width="640" /></a></div>Tetapi kenyataannya dilapangan, pihak pengembang tetap membangun sebaanyak 38 unit rumah sesuai dengan mengajukan permohonan dan pemecahan sertipikat tanah di Kantor BPN Kota Madiun serta mengajukan permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dengan cara PT PLP selaku pengembang diduga melakukan memanipulasi data dokumen <br /><br />Dan konyolnya, Kantor BPN Kota Madiun menyetujui permohonan dari pengembang untuk menerbitkan 38 SHGB tersebut. Padahal sesuai Peraturan Kepala BPN Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2010, mensyaratkan dalam permohonan oleh Badan Hukum untuk menerbitkan pemecahan SHGB yaitu rencana tapak atau site plan yang ditetapkan oleh Pemkot Madiun<br /><br />Akibat perbuatan PT Puri Larasati Propertindo yang tidak menyerahkan Prasarana, Sarana, dan Utilitas (PSU) berupa Ruang Terbuka Hijau (RTH) sebagai fasilitas umum (Fasum) atau fasilitas sosial (Fasos) di Perumahan Puri Asri Lestari Kota Madiun ke Pemkot Madiun, dan juga BPN Kota Madiun yang menerbitkan 38 SHGB yang harusnya 35 SHGB, sehingga menimbul kerugian keuangan negara cq. Pemerintah Kota Madiun sebesar Rp2,4 miliar sesuai hasil penghitungan BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Timur <br /><br />Sehingga perbuatan ketiga Terdakwa (Terdakwa Sudarmadi dan Hans Sutrisno serta Tommy Iswahyudi) sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Atau Pasal 3 Jo pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 sebagaimana telah ubah dan ditambah dengan UU No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP. <br /><br />Sebelum Ketiga Terdakwa ini diadili di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Hans Sutrisno selaku Direktur PT Puri Larasati Propertindo dan Tommy Iswahyudi selaku Manajer Operasional PT Puri Larasati Propertindo mempraperadilkan Kejaksaan Negeri Kota Madiun atas penetapnya sebagai Tersangka.<br /><br />Namun gugutannya kandas karena Majelis Hakim PN Madiun menolak, dan menganggap bahwa penetapan Tersangka terhadap Hans Sutrisno dan Tommy Iswahyudi oleh penyidik Kejari Kota Madiun adalah sak. Tak berhenti disitu. Hans Sutrisno dan Tommy Iswahyudi juga menggugat Walikota Madiun, dan lagi-lagi, Majelis Hakim PN Madiun juga menolak gugatan keduanya secara keseluruhan. (Jnt) <br /></div>

News Tipikor Sidang Lanjutan Perkara Dugaan Korupsi Penyalahgunaan PSU Perumhaan Di Kota Madiun Sebesar Rp2,4 M

Purwanto Anggoro Mantan Kadis PU Tiga Terdakwa Yang Diadili Dalam Perkara Dugaan Korupsi PSU Perumahan, Yaitu Sudarmadi selaku ATR/BPN Kota ...

»

Apakah Seseorang Sudah Tidak Ada Haknya Untuk Memilih Advokat Begitu Ditetapkan Sebagai Tersangka Oleh Penyidik ?

<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b> </b></span></div><div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv7aHqQvlLntVnuT4kCZca6JD9r1R-aCTXLYiXdAeYLuCAyb87mfUAAz-LPQmaKxReLo4p0LzbI6NYNe0v1WEj_sZqglT2vTMb4E2UAB6ZgE380YHm0gLXj3P5WwEQlASv3CANUMNNo_JxYkzq7xiIwcNquufSOU56xagyfPXBXuYVR9aVLTn6emXH1aU/s1280/Sumiyati.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv7aHqQvlLntVnuT4kCZca6JD9r1R-aCTXLYiXdAeYLuCAyb87mfUAAz-LPQmaKxReLo4p0LzbI6NYNe0v1WEj_sZqglT2vTMb4E2UAB6ZgE380YHm0gLXj3P5WwEQlASv3CANUMNNo_JxYkzq7xiIwcNquufSOU56xagyfPXBXuYVR9aVLTn6emXH1aU/w640-h360/Sumiyati.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-small;">Terdakwa Jumiyati didampingi Staf Kejari Kota Pasuruan karena kondisi kesehata. Foto BK   -   <br /></span></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-small;"> </span><br /></td></tr></tbody></table><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO – </b></span><br />Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 (UUD NRI 1945) telah memberikan pengakuan, menjamin, perlindungan dan kepastian hukum yang adil bagi setiap orang tanpa membedakan suku, agama atau kedudukan derajat hidupnya termasuk orang yang tidak mampu, untuk mendapatkan akses terhadap keadilan agar hak-hak mereka atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama dihadapan hukum dapat diwujudkan dengan baik. <br /><br />Pasal 28 D Ayat (1) berbunyi, “Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama dihadapan hukum“. </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Dan Pasal 28 G ayat (1), yang menyebutkan bahwa, “Setiap orang berhak atas perlindungan diri pribadi, keluarga, kehormatan, martabat, dan harta benda yang dibawah kekuasaannya, serta berhak atas rasa aman dan perlindungan dari ancaman ketakutan untuk berbuat sesuatu yang merupakan hak asasi“. </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Serta Pasal 28 H ayat (2) berbunyi, “Setiap orang berhak mendapat kemudahan dan perlakuan khusus untuk memperoleh kesempatan dan manfaat yang sama guna mencapai persamaan dan keadilan“.<br /><br />Pertanyaannya adalah, apakah seseorang sudah tidak ada kahnya untuk memilih sendiri seorang Advokat atau yang lebih dikenal dikalangan masyarakat yaitu Pengacara begitu ditetapkan sebagai Tersangka oleh penyidik Kejaksaan atau Kepolisian dalam kasus dugaan Tindak Pidana Umum atau Tindak Pidana Korupsi?, sehingga penyidiklah yang berhak menentukan atau memilih seorang Advokat untuk mendampingi Tersangka pada saat pemeriksaan di penyidikan? <br /><br />Lalu apakah Advokat yang ditunjuk oleh penyidik untuk mendampingi seorang Tersangka pada saat pemeriksaan berlaku bagi semua Tersangka atau hanya berlaku bagi Tersangka yang tidak mampu membayar success fee seorang Advokat?<br /><br />Lalu bagaimana dengan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana yang mengatur bagaimana penyidk maupun seorang Tersangka/Terdakwa memperoleh pendampingan pada saat pemeriksaan sebagai Tersangka di penyidikan?<br /><br />Sebab pada Pasal 55 berbunyi, “Untuk mendapatkan penasihat hukum tersebut dalam Pasal 54, tersangka atau terdakwa berhak memilih sendiri penasihat hukumnya”. Pada Pasal 54 berbunyi, “Guna kepentingan pembelaan, tersangka atau terdakwa berhak mendapat bantuan hukum dari seorang atau lebih penasihat hukum selama dalam waktu dan pada setiap tingkat pemeriksaan, menurut tatacara yang ditentukan dalam undang-undang ini”.<br /><br />Dan pada Pasal 56 ayat (1) berbunyi, “Dalam hal tersangka atau terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindak pidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana lima belas tahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam dengan pidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai penasihat hukum sendiri, pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam proses peradilan wajib menunjuk penasihat hukum bagi mereka”<br /><br />serta Pasal 114, berbunyi, “Dalam hal seorang disangka melakukan suatu tindak pidana sebelum dimulainya pemeriksaan oleh penyidik, penyidik wajib memberitahukan kepadanya tentang haknya untuk mendapatkan bantuan hukum atau bahwa ia dalam perkaranya itu wajib didampingi oleh penasihat hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 56”.<br /><br />Sebagai informasi. Pada tanggal 27 April 2018, saat Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya mengadili perkara Tidak Pidana Korupsi Suap Tangkap Tangan KPK dengan Terdakwa Inna Silestyowati selaku Plt. Kepala Dinas Kesehatan Kebupaten Jombang, <br /><br />Pada saat persidangan, sebelum JPU KPK membacakan surat dakwaannya, Ketua Majelis Hakim saat itu menanyakkan Terdakwa Inna Silestyowati, “apakah didampingi Penasehat Hukum atau tidak”. Lalu dijawab oleh Terdakwa, “tidak karena tidak mampu untuk membayar penngacara”. Dan Ketua Majelis Hakim pun menunjuk LBH YLKI untuk mendapinginginya dan JPU pun membacakan surat dakwaannya<br /><br />Namun setelah JPU selesai membacakan surat dakwaannya, Ketua Majelis Hakim pun langsung mencabut penunjukan Penasehat Hukum untuk mendampingi Terdakwa dan memerintahkan Terdakwa untuk membuat surat penunjukan sendiri. <br /><br />Alasan Ketua Majelis Hakim saat itu adalah, karena Terdakwa Inna Silestyowati selaku Plt. Kepala Dinas Kesehatan Kebupaten Jombang mampu atau punya uang sebesar Rp1.080 milliar yang diberikan kepada Bupati Jombang Nyono Suharli Wihandoko (Alm) sejak tahun 2016 hingga Februari 2018 saat terdakwa menjabat sebagai Kepala Puskemas Gambiran Jombang, dan kemudian Plt. Kepala Dinas Kesehatan menggantikan <br /><br />Dan pertanyaan diatas timbul setelah mengikuti persidangan, Selasa, 18 Maret 2025, dalam kasus dugaan perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi penyalahgunaan dana kesetaraan nonformal Bantuan Operasional Pendidikan (BOP) dan dana pendidikan pada Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) dari Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset Dan Teknologi untuk diperuntukkan sebagai penunjang operasional kegiatan belajar mengajar bagi peserta didik kejar paket A, paket B dan paket C pada tahun 2021 – 2023 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp350 juta dengan Terdakwa Jumiyati, warga Jalan Veteran III/77, Kelurahan Bugul Lor Kota Pasuruan selaku Ketua PKBM Anggrek Kota Pasuruan<br /><br />Dalam persidangan yang berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Selasa, 18 Maret 2025 adalah agenda pemeriksaan atau mendengarkan keterangan Terdakwa Jumiyati selaku Ketua PKBM Anggrek Kota Pasuruan yang didampingi Tim Penasehat Hukum-nya dihadapan Majelis Hakim yang diketuai Hakim I Dewa Gede Suarditha dengan dibantu 2 hakim anggota yaitu Darwin Panjaitan, SH., MH dan Agus Kasyanto, SH., MH serta Panitra Pengganti (PP) Nurul Evarani, SH., MH <br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY8bD0B2nhzrLL0aE4en9P4tLxbom-XRF0tURLKnDKvMou4-PHkchz8HKmelZmE-jgCCgvOJXDag-abbY0abfV2wG2yYKpALK_twaOcoERZWEnWVeumoUO3Ut9DN6WmQh9SxuOVyrecMuZxyMLupEYKDcH_HM-eblb8XtJp1rOaBKmXBfvA8drFtGC20w/s1280/Sumiyati.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY8bD0B2nhzrLL0aE4en9P4tLxbom-XRF0tURLKnDKvMou4-PHkchz8HKmelZmE-jgCCgvOJXDag-abbY0abfV2wG2yYKpALK_twaOcoERZWEnWVeumoUO3Ut9DN6WmQh9SxuOVyrecMuZxyMLupEYKDcH_HM-eblb8XtJp1rOaBKmXBfvA8drFtGC20w/w640-h360/Sumiyati.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-small;">Terdakwa Jumiyati didampingi Staf Kejari Kota Pasuruan karena kondisi kesehata. Foto BK</span></td></tr></tbody></table>Dalam persidangan, Terdakwa Jumiyati mengatakan kepada Majelis Hakim, bahwa dirinya (Terdakwa Jumiyati) diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Negeri Kota Pasuruan sebanyak tujuh kali, dan dua kali didampingi Penasehat Hukum. <br /><br />Penasehat Hukum yang mendampingi Terdakwa Jumiyati saat dipersiksa sebagai Tersangka,  bukan pilihannya tetapi pilihan penyidik Kejaksaan Negeri Kota Pasuruan. Menurut Terdakwa Jumiyati, bukan tidak mampu membayar Penasehat Hukum asalkan tidak mahal. Hal itu dikatakan Terdakwa Jumiyati kepada Majelis Hakim atas pertanyaan dari Tim Penasehat Hukum-nya dalam persidangan, Selasa, 18 Maret 2025<br /><br />“Saya diperiksa tujuh kali dan dua kali didampingi penasehat hukum. Saya mampu bayar asal tidak mahal,” kata Terdakwa Jumiyati<br /><br />Saat Penasehat Hukum Terdakwa Jumiyati menanyakkan, “apakah Terdakwa mengurus surat keterangan tidak mampu/miskin (SKTM)?”, dan dijawab oleh Terdakwa, “Tidak”.<br /><br />Pertanyaannya, jika membaca Pasal 114 dan Pasal 55 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, apakah penyidik Kejari Kota Pasuruan telah memberitahukan tentang hak Tersangka untuk memperoleh bantuan hukum dan memilih sendiri penasihat hukum yang akan mendampinginya saat pemeriksaan sebagai Tersangka di penyidikan? <br /><br />Lalu mengapa penyidik menunjuk seorang Advokat atau penasihat hukum untuk mendampingi Tersangka tanpa memberitahukan terlebih dahulu hak Tersangka untuk memperoleh bantuan hukum, apakah akan memilih sendiri atau tidak, apakah Tersangka mampu membayar success fee Advokat atau penasihat hukum yang akan mendampinginya atau tidak?<br /><br />Pertanyaan selanjutnya adalah, apakah pemeriksaan Tersangka yang diampingi penasehat Hukum yang bukan pilihan Tersangka sendiri tetapi atas penunjukan penyidik tanpa memberitahukan hak Tersangka, sah menurut Hukum Acara Pidana?<br /><br />Lalu apakah Advokat yang ditunjuk oleh penyidik untuk mendampingi seorang Tersangka pada saat pemeriksaan berlaku bagi semua Tersangka atau hanya berlaku bagi Tersangka yang tidak mampu membayar success fee seorang Advokat?<br /><br />Lalu bagaiman dengan Pasal 56 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dengan prinsip Miranda Rule atau Miranda Principle, berlaku bagi Tersangka yang mampu membayar success fee seorang Advokat atau Penasehat Hukum?<br /><br />Pasal 56 ayat (1) KUHAP berbunyi : “Dalam hal tersangka atau terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindak pidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana lima belas tahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam dengan pidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri, pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam proses peradilan wajib menunjuk penasihat hukum bagi mereka”<br /><br />Miranda Rule (Miranda Principle).<br />Miranda Rule adalah merupakan hak-hak konstitusional dari tersangka atau terdakwa yang meliputi hak untuk tidak menjawab atas pertanyaan pejabat yang bersangkutan dalam proses peradilan pidana dan hak untuk didampingi atau dihadirkan Penasihat Hukum sejak dari proses penyidikan dan atau dalam semua tingkat proses peradilan (<i>dilansir dari <a href="https://pt-ambon.go.id/berita/artikel/257-relevansi-pasal-56-ayat-1-kuhap-dengan-prinsip-miranda-rule-atau-miranda">https://pt-ambon.go.id/berita/artikel/257-relevansi-pasal-56-ayat-1-kuhap-dengan-prinsip-miranda-rule-atau-miranda</a></i>). (Jnt)</div>

News Pidana Regional Tipikor Apakah Seseorang Sudah Tidak Ada Haknya Untuk Memilih Advokat Begitu Ditetapkan Sebagai Tersangka Oleh Penyidik ?

  Terdakwa Jumiyati didampingi Staf Kejari Kota Pasuruan karena kondisi kesehata. Foto BK   -     BERITA KORUPSI .CO – Undang-Undang Dasar N...

»

Kejari Tanjung Perak Masih Menunggu Putusan MA Dalam Perkara Korupsi Koperasi UPN Veteran Jatim

<div style="text-align: justify;"><h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0M3mlkmPx0vaDsmKsRsqP_jkF5hZ8ophMoE0uLfwm2D9WKc7hP27m5WQuuBcXtnry6i50nWqkB3wrc0lOwpdD9nF93y8yMSypV61Qe9jow8g47TXY2_hAi85prJKjW7Z2dKi_PsW-ziGnFVdmoHfe9i3CjTrtg_cHS6dVdFmnNNTD-dXqJzep6SXsq-A/s1150/Kejari%20Perak.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1047" data-original-width="1150" height="582" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0M3mlkmPx0vaDsmKsRsqP_jkF5hZ8ophMoE0uLfwm2D9WKc7hP27m5WQuuBcXtnry6i50nWqkB3wrc0lOwpdD9nF93y8yMSypV61Qe9jow8g47TXY2_hAi85prJKjW7Z2dKi_PsW-ziGnFVdmoHfe9i3CjTrtg_cHS6dVdFmnNNTD-dXqJzep6SXsq-A/w640-h582/Kejari%20Perak.jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: large;">Ananto Tri Sudibyo, SH., MH, Kasi Pidsus Kejari Tanjung Perak : <span style="font-weight: normal;">"Kasus ini adalah penyidikan dari Kepolisian bukan kami. Jadi kami menyidangkan sesuai berkas perkara yang kami terima. Sebelum berkas terdakwa Yuliatin, dkk kami nyatakan lengkap kami sudah menerbitkan P-19 dan hasilnya yang saat ini kita sidangkan. Tapi kami dianggap kurang profesional dalam menangani perkara ini. Masalah saksi yang meringankan bukan kewenangan JPU, itu perlu diingat".</span></span></h3><span style="font-size: small;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –<br /></b>“Lama ada yang ditunggu, cepat ada yang di kejar”. Mungkin inilah yang saat ini dialami Kejaksaan Negeri Tanjung Perak, Surabaya yang masih menunggu Putusan Mahkamah Agung RI untuk Tiga Terdakwa dalam perkara Tindak Pidana Korupsi Kredit macet Primkop (Primer Koperasi) UPN (Universitas Pembangunan Nasional) Veteran Jawa Timur di Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara pada tahun 2015 - 2020 sebesar Rp7.005.000.000 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp4.436.748.265,22 sesuai dakwaan JPU berdasarkan hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Jawa Timur Nomor : PE.03.03/SR-706/PW13/5/2022 Tanggal 21 Oktober 2022<br /><br />Ketiga Terdakwa dimaksud adalah Ir. Yuliatin Ali Syamsiah, MM selaku Ketua Primkop UPN Veteran Jawa Timur periode 2015 – 2019,; Ir. Sri Risnojatiningsih, MP selaku sekretaris Primkop UPN Veteran Jawa Timur, dan Terdakwa Wiwik Indrawati selaku pegawai Administrasi Umum (Kasir) Primkop UPN Veteran Jawa Timur <br /><br />Ketiga Terdakwa tersebut diatas (berkas perkara penuntutan masing-masing terpisah), divonis oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya pada Kamis, 18 Juli 2024, dimana Terdakwa Ir. Yuliatin Ali Syamsiah, MM dijatuhui hukuman pidana penjara selama 4 tahun denda sebesar Rp50 juta subsider pidana kurungan selama 2 bulan dan membayar uang pengganti sebesar Rp1.665. 822.300 subsider pidana penjara serlama 1 tahun<br /><br />Sedangkan Terdakwa Ir. Sri Risnojatiningsih, dipidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan  denda sebesar Rp50 juta subsider pidana kurungan selama 2 bulan dan membayar uang pengganti sebesar Rp660.000.000 subsider pidana penjara serlama 6 bulan<br /><br />Sementara Terdakwa Wiwik Indrawati dihukum pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan  denda sebesar Rp50 juta subsider pidana kurungan selama 2 bulan dan membayar uang pengganti sebesar Rp19.395.000 subsider 6 bulan penjara. Ketiga Terdakwa ini tidak dilakukan penahanan sejak penyidikan di Polrestabes Surabaya</span><span style="font-size: medium;"><b><br /></b></span><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicJ1-5FM7CoL7fRo7-N-ZIrmISXDlczNxbTH-xJn7u_cOo6MK19hcIMwz8uZHfPugtGCY6JZ2plGJnA7ASAQqEF6qNtCqe_ME85vxWweJSQwtxyP1yyT2P1VpgFG-Jfr30I4WtZt1bb4bAsVeuRhTsAu5EJsYtxApBNsPoE2n6Xsc7W2RqPFRWqo8yszI/s605/a..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="457" data-original-width="605" height="484" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicJ1-5FM7CoL7fRo7-N-ZIrmISXDlczNxbTH-xJn7u_cOo6MK19hcIMwz8uZHfPugtGCY6JZ2plGJnA7ASAQqEF6qNtCqe_ME85vxWweJSQwtxyP1yyT2P1VpgFG-Jfr30I4WtZt1bb4bAsVeuRhTsAu5EJsYtxApBNsPoE2n6Xsc7W2RqPFRWqo8yszI/w640-h484/a..jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: small;">Dalam putusan Majelis Hakim saat itu (Kamis, 18 Juli 2024), terdapat Dissenting Opinion atau pendapat yang berbeda dari salah satu anggota Majelis Hakim yaitu Pultoni, SH., MH (Hakim Ad Hoc) dengan Ketua Majelis Hakim Ferdinan Marcus Leander, SH., MH dan  hakim anggota Abdul Gani, SH., MH (Hakim Ad Hock)<br /><br />Namun karena kalah suara yaitu 1 berbanding 2, sehingga Majelis Hakim mengatakan bahwa Terdakwa Ir. Yuliatin Ali Syamsiah, MM, Ir. Sri Risnojatiningsih, MP dan Wiwik Indrawati terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP. <br /><br />Atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya pada Kamis, 18 Juli 2024, Ketiga Terdakwapun tidak menerima dan melakukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi (PT) Surabaya Jawa Timur dan hasilnya ditolak. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi (PT) Surabaya Jawa Timur menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya<br /><br />Atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi (PT) Surabaya Jawa Timur, Ketiga Terdakwa melakukan upaya hukum Kasasi ke Mahkama Agung RI, namun hingga saat ini belum diketahui hasil putusan Hakim Agung pada Mahkama Agung RI<br /><br />Itulah sebabnya, Kejaksaan Negeri Tanjung Perak masih menunggu putusan dari Mahkama Agung RI. Hal itu disampaikan oleh Ananto Tri Sudibyo, SH., MH selaku Kasi Pidsus Kejaksaan Negeri Tanjung Perak kepada beritakorupsi.co saat ditemui di ruang kerjanya<br /><br />“Kamis masih menunggu putusan dari MA, dan sampai hari ini kami belum dapat dapat info,” kata Ananto Tri Sudibyo, SH., MH</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />Ananto Tri Sudibyo, SH., MH menjelaskan, bahwa kasus perkara Korupsi Kredit macet Primkop (Primer Koperasi) UPN (Universitas Pembangunan Nasional) Veteran Jawa Timur di Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara pada tahun 2015 – 2020 bukan penyidikan Kejaksaan Negeri Tanjung Perak melainkan penyidik Polrestabes Surabaya tetapi justru kamilah yang dianggap kurang profesional<br /><br />“"Kasus ini adalah penyidikan dari Kepolisian bukan kami. Jadi kami menyidangkan sesuai berkas perkara yang kami terima tetapi justru kamilah yang dianggap kurang profesional menangani perkara ini,” ungkapnya<br /><br />“Sebelum berkas terdakwa Yuliatin, dkk kami nyatakan lengkap, kami sudah menerbitkan P-19 dan hasilnya yang saat ini kita sidangkan. Tapi kami dianggap kurang profesional dalam menangani perkara ini. Masalah saksi yang meringankan bukan kewenangan JPU, itu perlu diingat",” lanjut Ananto Tri Sudibyo, SH., MH. (Jnt)</span><br /></div>

News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Kejari Tanjung Perak Masih Menunggu Putusan MA Dalam Perkara Korupsi Koperasi UPN Veteran Jatim

Ananto Tri Sudibyo, SH., MH, Kasi Pidsus Kejari Tanjung Perak : "Kasus ini adalah penyidikan dari Kepolisian bukan kami. Jadi kami meny...

»

Pasangan Pasutri Divonis 6 Thn Penjara Karena Terbukti Korupsi dan TPPU Rp147 M, Puput Tantriana Sari Selaku Bupati Probolinggo Menerima dan Hasan Aminiddin (Anggota DPR RI) Menolak

<div style="text-align: justify;"><h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioNB77OQaMS3JaTwF5bP7m3EMiVEn9BbNPec7dbn8unoWaTDw2CyNfVwJJ_UwUiLNaTqwyv-wVW-S1ADMkLZezejs8JGDNV2ogB4imFqBhSyMqVHyz6zjp4JhfETBvTp6GR5jSCWSToJNiq5VprrZ7kFmXW5DxfITVlE-SBg2XYvrg94gl6Ho1tokRDPU/s640/4-.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="432" data-original-width="640" height="432" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioNB77OQaMS3JaTwF5bP7m3EMiVEn9BbNPec7dbn8unoWaTDw2CyNfVwJJ_UwUiLNaTqwyv-wVW-S1ADMkLZezejs8JGDNV2ogB4imFqBhSyMqVHyz6zjp4JhfETBvTp6GR5jSCWSToJNiq5VprrZ7kFmXW5DxfITVlE-SBg2XYvrg94gl6Ho1tokRDPU/w640-h432/4-.jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: large;"><b><u>JPU KPK :</u></b> </span><span style="font-size: medium;">“Puput menerima putusan kalau Hasan Banding, mungkin terkait jumlah uang pengganti. Jadi kita juga Banding”.  </span><span style="font-size: x-small;"> </span></h3><h3><span style="font-size: large;"><b><u>Samsudin, SH, Gubernur LSM Lira DPW Jawa Timur :</u></b> </span><span style="font-size: medium;">“Dalam waktu dekat kita akan melakukan aksi damai ke KPK terkait pihak-pihak yang terlibat dalam perkara Puput dan Hasan”.</span></h3><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO – </b></span><br />Pasangan suami istri (Pasutri) tidak selalu sependapat atas sesuatu hal walaupun keduanya berjanji sama-sama  menjalani hidup dalam susah dan senang. Inilah yang mungkin terjadi antara Puput Tantriana Sari dan suaaminya,  Hasan Aminiddin<br /><br />Puput Tantriana Sari adalah Bupati Probolinggo periode tahun 2013 – 2018 dan 2018 – 2023, sedangkan suaminya, Hasan Aminuddin adalah Anggota DPR RI dari Fraksi Nasdem periode 2014 – 2019 dan 2019 – 2024 yang juga mantan Bupati Probolinggo periode 2003 – 2008 dan 2008- 2013 serta mantan anggota DPRD Kabupaten Probolinggo pada periode sebelumnya <br /><br />Puluhan tahun kedua pasangan suami istri ini (Puput Tantriana Sari dan Hasan Aminuddin) sudah merasakan singga sana kekuasaan di Kabupaten Probolinggo, dan bertahun-tahun juga merasakan pengapnya kamar Hotel Prodeo atau ruang jeruji besi alias penjara sejak Minggu, 29 Agustus 2021 sekitar pukul 10.00 Wib saat KPK melakukan Tangkap Tangan atau OTT  sebagai awal kedua pasutri ini tinggal bersama di rumah tahanan negara (Rutan) dan atau lembaga pemasyarakatan (Lapas) karena terbukti menerima Suap dari puluhan Pj (pejabat) Kepala Desa dan divonis pidana penjara masing-masing selama 4 tahun <br /><br /><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga :</span><span style="color: red; font-size: medium;"><br />Bupati Probolinggo Puput Tantriana Sari dan Suaminya, Hasan Aminuddin Di Vonis 4 Tahun Penjara Karena Terbukti Korupsi - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2022/06/bupati-probolinggo-puput-tantriana-sari.html">https://www.beritakorupsi.co/2022/06/bupati-probolinggo-puput-tantriana-sari.html</a><br /><br />17 Calon Pejabat Kades Penyuap Bupati Probolinggo di Vonis Lebih Berat - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2022/01/17-calon-pejabat-kades-penyuap-bupati.html">http://www.beritakorupsi.co/2022/01/17-calon-pejabat-kades-penyuap-bupati.html</a></span> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUhb_e3WWkTdHk7pH8GSNmFx1DdTXeIClp2U41jwu9xrDhOTm5X8iDcIlM5-e6yqOWdlQ0NAu18wO9xbsL3I4tHREo_OyrA_7szgt62x_Kxezdf2ulxnzCSam3p-NttpDZtuG7QvXqLGyG-XnZaqUooWI80i0AHd1VULHGzqoQ9jLXiclZvsPJGg-JOxA/s451/3-.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="272" data-original-width="451" height="386" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUhb_e3WWkTdHk7pH8GSNmFx1DdTXeIClp2U41jwu9xrDhOTm5X8iDcIlM5-e6yqOWdlQ0NAu18wO9xbsL3I4tHREo_OyrA_7szgt62x_Kxezdf2ulxnzCSam3p-NttpDZtuG7QvXqLGyG-XnZaqUooWI80i0AHd1VULHGzqoQ9jLXiclZvsPJGg-JOxA/w640-h386/3-.jpg" width="640" /></a></div>Setelah selesai tinggal di Hotel Prodeo selama 4 tahun (kasus perkara Korupsi Suap), Kedua Pasutri, Puput Tantriana Sari dan Hasan Aminuddin pun kembali harus menjalani hidup bersama selama bertahun-tahun pula di kamar penjara karena kasus Korupsi Gratifikasi yang dianggap Suap dan kasus TPPU atau Tindak Pidana Pencucian Uang sejak bulan Februari 2013 sampai dengan bulan Agustus 2021 yang jumlahnya sebesar Rp147.687.236.500<br /><br />Uang Sebesar sebesar  Rp147.687.236.500 yang diterima Puput Tantriana Sari selaku Bupati Probolinggo bersama suaminya, Hasan Aminuddin adalah berasal dari para Pegawai Negeri Sipil (PNS) di lingkungan Pemerintah Kabupaten Probolinggo,; dari para pengusaha, diantaranya dari Rismillah selaku Komisaris PT Griya Sheilla Ammaris (GSA),; Achmad Badawi selaku Direktur CV. Raya Properti,; Achmad Rifa’i  selaku pengusaha tanah kavling,; Abdullah Agus Salim Chamid selaku Direktur PT Sys Smart Sejahtera,; Adnan Mohammad selaku rekanan perorangan pengurusan izin PT. Sumber Alfaria Trijaya (Alfamart) Wilayah Jember,; Khasan Masud selaku License Staff PT Indomarco Pristama (Indomaret) Cabang Jember,; Rudy Sufianto selaku manager CV. Tambak Inti Budidaya Bersama<br /><br />Dari Deni Surya Utama selaku Manager PT Sindomukti Berkah Properti,; Joko Prastiyono selaku Pemilik Rumah Makan Bawangan Probolinggo,; Kevin Iskandar selaku Direktur Utama CV Agro Bentar Gemilang,; Liena Lius selaku Marketing PT. Sani Tiara Prima dan PT. Rindang Bumi Utama,; dari pemilik PT Malindo menerima mebel senilai Rp400 juta,; dari pemilik PT Mitra Jaya Succesindo (MJS), dan dari pihak swasta lainnya <br /><br /><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga :</span><span style="color: red; font-size: medium;"><br />Sidang Terdakwa Korupsi Puput Tantriana Sari Selaku Bupati Probolinggo dan Suaminya, Hasan Aminuddin Terungkap Adanya Pengaturan Pemenang Lelang - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/07/sidang-terdakwa-korupsi-puput-tantriana.html">https://www.beritakorupsi.co/2024/07/sidang-terdakwa-korupsi-puput-tantriana.html</a><br /><br />Pengauturan Proyek dan Nasib ASN Eslon III Di Kab. Probolinggo Diatur Oleh Terdakwa Hasan Aminuddin, Suami Terdakwa Puput Tantriana Sari Selaku Bupati Probolinggo - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/07/pengauturan-proyek-dan-nasib-asn-eslon.html">https://www.beritakorupsi.co/2024/07/pengauturan-proyek-dan-nasib-asn-eslon.html</a></span><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnNKX9oNNtelyzYvAWRIG5VYZ0PeUvKftQPUyTOy66odymdP1uXf_J36mRydWcJSIbxTqlrX2bCCYYQy9BJhlls7PC8kB1qVgHfv0bK2SPln7yIpCeq-iIUwRh9zY0IxvKoK2up62Zp2Z11-PcJa9JEdsfb1lqS2bCU_59t61vCUosPVgAT0siKxcf77o/s640/16.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnNKX9oNNtelyzYvAWRIG5VYZ0PeUvKftQPUyTOy66odymdP1uXf_J36mRydWcJSIbxTqlrX2bCCYYQy9BJhlls7PC8kB1qVgHfv0bK2SPln7yIpCeq-iIUwRh9zY0IxvKoK2up62Zp2Z11-PcJa9JEdsfb1lqS2bCU_59t61vCUosPVgAT0siKxcf77o/w640-h360/16.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;">Uang tersebut dipergunakan untuk pembayaran Obligasi Negara Ritel, pembelian tanah dan bangunan, kendaraan, Polis Asuransi, dan sebagian  lagi ditipkan kepada Zulkifar Imawan berupa uang dan emas, inilah kasus kedua yang menghantarkan Puput dan Hasan tetap tinggal di penjara sekalipun kasus pertama sudah selesai di jalani tetapi tidak bisa pulang ke rumah menjenguk anak-anak dan keluarga serta para pendukung setianya, tetapi keluarga dan para pendukung setianyalah yang mngunjungi pasutri itu ke Lapas Porong Sidoarjo<br /><br />Nah. Karena terbukti dipersidangan atas perbuatan kedua pasutri ini, yaitu menerima Gratifikasi yang dianggap Suap dan kasus TPPU sejak bulan Februari 2013 sampai dengan bulan Agustus 2021 yang jumlahnya sebesar Rp147.687.236.500, JPU KPK pun menuntut keduanya untuk menjalani hidup di penjara selama 6 tahun lamanya.<br /><br />Tuntutan JPU KPK terhadap kedua pasutri (Puput dan Hasa) tidak hanya menjalani hidup di penjara selama 6 tahun lamanya, tetapi juga dituntut untuk membayar denda masing-masing sebesar satu miliar rupiah atau dikurung selama 6 bulan kalau tidak dibayar, dan pencabutan hak politik keduanya selama 5 tahun setelah bebas nantinya<br /></div><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga :</span><span style="color: red; font-size: medium;"><br />Pasangan Suami Istri, Puput Tantriana Sari Selaku Bupati Probolinggo dan Hasan Aminuddin Selaku Anggota DPR RI Divonis Masing-Masing 6 Tahun dan Pencabutan Hak Politik - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2025/02/pasangan-suami-istri-puput-tantriana.html">https://www.beritakorupsi.co/2025/02/pasangan-suami-istri-puput-tantriana.html</a></span> <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOIPwFyCJ3dZEGo88dG3Bc3_tFpKkvBAO9X_kgY2hItl7VDTY3oWoPvCCS-9wKHiCwX9Vf1Yi1heTQdWcaZ15NmlNxIqWfJcNtjc2rWGzy3qVYA5s1z42lWkspsCp9QAEuse5LnEpzkQRxEMTaVn2jYB6L28piLm27RsG-M0Y-KwUImJWTu0RR30yuCgk/s640/13.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOIPwFyCJ3dZEGo88dG3Bc3_tFpKkvBAO9X_kgY2hItl7VDTY3oWoPvCCS-9wKHiCwX9Vf1Yi1heTQdWcaZ15NmlNxIqWfJcNtjc2rWGzy3qVYA5s1z42lWkspsCp9QAEuse5LnEpzkQRxEMTaVn2jYB6L28piLm27RsG-M0Y-KwUImJWTu0RR30yuCgk/w640-h360/13.jpg" width="640" /></a></div>Dan tuntutan pidana tambahan terhadap mantan legislator Hasan Aminuddin adalah membayar uang pengganti sebesar Rp57.321.177.914,15, dan kalau tidak dibayar maka harta bendanya akan disita oleh KPK, dan kalu tidak cukup maka Hasan Aminuddin akan tetap tinggal di penjara selama 3 tahun lagi. Jadi total tuntutan pidana penjara dari JPU KPK terhadap si Hasan Aminuddin adalah selama 9 tahun <br /><br />Dan ternyata, tuntutan JPU KPK direstui oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada Kamis, 13 Februari 2025 karena Putusan atau Vonis dari Majelis Hakim sama persis dengan Tuntutan JPU KPK<br /><br />Nah. Disinilah perbedaan pendapat antara Puput Tantriana Sari dan suaminya, Hasan Aminuddin. Karena Puput Tantriana Sari menerima putusan atau vonis pidana penjara selama 6 tahun dan membayar denda sebesar 1 miliar rupiah, sedangkan suaminya, Hasan Aminuddin menolak atau tidak menerima <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqhiVn2fln2YI1l6zg_LnDt4ZHutDfhMvGVXVUJh6GJfwFxfrx2hzVDnPRNEI5o7uwjfVQ25OqY5bdDFqHhMoIwGAOuwOzf62Ts6GUqnh-wn_QsSIJzDFY4vkJzbFvlWT_rscRRa0jYkKRXFlc51aZf2LIn_Si_pnIDIFs8_SJ-Ve-4nW0fgRolFE_V3A/s640/17.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="364" data-original-width="640" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqhiVn2fln2YI1l6zg_LnDt4ZHutDfhMvGVXVUJh6GJfwFxfrx2hzVDnPRNEI5o7uwjfVQ25OqY5bdDFqHhMoIwGAOuwOzf62Ts6GUqnh-wn_QsSIJzDFY4vkJzbFvlWT_rscRRa0jYkKRXFlc51aZf2LIn_Si_pnIDIFs8_SJ-Ve-4nW0fgRolFE_V3A/w640-h364/17.jpg" width="640" /></a></div>Apakah Hasan Aminuddin merasa bahwa vonis dari Majelis Hakim terlau berat atau ringan, yang pasti Hasan Aminuddin melakukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur. Hal itupun disampaikan oleh salah seorang JPU KPK kepada beritakorupsi.co melalui sambungan telepan<br /><br />“Puput menerima putusan kalau Hasan Banding, mungkin terkait jumlah uang pengganti. Jadi kita juga Banding,” katanya melalui telepon. <br /><br />Samsudin, SH, Gubernur LSM Lira DPW Jawa Timur : “Dalam waktu dekat kita akan melakukan aksi damai ke KPK terkait pihak-pihak yang terlibat dalam perkara Puput dan Hasa”<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8kt5oDhLDa-RZlOLcGvgeOCa1JSM6TGZXSqRAANmTP1wWPd3o0bktUiI9DAWt7pld6khxqir8iLmlDWvSbij2wGTnm6GXDR4KzJZnPzxKrZ-ylLmVUfTfxBvp34Z4VMFTWezORYd1_hmr7jV4jFs2RiAmmnoHJ6bZoeT01xyGzaniKTXs4tLLHhW0fV4/s664/IMG_20240718_080715-768x576-1-664x498.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="498" data-original-width="664" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8kt5oDhLDa-RZlOLcGvgeOCa1JSM6TGZXSqRAANmTP1wWPd3o0bktUiI9DAWt7pld6khxqir8iLmlDWvSbij2wGTnm6GXDR4KzJZnPzxKrZ-ylLmVUfTfxBvp34Z4VMFTWezORYd1_hmr7jV4jFs2RiAmmnoHJ6bZoeT01xyGzaniKTXs4tLLHhW0fV4/s320/IMG_20240718_080715-768x576-1-664x498.jpg" width="320" /></a></div><br />Menanggapi tuntutan JPU KPK maupun putusan Majelis Hakim terhadap Puput dan Hasan, Samsudin, SH selaku Gubernur LSM Lira DPW Jawa Timur mengatakan, akan melakukan aksi damai ke gedung KPK di Jakarta terkait pihak-pihak yang terlibat pemberian uang dan atau fee proyek APBD di Kabupaten Proboinggo sejak kedua pasutri itu berkuasa selama puluha tahun</div><div style="text-align: justify;"><br />“Dalam waktu dekat kita akan melakukan aksi damai ke KPK terkait pihak-pihak yang terlibat dalam perkara Puput dan Hasa. Banyak yang terlibat sesuai fakta persidangan yang harusnya ditetapkan juga sebagai tersangka. Kalau ini dibiarkan begitu saja, ini adalah preseden buruk dalam penegakan hukum pembarantasan korupsi di negeri ini khususnya di Kabupaten Probolinggo,” ujar Samsudin. (Js) </div>

News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Pasangan Pasutri Divonis 6 Thn Penjara Karena Terbukti Korupsi dan TPPU Rp147 M, Puput Tantriana Sari Selaku Bupati Probolinggo Menerima dan Hasan Aminiddin (Anggota DPR RI) Menolak

JPU KPK : “Puput menerima putusan kalau Hasan Banding, mungkin terkait jumlah uang pengganti. Jadi kita juga Banding”.   Samsudin, SH, Gub...

»

Tiga Pejabat Desa Roomo, Kec. Manyar Gresik Diadili Karena Dugaan Korupsi Dana APBDes dan CSR PT Smelting Rp150 Juta

<div style="text-align: justify;"><h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPWtt0s6dEHp_bH7tqMFKvufQ2-8sX9nOTfZTxxJk8OSFQbdmiSDDjYiGqH8tVrLpGWiKzva9_437lY9EoLmtiN5aedw16UrbMLL49KEY19ixpiohytwBpHDTrieQGpWXISwkjHW8fbW0f3q2KHkahQZU0d3tiqziezk49Ve_byJFVNIRbleu5XGATb2c/s1040/4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPWtt0s6dEHp_bH7tqMFKvufQ2-8sX9nOTfZTxxJk8OSFQbdmiSDDjYiGqH8tVrLpGWiKzva9_437lY9EoLmtiN5aedw16UrbMLL49KEY19ixpiohytwBpHDTrieQGpWXISwkjHW8fbW0f3q2KHkahQZU0d3tiqziezk49Ve_byJFVNIRbleu5XGATb2c/w640-h360/4.jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: large;"><i><span style="color: red;">#Bagaiamana Bila Anggaran Penanganan Perkara Lebih Besar Dari Kasus Dugaan Korupsi Yang Disidangkan Dalam Kasus Dugaan Korupsi APBDes dan CSR PT Smelting Rp150 Juta? Lalu Bagimana  Tanggungjawab Pemkab Gresik Dalam Pengawasan Dan  Pelaksanaan CSR Sesuai Perbup Gresik Nomor 92 tahun 2021 Tentang Pedoman Pelaksanaan Tanggungjawab Sosial Dan Lingkungan Perusahaan (TSLP) Di Kabupaten Gresik?#</span></i></span></h3><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span><br />Jaksa Penuntut Umum (JPU) dari Kejaksaan Negeri (Kejari) Gresik, Selasa, Februari 2025, meyeret Tiga perangkat Desa Roomo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik (berkas perkara penuntutan terpisah) ke Pengadilan Tipkor pada PN Surabaya untuk diadili dihadapan Majelis Hakim sebagai Terdakwa dalam kasus dugaan Korupsi Penyalahgunaan Dana APBDes (Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa) dan Penyalahgunaan Dana Bantuan CSR (Corporate Social Responsibility) dari PT Smelting berupa penyaluran beras kepada masyarakat Desa Roomo periode tahun 2023 – 2024 yang merugikan keuangan negara Rp150.650.000<br /><br />Ketiga Terdakwa itu adalah Taqwa Zaenudin selaku Kepala Desa (Kades), Desa Roomo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,; Rudi Hermansyah selaku Sekretaris Desa dan Nur Hasim selaku Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Roomo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5Rn_lI86eGe9kIL3pTgKXQch4uDTH5nvllcgfFJxCcZQrJSNO90S8zWnh7xvqQUkMSbHwzH1X3nL7rYrWoAEgKUquxKb2i9zX9-QyXMrh9qc_oKn4TCrKgYqzi2aa96jfrcKgvXkN4Lfdaw2m59e8mblJNR9ZSa98jEl1NJL17t-Qh30_sQJQbck_X4A/s1040/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5Rn_lI86eGe9kIL3pTgKXQch4uDTH5nvllcgfFJxCcZQrJSNO90S8zWnh7xvqQUkMSbHwzH1X3nL7rYrWoAEgKUquxKb2i9zX9-QyXMrh9qc_oKn4TCrKgYqzi2aa96jfrcKgvXkN4Lfdaw2m59e8mblJNR9ZSa98jEl1NJL17t-Qh30_sQJQbck_X4A/w640-h360/3.jpg" width="640" /></a></div>Sidang yang berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Suarabaya Jalan Raya Juanda Sidoarjo, Jawa Timur dengan agenda pembacaan surat dakwaan oleh JPU Kejari Gresik terhadap Ketiga Terdakwa (berkas perkara penuntutan terpisah) dihadapan Majelis Hakim yang dihadiri Tim Penasehat Hukum masing-masing Terdakwa (Taqwa Zaenudin, Rudi Hermansyah dan Nur Hasim)<br /><br />Anehnya dalam kasus ini adalah terkait jumlah kerugian keuangan negara sebesar Rp150.650.000 bila dibandingkan dengan anggaran penanganan satu perkara (<i>dilansir dari hukum online/ https://www.hukumonline.com/berita/a/mau-tahu-biaya-penanganan-perkara-korupsi-simak-angka-dan-masalahnya-lt5733f0ea01aea/</i>) yaitu kurang lebih sebesar Rp200 juta, dengan rincian :<br /><span>   <i> </i></span><i>a.    Tahap penyelidikan Rp25 juta; <br /></i><i><span>    </span>b.    Tahap penyidikan Rp50 juta; <br /></i><i><span>    </span>c.    Tahap penuntutan Rp100 juta. <br /></i><i><span>    </span>d.    Sisanya sebesar Rp25 juta dipakai untuk biaya eksekusi putusan</i><br /><br />Pertanyaannya adalah, bukankah salah satu tujuan dari Undang-Undang Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi untuk penyelamatan keuangan negara? Lalu bagaimana bila anggaran yang dipergunakan oleh negara dalam hal ini Kejaksaan Negeri lebih besar dari pada biaya  penanganan perkara dalam kasus dugaan Korupsi yang lebih kecil?<br /><br />Atau memang tidak melihat apakah anggaran yang dipergunakan lebih besar dari pada yang akan diselematkan dalam  penanganan perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi yang lebih kecil/sedikit asalkan dapat menyeret pelaaku untuk diadili?<br /><br />Pertanyaan selanjutnya terkait dana bantuan CSR PT Smelting ke Desa Roomo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik. Apakah Pemerintah Kabupaten Gresik tidak punya tanggungjawab dalam pelaksanaan dan pengawasan penyaluran beras kepada masyarakat Desa Roomo yang berasal dari dana CSR PT Smelting sesuai Peraturan Bupati (Perbup) Gresik Nomor 92 tahun 2021 Tentang Pedoman Pelaksanaan Tanggungjawab Sosial Dan Lingkungan Perusahaan (TSLP) Di Kabupaten Gresik?  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfUK2pjukPtUm7RtZVCRhAJJ5PIBAZfCpS_nPfmMxQ4TcSt4ANo48gMS-tpXMMOOTZz2GHJItyyi43n7c72LJ9hWltwjlvEtHASE5rI4iKiMoIBtri1N1WK1LbvTGieue7ObQS1DkzjZxwVWpT3xhBQpqZl2vELQ2vUuqyFow2SkQz4_bTpG365nuX3w8/s631/2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="631" data-original-width="584" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfUK2pjukPtUm7RtZVCRhAJJ5PIBAZfCpS_nPfmMxQ4TcSt4ANo48gMS-tpXMMOOTZz2GHJItyyi43n7c72LJ9hWltwjlvEtHASE5rI4iKiMoIBtri1N1WK1LbvTGieue7ObQS1DkzjZxwVWpT3xhBQpqZl2vELQ2vUuqyFow2SkQz4_bTpG365nuX3w8/w592-h640/2.jpg" width="592" /></a></div>Sebab pada Pasal 10 Perbup Nomor 92 tahun 2021 menyebutkan;<br />ayat (1) : Tim Pengawas TSLP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 huruf d dibentuk oleh Bupati dan ditetapkan dengan Keputusan Bupati.<br /><br />Ayat (2) : Bentuk dan struktur organisasi Tim Pengawas TSLP sebagaimana dimaksud pada ayat (1) sebagai berikut: a. Ketua : Sekretaris Daerah Kabupaten Gresik; b. Wakil Ketua : Inspektur Kabupaten Gresik; c. Sekretaris : Kepala Bagian Pembangunan Sekretariat Daerah    <br />Kabupaten Gresik; d. Anggota :<br />      1). Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Gresik;<br />      2). Kepala Badan Kesatuan Bangsa dan Politik Kabupaten Gresik;<br />      3). Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Gresik;<br />      4). Sekretaris pada Inspektorat Kabupaten Gresik;<br />      5). Instansi Pusat di Daerah; dan<br />      6). Perwakilan Akademisi.<br /><br />Ayat (3) : Tim Pengawas TSLP sebagaimana dimaksud pada ayat (1), bertugas : a. melakukan evaluasi atas pelaksanaan Program TSLP; b. melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan Program TSLP sesuai dengan rencana yang  telah ditetapkan; c. memberikan rekomendasi kepada Ketua Sekretariat TSLP terhadap rencana program dan kegiatan TSLP yang akan dilaksanakan pada masa berikutnya; dan d. memberikan teguran tertulis kepada Perusahaan yang tidak melaksanakan dan/atau tidak melaporkan TSLP berdasarkan rekomendasi Tim Fasilitasi dan Koordinasi.<br /><br />Terkait dengan kasus dugaan Korupsi  penyalahgunaan dana APBDes dan Penyalahgunaan Dana Bantuan CSR dari PT Smelting kepada Desa Roomo, Pusat Bantuan Hukum (PBH) Peradi DPC Kabupaten Gresik pun memberikan tanggapan <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhDrlUm3LJxP2hC3PEkZMzHfRTxjXSd_MptE2bpDo-5VrnFxWI1Q16673W5-FY-EI1MawJsPZga3mE25JVq6PtkAMerxKRG5xk-LfqCoMHbuJZ_OOfsgtg3xByq9FZkMuG_ZAIw3nlQ4UksV6kztamYME07tRoPccNjg3HdOU6tbc8PLJbW18fR6JFj44/s880/1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="880" data-original-width="584" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhDrlUm3LJxP2hC3PEkZMzHfRTxjXSd_MptE2bpDo-5VrnFxWI1Q16673W5-FY-EI1MawJsPZga3mE25JVq6PtkAMerxKRG5xk-LfqCoMHbuJZ_OOfsgtg3xByq9FZkMuG_ZAIw3nlQ4UksV6kztamYME07tRoPccNjg3HdOU6tbc8PLJbW18fR6JFj44/w424-h640/1.jpg" width="424" /></a></div><br />Ketua PBH Peradi DPC Kabupaten Gresik Fathul Arif, SH menjelaskan, menurut UU Peseroan Terbatas (UU 40/2007) Pasal 1 angka 3 Jo Pasal 74 secara jelas memberikan kewajiban kepada setiap perusahaan wajib memberikan tanggung jawab sosial dan lingkungan yang dianggarkan dan diperhitungkan sebagai biaya perusahaan dengan ukuran kepatutan dan kewajaran.<br /><br />“Selain itu ada Peraturan Daerah Kab.Gresik Nomor 23 Tahun 2012 tentang Tanggung Jawab Sosial Dan Lingkungan Perusahaan dan Peraturan Bupati Gresik Nomor 92 tahun 2021 tentang Pedoman Pelaksanaan Tanggungjawab Sosial Dan Lingkungan Perusahaan Di Kabupaten Gresik, telah memberikan aturan dan kejelasan terhadap Pelaksanaan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan Perusahaan dengan istilah lain yaitu CSR,” kata Fathul Arif, SH kepada beritakorupsi.co<br /><br />Lebih lanjut Fathul Arif menjelaskan, Kabupaten Gresik yang merupakan Kota industri, tentunya sangat dibutuhkan perhatian khusus dari pemerintah terhadap pengelolaan Dana CSR dari Perusahaan-Perusahaan baik Perusahaan yang Berbadan Hukum ataupun Perusahaan perseorangan karena dengan jumlah begitu banyak Perusahaan di Kabupaten Gresik yang menyalurkan CSR kepada Desa-Desa di Gresik<br /><br />“Pemerintah Kabupaten Gresik wajib memberikan pembinaan dan pengawasan sesuai ketentuan yang berlaku kepada Desa-Desa yang awam akan tata cara pengelolaan dana CSR. Hal tersebut perwujudan Pemerintah Kabupaten Gresik sebagai fungsi pengayoman, pembinaan dan pengawasan,” ucapnya<br /><br />Menurut Fathul Arif, melihat dari kasus Penyaluran Dana CSR PT. Smelting di Desa Roomo Kec. Manyar-Gresik, menunjukkan tidak adanya pelaksanaan Undang-Undang dan peraturan yang mengiringinya sebagaimana tersebut diatas; <br /><br />Dimana UU dan peraturan tersebut mewajibkan Perusahaan baik Badan hukum maupun perseorangan wajib memberikan dana Tanggung Jawab Sosial Lingkungan Perusahaan melalui Forum TSLP yang diawasi oleh Tim Pengawas TSLP; <br /><br />“Bukan penyaluran dan pengelolaan dilaksanakan langsung oleh Pemerintahan Desa Roomo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,” ucap Fathul Arif<br /><br />Menurut Fathul Arif, CSR PT. Smelting di Desa Roomo langsung dilakukan oleh Pemerintahan Desa Roomo dalam hal ini Kepala Desa, Sekretaris Desa dan Ketua BPD. Padahal perancangan dan perencanaan Pemberian dana TSLP atau CSR wajib dilakukan oleh Forum TSLP dengan diawasi oleh Tim Pengawas TSLP;   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj27bPkmNobaG4qOSsOS4fJ1QIf-9tvLONo4z-E30oFHJz9u0vPRAHzsI4XIQOe_1dx4tFRYG5nr-0Ht0jeQvWIWPapTl9vnyUY9vE6tXlgQiBbiUKPWxmeJqlfZD1AFvvn7sFWcG5GMSc5ns_ZLJhp-FLvJM4ttaAy76Z_gvrvTJ7ZELCdTPKb3_CAoxU/s1040/4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj27bPkmNobaG4qOSsOS4fJ1QIf-9tvLONo4z-E30oFHJz9u0vPRAHzsI4XIQOe_1dx4tFRYG5nr-0Ht0jeQvWIWPapTl9vnyUY9vE6tXlgQiBbiUKPWxmeJqlfZD1AFvvn7sFWcG5GMSc5ns_ZLJhp-FLvJM4ttaAy76Z_gvrvTJ7ZELCdTPKb3_CAoxU/w640-h360/4.jpg" width="640" /></a></div>“Oleh karena itu kasus Penyaluran dan pengelolaan Dana CSR di Desa Roomo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik menunjukan Pemerintah Kabupaten Gresik tidak memiliki Tim Pengawas TSLP (CSR) berakibat pemerintahan desa yang tidak tahu tata cara pengelolaan dana TSLP atau CSR terjerumus kedalam permasalah hukum,” ucapnya<br /><br />“Dalam perkara tersebut tidak bisa seolah-olah hanya Pemerintahan Desa Roomo yang salah, namun seharusnya Pemerintah Kabupaten Gresik segera membentuk Forum TSLP dan Tim Pengawas TSLP guna memberikan pengayoman, pembinaan, dan pengawasan kepada Desa-Desa penerima dana CSR Perusahaan di Kabupaten Gresik,” tegasnya lagi<br /><br />Fathul Arif mengatakan, oleh karena itu Pengurus Pusat Bantuan Hukum (PBH) Peradi DPC Gresik mendesak agar segera Pemerintah Kabupaten Gresik membentuk Forum TSLP dan Tim Pengawas TSLP yang bisa melibatkan Pemerintah Kabupaten Gresik dan Kejaksaan Negeri Gresik guna mengantisipasi dan memberikan pembinaan kepada pihak-pihak yang terlibat dalam pengelolaan dana TSLP (CSR). (Jnt) <br /></div>

News Tipikor Tiga Pejabat Desa Roomo, Kec. Manyar Gresik Diadili Karena Dugaan Korupsi Dana APBDes dan CSR PT Smelting Rp150 Juta

#Bagaiamana Bila Anggaran Penanganan Perkara Lebih Besar Dari Kasus Dugaan Korupsi Yang Disidangkan Dalam Kasus Dugaan Korupsi APBDes dan CS...

»

Pasangan Suami Istri, Puput Tantriana Sari Selaku Bupati Probolinggo dan Hasan Aminuddin Selaku Anggota DPR RI Divonis Masing-Masing 6 Tahun dan Pencabutan Hak Politik

<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8NukFoipvrgj9YvqwyyTbS4QkG_xqkfxUu_xHWFpnmo-InRrv75NxuU0zvNPo3WUKYeWuOUmfn-sVtCfuSDXTc20_hJ-A6LjN8maALCQOZWDZ6y8Hx-ELOZ3aaxX4DVQyF0OmZ2xBJQ5jROhdbK366t8wS5Br7DDAeEejFqSbxvFqgLqmjsZElaeSeWk/s640/16.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8NukFoipvrgj9YvqwyyTbS4QkG_xqkfxUu_xHWFpnmo-InRrv75NxuU0zvNPo3WUKYeWuOUmfn-sVtCfuSDXTc20_hJ-A6LjN8maALCQOZWDZ6y8Hx-ELOZ3aaxX4DVQyF0OmZ2xBJQ5jROhdbK366t8wS5Br7DDAeEejFqSbxvFqgLqmjsZElaeSeWk/w640-h360/16.jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span><br />Harapan dan mimpi Puput Tantriana Sari dan suaminya, Hasan Aminuddin untuk hidup bebas dari hukuman pidana penjara dalam perkara Korupsi dan TPPU akhirnya kandas, sebab Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya menjatuhkan hukuman pidana penjara masing-masing selama 6 tahun, sama persis dengan tuntutan JPU KPK<br /><br />Padahal beberapa hari lalu, ada kabar yang diterima beritakorupsi.co dari salah seorang Narapidana yang juga ditahan di Lapas Porong menyebutkan, bahwa Terdakwa Hasan Aminuddin mengatakan bahwa sakitnya Ketua Majelis Hakim karena takut menjatuhkan hukuman terhadap dirinya<br /><br /><i>“Katanya, Hakimnya sakit karena takut menghukumnya,”</i> kata si Narapidana menirukan  kepada beritakorupsi.co<br /><br />Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya, Kamis, 13 Februari 2025 menyatakan, Terdakwa I Puput Tantriana Sari selaku Bupati Probolinggo periode 2013 – 2018 dan 2018 – 2022 dan Terdakwa II Hasan Aminuddin selaku anggota DPR RI periode 2014 – 2019 dan 2019 – 2024 (yang juga mantan Bupati Probolinggo periode 2003 – 2008 dan 2008- 2013) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan Tindak Pidana Korupsi Gratifikasi yang dianggap Suap dan Tindak Pidana Pencuain Uang secara bersama-sama sebesar sebesar Rp147.087.236.500<br /><br />Karena terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi dan TPPU, Majelis Hakim pun menjatuhkan hukuman (Vonis) pidana penjara terhadap Terdakwa I Puput Tantriana Sari dan Terdakwa II Hasan Aminuddin masing-masing selama 6 tahun  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKMSVjeGVKnW3Q0ZRRuoAHzKXqYvr_vFIXM9EDLAzF8szR8eTVoiZdfSSxd1hzXvB_xctSN0tHrVi4YIJcHe00wD85D_p5wMRJicc_tqysmoeL74OW0sKMZdgu74DCt3isarlW84qLj17JwuWA8jtya9SI72yB8rl8F1TIH0g_RwwZWUhtqo9YC7BFnfw/s640/4-.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="432" data-original-width="640" height="432" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKMSVjeGVKnW3Q0ZRRuoAHzKXqYvr_vFIXM9EDLAzF8szR8eTVoiZdfSSxd1hzXvB_xctSN0tHrVi4YIJcHe00wD85D_p5wMRJicc_tqysmoeL74OW0sKMZdgu74DCt3isarlW84qLj17JwuWA8jtya9SI72yB8rl8F1TIH0g_RwwZWUhtqo9YC7BFnfw/w640-h432/4-.jpg" width="640" /></a></div>Selain hukuman piadan penjara badan (pidana pokok), pasangan suami istri, Puput Tantriana Sari dan Hasan Aminuddin juga dihukum untuk membayar denda masing-masing sebesar 1 miliar rupiah subsider pidana kurungan selama 6 bulan dan membayar uang pengganti untuk Terdakwa Hasan Aminuddin sebesar Rp52.093.127.914,15 subsider pidana penjara selama 2 tahun 6 bulan serta pencabutan hak Politik atau hak memilih dan dipilih dalam jabatan publik yang diatur dalam Undang-Undang masing-masing selama 5 tahun setelah Terpidana selesai mejalani hukuman pidana penjara<br /><br /><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga :</span><span style="color: red; font-size: medium;"><br />Puput Tantriana Sari Selaku Bupati Probolinggo dan Suaminya, Hasan Aminuddin (anggota DPR RI) Dituntut 6 Tahun Penjara Karena Korupsi Gratifikasi dan TPPU Sebesar Rp147,087 M – <a href="https://www.beritakorupsi.co/2025/01/puput-tantriana-sari-selaku-bupati.html">https://www.beritakorupsi.co/2025/01/puput-tantriana-sari-selaku-bupati.html</a></span><br /><br />Hukuman pidana penjara terhadap pasangan suami istri, Si Puput Tantriana Sari dan Si Hasan Aminuddin dibacakan oleh Majelis Hakim dalam persidangan yang berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, pada Kamis, 13 Februari 2025 dengan Ketua Majelis Hakim Ferdinan Marcus Leander, SH., MH dengan dibantu 2 Hakim anggota yaitu Abdul Gani, SH., MH dan Pultoni, SH., MH masing-masing Ad Hock serta Panitra Pengganti (PP) yang dihadiri langsung oleh Kedua Terdakwa dengan didampingi Tim Penasehat Hukum-nya<br /><br />Putusan yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya terhadap Terdakwa Puput Tantriana Sari dan Hasan Aminuddi sama persisis (Conform) dengan tuntutan JPU KPK<br /><br />Atas putusan dari Majelis Hakim, Terdakwa Puput Tantriana Sari dan Hasan Aminuddin  maupun JPU KPK sama-sama mengatakan pikir-pikir. <br /><br />“Putusannya Conform kita masih pikir-pikir. Terdakwa juga pikir-pikir,” kata salah seorang JPU KPK kepada beritakorupsi.co  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihg6Jh42qViGbvfyg-xGqwB9mET9AUPtishjQFXtZGOkjrc9vQAnUzogzrXoGMkIxzcNSFtmxkJSclQnPYu6ZiiikxrOXgVumQTHQ5Y8jV4z4naPPxy-wHgT0apysngsjGgkzTAOz5ERUb6EVSMnnW5gJXvzA62EJpDk0v5ls_bHu80KnfkNzna8O1zNo/s640/3-.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihg6Jh42qViGbvfyg-xGqwB9mET9AUPtishjQFXtZGOkjrc9vQAnUzogzrXoGMkIxzcNSFtmxkJSclQnPYu6ZiiikxrOXgVumQTHQ5Y8jV4z4naPPxy-wHgT0apysngsjGgkzTAOz5ERUb6EVSMnnW5gJXvzA62EJpDk0v5ls_bHu80KnfkNzna8O1zNo/w640-h288/3-.jpg" width="640" /></a></div>Yang menjadi pertanyaan masyarakat dalam perkara Korupsi Gratifikasi dan TPPU yang menyeret pasangan suami istri, Puput Tantriana Sari selaku Bupati Probolinggo periode 2013 – 2018 dan 2018 – 2022 dan Hasan Aminuddin selaku anggota DPR RI dari Fraksi Nasdem periode 2014 – 2019 dan 2019 – 2024 yang juga mantan Bupati Probolinggo periode 2003 – 2008 dan 2008- 2013) adalah terkait keterlibatan pihak-pihak lain<br /><br />Apakah KPK hanya menyeret Puput Tantriana Sari dan suaminya, Hasan Aminuddin dalam perkara Korupsi Gratifikasi yang dianggap Suap dan TPPU sebesar Rp147.087.236.500 sejak tahun 2013 hingga tahun 2021 ?<br /><br />Sebab fakta yang terungkap dalam persidangan adalah, bahwa nasib ASN dan pengaturan proyek proyek-proyek APBD Kabupaten Probolinggo bukan hanya ditangan Terdakwa Hasan Aminuddin, melainkan melibatkan keponakannya, yaitu Nuris Zamzami yang akrab disapa Gus Nuris selaku Kasi (Kepala Seksi) Dinas PU Bina Marga Kabupaten Probolinggo.<br /><br />Bahkan uang dari beberapa pihak termasuk dari para kontraktor disetor ke Nuris Zamzami dan kemudian oleh Nuris Zamzami diserahkan ke Om-nya, yaitu Terdakwa Hasan Aminuddin. Tidak hanya itu. Uang yang yang diduga dari hasil Korupsi itu diatas namakan kebeberapa pihak lain termasuk beberapa lahan tanah <br /><br />Lalu bagaimana pula pihak-pihak yang memberikan fee proyek APBD Kabupaten Probolinggo kepada Terdakwa Hasan Aminuddin melalui Nuris Zamzami selaku Kasi (Kepala Seksi) Dinas PU Bina Marga Kabupaten Probolinggo? Apakah perbuatannya sudah ditanggung oleh Terdakwa Hasan Aminuddin?. (JS)</div>

News Tipikor Pasangan Suami Istri, Puput Tantriana Sari Selaku Bupati Probolinggo dan Hasan Aminuddin Selaku Anggota DPR RI Divonis Masing-Masing 6 Tahun dan Pencabutan Hak Politik

BERITA KORUPSI .CO – Harapan dan mimpi Puput Tantriana Sari dan suaminya, Hasan Aminuddin untuk hidup bebas dari hukuman pidana penjara dala...

»

Tri Angga Setyayana dan Denny Kurniawan, Pegawai Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara Diadili Karena Dugaan Korupsi Kredit Macet Sebesar Rp4,243 Miliar

<div style="text-align: justify;"><h3><span style="font-size: large;">“Kasus Dugaan Korupsi Kredit Macet Sebesar Rp4.243.748.265,22 Yang Menyeret Terdakwa Tri Angga Setyayana selaku Analis Pembiayaan dan Terdakwa Denny Kurniawan selaku Penyelia Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara Adalah Pengembangan Dari Kasus Perkara Korupsi Primkop (Primer Koperasi) UPN Veteran Jatim Sebesar Rp4,272 M. Lalu Bagaimana Dengan Andi Tri Prasetiyo selaku Analis Pembiayaan dan Etin Proklaminingtyas selaku Pimpinan Cabang Pembantu Surabaya Utara Serta Prasetyo Anto Setiawan Selaku Pimpinan Cabang Bank Jatim Syariah? Apakah Selamat Atau Terselamatkan???</span><span style="font-size: medium;"><b> <br /></b></span></h3><span style="font-size: medium;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYs5uwL66yxaUcz-Q081nr5an2yL3C040LPXXCWZbsZ9DlTuUmAUqwZncXg9j_h9qWGnkx2DRRFlGPSGb7XmHvnxD7Qh5MF0b6uTOBBkmpD0PPlK1O3OncqENIMYERUEETbND6hsg6xCINudim9JMjTh6x5ciOzj9l10hUBeqO3NShmaLUdpdfON4r6zU/s1040/8..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYs5uwL66yxaUcz-Q081nr5an2yL3C040LPXXCWZbsZ9DlTuUmAUqwZncXg9j_h9qWGnkx2DRRFlGPSGb7XmHvnxD7Qh5MF0b6uTOBBkmpD0PPlK1O3OncqENIMYERUEETbND6hsg6xCINudim9JMjTh6x5ciOzj9l10hUBeqO3NShmaLUdpdfON4r6zU/w640-h360/8..jpg" width="640" /></a></div>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO – </b></span><br />Jaksa Penuntut Umum (JPU) Ananto Tri Sudibyo, SH., MH yang juga Kepala Seksi Pidana Khusus (Kasi Pidsus) Kejaksaan Negeri (Kejari) Tanjung Perak dkk, Kamis, 13 Februari 2025, meyeret dua pegawai Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara, yaitu Tri Angga Setyayana selaku Analis Pembiayaan dan Terdakwa Denny Kurniawan selaku Penyelia (Berkas perkara penuntutan terpisah) ke Pengadilan Tipkor pada PN Surabaya untuk diadili dihadapan Majelis Hakim sebagai Terdakwa dalam kasus dugaan Korupsi Pemberian Kredit bermasalah oleh Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara kepada Primkop UPN (Universitas Pembangunan Nasional) Veteran Jawa Timur pada tahun 2015 - 2020 sebesar Rp7.005.000.000 yang merugikan keuangan/perekonomian negara cq. Bank Jatim sebsar Rp4.243.748.265,22 berdasarkan hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara yang dilakukan oleh Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Jawa Timur Nomor : PE.03.03/SR-706/PW13/5/2022 Tanggal 21 Oktober 2022<br /><br /><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga :</span><span style="color: red; font-size: medium;"><br />Tiga Pengurus Koperasi UPN Veteran Jatim Diadili Karena Dugaan Korupsi Kredit Bank Jatim Sebesar Rp4,436 Miliar - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/03/tiga-pengus-koperasi-upn-veteran-jatim.html">https://www.beritakorupsi.co/2024/03/tiga-pengus-koperasi-upn-veteran-jatim.html</a><br /><br />Majelis Hakim Dissenting Opinion, Tiga Terdakwa Korupsi Koperasi UPN Veteran Jatim Divonis Berbeda - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/07/majelis-hakim-dissenting-opinion-tiga.html">https://www.beritakorupsi.co/2024/07/majelis-hakim-dissenting-opinion-tiga.html</a></span><br /><br />Sidang yang berlangsung di ruang sidang Cakra gedung Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Jalan Raya Juanda Sidarjo, Jawa Timur pada Kamis, 13 Februari 2025 adalah  agenda pemcaan dakwaan terhadap Terdakwa Tri Angga Setyayana (dan Terdakwa Denny Kurniawan) oleh JPU Kejari Tanjung Perak dihadapan Majelis Hakim yang diketui Hakim Ferdinan Marcus Leander, SH., MH dengan dibantu dua hakim anggota yaitu Abdul Gani, SH., MH dan Pultoni, SH., MH masing-masing Hakim Ad Hock serta Panitra Penganti (PP) yang dihadiri Tim Penasehat Hukum Terdakwa  <br /><br />Atas sudat dakwaan JPU, Kedua Terdakwa melalui Tim Penasehat Hukum-nya tidak mengajukan Eksepsi atau keberatan sehingga Ketua Majelis Hakim memerintahkan JPU untuk menghadirkan saksi-saksi dan barang bukti dalam persidangan yang kembali dilangsungkan pekan depan (Kamis, 20 Februari 2025)  <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZAVALVhyhlqYu-AxmGD_0gRl9FnR6qbet04Gi2xVamrmYobi6w6ye-A8XAeyzqHuexrIYmD4pbG5ZdE46vb1sGbbHhBW-c2FH4fwtan75xVaVi2FC2gPBNwZaCRLfOtn4fn_3y4ggG1PWe3RiuLhZoK23S-36mobyxwSQj6-jDd-tajAh5sw1ZUBXztI/s1040/9.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZAVALVhyhlqYu-AxmGD_0gRl9FnR6qbet04Gi2xVamrmYobi6w6ye-A8XAeyzqHuexrIYmD4pbG5ZdE46vb1sGbbHhBW-c2FH4fwtan75xVaVi2FC2gPBNwZaCRLfOtn4fn_3y4ggG1PWe3RiuLhZoK23S-36mobyxwSQj6-jDd-tajAh5sw1ZUBXztI/w640-h360/9.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr align="justify"><td class="tr-caption"><span style="color: red; font-size: x-small;">Foto kiri, Terdakwa Denny Kurniawan selaku Penyelia Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara dan Terdakwa Tri Angga Setyayana selaku Analis Pembiayaan<span style="color: black;">. <br /></span></span></td></tr></tbody></table><span style="font-size: xx-small;">  </span><br />Terseretnya Terdakwa Tri Angga Setyayana selaku Analis Pembiayaan dan Terdakwa Denny Kurniawan selaku Penyelia Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara dalam perkara dugaan Korupsi ini, bermula dari sidang perkara Korupsi Kredit bermasalah oleh Primkop (Primer Koperasi) UPN (Universitas Pembangunan Nasional) Veteran Jawa Timur pada tahun 2015 - 2020 sebesar Rp7.005.000.000 di Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara yang menyeret Tiga Pengurus Koperasi Veteran Jatim untuk diadili dan sudah divonis oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, dan saat ini masih menunggu putusan dan Mahkamah Agung RI<br /><br />Ketiga Pengurus Koperasi UPN Veteran Jawa Timur itu adalah<ol><li>Ir. Yuliatin Ali Syamsiah, MM selaku Ketua Primkop UPN Veteran Jawa Timur periode 2015 – 2019 (30 Mei 2016 dilengserkan hasil rapat anggota tahunan) divonis 4 tahun penjara denda sebesar Rp50 juta subsider pidana kurungan selama 2 bulan dan membayar uang pengganti sebesar Rp1.665. 822.300 subsider pidana penjara serlama 1 tahun. Tuntutan JPU adalah 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara denda sebesar Rp300 juta subsider pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dan membayar uang pengganti sebesar Rp2.174.000.000 subsider pidana penjara serlama 2 (dua) dan 3 (tiga) bulan penjara</li></ol><ol><li>Terdakwa Ir. Sri Risnojatiningsih, MP selaku sekretaris Primkop UPN Veteran Jawa Timur divonis 2 tahun dan 6 (enam) bulan penjara denda sebesar Rp50 juta subsider pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan membayar uang pengganti sebesar Rp660.000.000 subsider pidana penjara serlama 6 bulan. Tuntutan JPU adalah 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan  denda sebesar Rp200 juta subsider pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan membayar uang pengganti sebesar Rp1.299.000.000 subsider pidana penjara serlama 2 (dua) dan 3 (tiga) bulan, dan</li></ol><ol><li>Wiwik Indrawati selaku pegawai Administrasi Umum (Kasir) Primkop UPN Veteran Jawa Timur divonis 2 tahun dan 6 (enam) bulan penjara denda sebesar Rp50 juta subsider pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan membayar uang pengganti sebesar Rp19.395.000 subsider 6 bulan penjara. Tuntutan JPU adalah 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan  penjara denda sebesar Rp100 juta subsider pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan membayar uang pengganti sebesar Rp769.000.000 subsider pidana penjara terlama 2 (dua) dan 3 (tiga) bulan</li></ol><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqKwGnuSBhKFPGE_wqdyat9cP0W1lcGLPOKcZSvmb7cwjKuCHXSYIbXaJXxlQVrmQPOU6ymeG6XV5C17WG_ceorYyrDoCkKZURobyL74oM7OJR4J1P9mwgHUIv75-rkOQV-cUk_4uEXBoxcYwwC9dfiw01UFdd_rby23DBunMeZz-PZ47FGRCVK86fhes/s640/a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="485" data-original-width="640" height="486" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqKwGnuSBhKFPGE_wqdyat9cP0W1lcGLPOKcZSvmb7cwjKuCHXSYIbXaJXxlQVrmQPOU6ymeG6XV5C17WG_ceorYyrDoCkKZURobyL74oM7OJR4J1P9mwgHUIv75-rkOQV-cUk_4uEXBoxcYwwC9dfiw01UFdd_rby23DBunMeZz-PZ47FGRCVK86fhes/w640-h486/a.jpg" width="640" /></a></div>Namun yang menjadi pertanyaannya adalah, apakah pemberian atau persetujuan hingga pencairan kredit oleh Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara pada tahun 2015 – 2020 sebesar Rp7.005.000.000 kepada Primkop (Primer Koperasi) UPN (Universitas Pembangunan Nasional) Veteran Jawa Timur hingga merugian keuangan negara sebsar Rp4.243.748.265,22 hanya tanggung jawab Tri Angga Setyayana selaku Analis Pembiayaan dan Denny Kurniawan selaku Penyelia Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara?<br /><br />Sehingga penyidik Polrestabes Surabaya dan Kejari Tanjung Perak hanya menyeret Terdakwa Tri Angga Setyayana selaku Analis Pembiayaan dan Terdakwa Denny Kurniawan selaku Penyelia Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara?<br /><br />Lalu bagaimana dengan Andi Tri Prasetiyo selaku Analis Pembiayaan, dan Dra. Ec. Etin Proklaminingtyas, MM selaku Pimpinan Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara serta Prasetyo Anto Setiawan Selaku Pimpinan Cabang Bank Jatim Syariah termasuk Notaris Arief hidajat, S.H.,M.Si yang membuat pengikatan antara Primkop UPN Veteran Jawa Timur dengan Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara?<br /><br />Apakah Andi Tri Prasetiyo, Dra. Ec. Etin Proklaminingtyas,M.M dan Prasetyo Anto Setiawan, atau khususnya Dra. Ec. Etin Proklaminingtyas,M.M selaku Pimpinan Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara dan  Prasetyo Anto Setiawan Selaku Pimpinan Cabang Bank Jatim Syariah tidak bertanggung jawab secara hukum? Atau memang sudah selamat atau terselamatkan???  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqSqDNOszpt9GGsezRtpRIXKsx8-c_JJuZLWVVfHqhGGgDFSAx-s-Ny9cCi6Zf6KhyphenhyphenQOQs0TQwDCFmTdAbepilxFDKDJtmrpBbL5q2CITVNpQqHf3Su-r_FnmXXZ55QdrAv8vsga27zoCiS2Y9vn_uXg6E3ySm0B2pZrGWDgf6Yu1YBAUJtlFpBhc0XhM/s639/4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="356" data-original-width="639" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqSqDNOszpt9GGsezRtpRIXKsx8-c_JJuZLWVVfHqhGGgDFSAx-s-Ny9cCi6Zf6KhyphenhyphenQOQs0TQwDCFmTdAbepilxFDKDJtmrpBbL5q2CITVNpQqHf3Su-r_FnmXXZ55QdrAv8vsga27zoCiS2Y9vn_uXg6E3ySm0B2pZrGWDgf6Yu1YBAUJtlFpBhc0XhM/w640-h356/4.jpg" width="640" /></a></div>Sebab dalam surat dakwan JPU Kejari Tanjung Perak dalam sidang perkara awal, yaitu perkara Korupsi Kredit bermasalah oleh Primkop (Primer Koperasi) UPN (Universitas Pembangunan Nasional) Veteran Jawa Timur pada tahun 2015 - 2020 sebesar Rp7.005.000.000 di Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara yang merugikan keuangan negara sebesar Rp4.243.748.265,22 dengan menyeret Tiga Pengurus Koperasi Veteran Jatim untuk diadili dan sudah divonis oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, dan saat ini masih menunggu putusan dan Mahkamah Agung RI<br /><br />Dalam surat dakwaan JPU saat itu dijelaskan, pada tanggal 03 Juni 2015, saksi  Denny Kurniawan (saat ini  Terdakwa) selaku Penyelia mengeluarkan Nota Pendapat atas Memorandum Pengusulan Pembiayaan (MPP)  yang dibuat oleh Saksi Tri Angga Setyayana  (saat ini Terdakwa) dan Saksi Andi Tri Prasetiyo yaitu persetujuan untuk diusulkan dan di proses lebih lanjut dengan Skema pembiayaan kepada anggota koperasi (PKPA), <br /><br />Plafond Pembiayaan sebesar Rp10.000.000.000 (sepuluh miliyar rupiah) dengan tujuan penggunaan untuk disalurkan kepada anggota koperasi, syarat Pencairan yaitu Nominatif, Surat Kuasa Potong Gaji, Akad Keanggotaan dan syarat-syarat lain sesuai BPP,<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifHQR4MEsRDIK0ERMfwFVZmv-mAOppRMn0jKuDzPPsnqHh8cDTkCLBl618uRgfbb6wlsU8vDvM6Jh8s_YCW0wig7wYo4qjBgWQuwU1bU50FbFeCdx6_i3kh05ygTgzy4FImSV7YjVS0Ldbf1LQ6uXtBWSTymBkJp-yYfUHv2v3kDUx9bBTTeoplPGHbfc/s1040/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifHQR4MEsRDIK0ERMfwFVZmv-mAOppRMn0jKuDzPPsnqHh8cDTkCLBl618uRgfbb6wlsU8vDvM6Jh8s_YCW0wig7wYo4qjBgWQuwU1bU50FbFeCdx6_i3kh05ygTgzy4FImSV7YjVS0Ldbf1LQ6uXtBWSTymBkJp-yYfUHv2v3kDUx9bBTTeoplPGHbfc/w640-h360/1.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Selanjutnya saksi Denny meneruskan Nota Pendapat tersebut kepada Pimpinan Cabang Pembantu Surabaya Utara yaitu Saksi Dra. Ec. Etin Proklaminingtyas, M.M untuk dilakukan pengecekan dokumen dan melakukan survei dilapangan, menandatangani surat persetujuan pemberian pembiayaan (SPPP) yang terlebih dahulu pembiayaannya ke Cabang,</div><div style="text-align: justify;"><br />Selanjutnya Pimpinan Cabang Bank Jatim Syariah yaitu Sdr. Prasetyo Anto Setiawan melakukan pengecekan semua dokumen dan melakukan survei dilapangan dan juga menandatangani akad kredit sebagaimana akad Nomor 4 Tanggal 5 Agustus 2015 yang dibuat oleh Notaris Arief hidajat, S.H.,M.Si. dan Akad Pengikatan jaminan Secara Cassie Nomor 05 Tanggal 5 Agustus 2015 yang dibuat oleh Notaris Arief hidajat, S.H.,M.Si.<br /><br />Selanjutnya dilakukan akad pembiayaan nomor 04 tanggal 05 Agustus 2015 antara Sdr. Prasetyo Anto Setiawan selaku Pimpinan Cabang Bank Jatim Syariah dengan Pengurus Primkop UPN Veteran Jatim dengan fasilitas pembiayaan modal kerja sebesar Rp5.000.000.000 (lima milyar rupiah) jenis Pembiayaan Koperasi Kepada Anggotanya (PKPA)  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIy6spCKvtXtphLYPgmHLjn44BrLZ8AhJtk6PMTov2pIG5gzZIgd_Gh9xcHxf0mUH1Jn5TePSoc4NUEo-pzDuOo78JlolT_PMzBnsPQ7D8-FqBW1-kPMJ_j0E8QL6uedyS9KdPzrYviYA_sN5mEINcTa69Uhyphenhyphen0l3nqJmcNH9OTYS3Nb-yKyLrihcG-ANk/s1040/5..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIy6spCKvtXtphLYPgmHLjn44BrLZ8AhJtk6PMTov2pIG5gzZIgd_Gh9xcHxf0mUH1Jn5TePSoc4NUEo-pzDuOo78JlolT_PMzBnsPQ7D8-FqBW1-kPMJ_j0E8QL6uedyS9KdPzrYviYA_sN5mEINcTa69Uhyphenhyphen0l3nqJmcNH9OTYS3Nb-yKyLrihcG-ANk/w640-h360/5..jpg" width="640" /></a></div>Setelah dilakukan akad pembiayaan nomor 04 tanggal 05 Agustus 2015 kemudian Bank Jatim Syariah Cabang Pembantu Surabaya Utara mencairkan sebanyak 4 (empat) kali berdasarkan daftar nominative fiktif dari pengurus Primkop UPN Veteran Jatim ke rekening Bank Jatim atas nama Primkop UPN Veteran Jatim No. rekening 6161000049  <br /><br />JPU juga menjelaskan, pada tanggal 7 Januari 2016, dilakukan akad pembiayaan No 07 tanggal 7 Januari 2016 antara Prasetyo Anto Setiawan selaku Pimpinan Cabang Bank Jatim Syariah dengan Pengurus Primkop UPN Veteran Jatim dengan fasilitas pembiayaan sebesar Rp5.000.000.000 (lima milyar rupiah) jenis pembiayaan modal kerja pembiayaan kepada anggota koperasi (PKPA) dengan prinsip mudharabah wal murabahah dengan jangka waktu pembiayaan 60 (enam puluh) bulan / 5 (lima) tahun terhitung sejak tanggal 07 Januari 2016 sampai dengan 07 Januari 2021) dan dilakukan pengikatan jaminan secara cessie Nomor: 08 Tanggal 07 Januari 2016 atas asset replacement (piutang anggota Koperasi)<br /><br />Pertanyaannya adalah, andai saja proses pemberian kredit oleh Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara pada tahun 2015 – 2020 kepada Primkop UPN Veteran Jatim seperti dalam surat dakwaan JPU, sesuai dengan prosedur yang berlaku dan menjalankan prinsip kehati-hatian, mungkinkah kasus ini sampai ke Meja Hakim Pengadilan Tipikor untuk diadili?<br />    </div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>Awal Mula Mala Petaka Atau Kasus Korupsi Kredit Bermasalah Oleh Koperasi UPN Veteran Jatim Di Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara </b></span>  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6Irqoy3IvUllfR7BLWhqeGMB0Ropkz4Pr5NuIJlQKRFrLaNJuuBPNzjI1_KfJwQuKxv_FArFhYoLDM_j9Ki_DVPz-zBYseXXpCE2K18y0wSvAtCsnWmw-bXNQRrqQe-8sDvZBFDbeAAhwvUhAY1hbf4wAcm-tDq3OLJKgCDSh3edhDbQsEYK-GhNNSM4/s360/6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="346" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6Irqoy3IvUllfR7BLWhqeGMB0Ropkz4Pr5NuIJlQKRFrLaNJuuBPNzjI1_KfJwQuKxv_FArFhYoLDM_j9Ki_DVPz-zBYseXXpCE2K18y0wSvAtCsnWmw-bXNQRrqQe-8sDvZBFDbeAAhwvUhAY1hbf4wAcm-tDq3OLJKgCDSh3edhDbQsEYK-GhNNSM4/w616-h640/6.jpg" width="616" /></a></div>Ada yang aneh dan menggelitik serta menjadi pertanyaan dalalam kasus perkara dugaan Korupsi kredit bermasalah di Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara kepada Primkop UPN Veteran Jatim tahun 2015 – 2020 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp4.243.748.265,22 seperti surat dakwaan JPU terhadap Tiga Terdakwa dalam perkara sebelumnya maupun terhadap Terdakwa Tri Angga Setyayana selaku Analis Pembiayaan dan Terdakwa Denny Kurniawan selaku Penyelia Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara <br /><br />Sebab kasus ini pada tanggal 13 Januari 2016 atau 9 bulan setelah Ir. Yuliatin Ali Syamsiah, MM menjabat sebagai Ketua Koperasi sejak April 2015, Ir. Yuliatin Ali Syamsiah, MM membuat surat laporan ke Pembina Utama Koperasi Ex-officio Rektor UPN Veteran Jatim, yaitu Prof. Dr. Ir. Teguh Soedarto, MP, Dr. (HC) terkait adanya dugaan penyimpangan Keuangan Koperasi pada Periode tahun 2000 – 2009 dan 2010 – 2014<br /><br />Tanggal 19 Januari 2016, diadakan rapat tertutup antara pengurus lama periode 2000 – 2009 dan pengurus periode 2010 – 2014 dengan pengurus baru periode 2015 - 2019 atas arahan Pembina Utama Koperasi UPN Veteran Jatim Ex-officio Rektor UPN Veteran Jatim terkait surat laporan Ketua Koperasi UPN Veteran Jatim Periode 2015 - 2019 (Terdakwa Ir.Yuliatin Ali Syamsiah, MM) tanggal 13 Januari 2016  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0fXW0_E-AC68Q8a6ycmAAMkWuBDKc_W4arGAATNNrO3PhQTxgebar1mSRv0XtqFvpKBbZKW-Npry_JGWnG-qTJVhWp-TUAHr-HkHWGw_VV7LCp-WHoCDYk0u6O_SmLYO_vGVQNMO7_10bdHmdW27JkhGc7-x6dTuwvJKjDz60hWl9MqhtLL_ls3XQQAk/s640/b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0fXW0_E-AC68Q8a6ycmAAMkWuBDKc_W4arGAATNNrO3PhQTxgebar1mSRv0XtqFvpKBbZKW-Npry_JGWnG-qTJVhWp-TUAHr-HkHWGw_VV7LCp-WHoCDYk0u6O_SmLYO_vGVQNMO7_10bdHmdW27JkhGc7-x6dTuwvJKjDz60hWl9MqhtLL_ls3XQQAk/w640-h288/b.jpg" width="640" /></a></div>Dalam rapat tertutup tanggal 19 Januari 2016, adanya pengakuan dari Ketua Koperasi periode 2000 – 2009 yaitu Patrap Wiprapto yang juga Dosen FEB UPN Veteran Jatim dihadapan peserta rapat, bahwa Keuangan Koperasi sudang minus sekitar 1 (satu) miliar rupiah tetapi tidak dibuat dalam laporan pembukuan Koperasi<br /><br />Pada tanggal 26 Januari 2016, Badan Pengawas Keuangan Koperasi berkirim surat kepada Pembina Utama Koperasi UPN Veteran Jatim Ex-officio Rektor UPN Veteran Jatim Prof. Dr. Ir. Teguh Soedarto, MP, Dr. (HC) untuk dilakukan audit investiagasi Keuangan Koperasi periode 2000 – 2009 dan periode 2010 – 2014 serta tahun 2015 – Maret 2016<br /><br />Tanggal 19 Mei 2016, Ketua Koperasi UPN Veteran Jatim Periode 2015 - 2019 Ir.Yuliatin Ali Syamsiah, MM (Terdakwa) berkirim surat kepada Pembina Utama Koperasi UPN Veteran Jatim Ex-officio Rektor UPN Veteran Jatim Prof. Dr. Ir. Teguh Soedarto, MP, Dr. (HC) untuk diadakan RAT (Rapat Anggota Tahunan) atau rapat anggota istimewa tanggal 30 Mei 2016<br /><br />Pada tanggal 30 Mei 2016, diadakan RAT atau rapat anggota istimewa yang dihadiri oleh seluruh anggota, pengurus, pembina, pengawas Koperasi dan memenuhi kourum dengan hasil rapat; “Penunjukan Ketua Baru yaitu Kol. TNI (Purn) Gitojo, SE., MM menggantikan Ketua Koperasi peride 2015 – 2019 Ir.Yuliatin Ali Syamsiah, MM (Terdakwa) serta Penunjukan Tim 5 untuk menyelesaian secara hukum permasalahan yang terjadi di Koperasi”  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC6dbh5PQ55Kjh5I44lPr7O532KZZlwRBgE1tX7AJn2ZOindCmWd8J8LNT5aQkU5EmnOvzdIFDSdsnfY_0PDeIHelumLolUte0_c7I97KPFfUnoz5KuEp5Y8-HkK1nzEOzTgJlqsDWgC9j9JtBKd7ppUHBo92N7lOsF_s7EAW1zGHp0rwnMTloeyXzdEk/s640/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="374" data-original-width="640" height="374" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC6dbh5PQ55Kjh5I44lPr7O532KZZlwRBgE1tX7AJn2ZOindCmWd8J8LNT5aQkU5EmnOvzdIFDSdsnfY_0PDeIHelumLolUte0_c7I97KPFfUnoz5KuEp5Y8-HkK1nzEOzTgJlqsDWgC9j9JtBKd7ppUHBo92N7lOsF_s7EAW1zGHp0rwnMTloeyXzdEk/w640-h374/3.jpg" width="640" /></a></div>Tanggal 16 Agustus 2016, Ketua Koperasi periode 2015 – 2019 Ir.Yuliatin Ali Syamsiah, MM (Terdakwa) mengirim surat pengunduran diri  kepada Pembina Utama Koperasi UPN Veteran Jatim Ex-officio Rektor PN Veteran Jatim Prof. Dr. Ir. Teguh Soedarto, MP, Dr. (HC) <br />Prof. Dr. Ir. Akhmad Fauzi, MMT.,IPU Rektor UPN (Universitas Pembangunan Nasional) Veteran Jatim<br /><br />Tanggal 29 Desember 2016, diadakan rapat Koperasi yang dihadiri oleh anggota, Pengurus, Pengawas, Pembina Harian Ex-officio Wakil Rektor PN Veteran Jatim Prof. A. Fauzi dan mengetahui Pembina Utama Ex- officio Rektor PN Veteran Jatim Prof. Dr. Ir. Teguh Soedarto, MP, Dr. (HC)<br /><br />Tanggal 26 September 2018, diadakan rapat Koperasi yang dihadiri oleh Tim 5, Pembina Harian Ex-officio Wakil Rektor PN Veteran Jatim Prof. A. Fauzi, Badan Pengawas Koperasi dan Perawakilan anggota.<br /><br />Dan pada tanggal 7 Oktober 2019, ada surat panggilan dari penyidik Polrestabes Suarabaya kepada Pengurus Koperasi periode 2015 -2019 yaitu Ir.Yuliatin Ali Syamsiah, MM sebagai Ketua Koperasi (Terdakwa) dan Ir. Sri Risnoyatiningsih selaku Sekretari (Terdakwa) serta Wiwik Indrawati selaku Kasir Koperasi (Terdakwa)<br /><br />Tanggal 16 Pebruari 2022, Ir.Yuliatin Ali Syamsiah, MM (Terdakwa) menyurati mantan Ketua Koperasi periode 2000 – 2009 yaitu Patrap Wiprapto terkait hutang Koperasi sebesar Rp28 miliar lebih ke beberapa Bank diantaranya BRI, BNI, Bank Mandiri, Bank Tugu, Bank Bumi Putra, Bank Jabar Banten<br /><br /><span style="font-size: large;"><b>Benang Kusut dalam kasus Koperasi UPN Veteran Jatim yang tidak terurai. Apakah memang Disengaja Atau Tak Mampu Menguarai?</b></span>  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8nQtdHof_mXFvOs6ZlaSr3GsQ0IshLIP57Q58IvucsRTdrotpc-MqobrZM-5QySOCPrxSdp0w4Yn1xcMHCrZs9iYQ9bJV3M6IkChVQCvzUIji1FFwh-9l9F34e6lrbD0fML3f4Ow_040dLQAp8_u99wFpLmlS8W1eCQmLR1HpEODriIL4cf2aBQThSlg/s1040/2..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8nQtdHof_mXFvOs6ZlaSr3GsQ0IshLIP57Q58IvucsRTdrotpc-MqobrZM-5QySOCPrxSdp0w4Yn1xcMHCrZs9iYQ9bJV3M6IkChVQCvzUIji1FFwh-9l9F34e6lrbD0fML3f4Ow_040dLQAp8_u99wFpLmlS8W1eCQmLR1HpEODriIL4cf2aBQThSlg/w640-h360/2..jpg" width="640" /></a></div>Kasus inipun ibarat benang layang-layang yang putus dan kusut yang tidak terurai atau memang tak mampu mengurai?. Sebab hal itulah yang dipertanyakan oleh Ketiga Pengurus Koperasi UPN Veteran Jatim yang sudah diadili terlebih dahulu sebelum mengadili Terdakwa Tri Angga Setyayana selaku Analis Pembiayaan dan Terdakwa Denny Kurniawan selaku Penyelia Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara<br /><br />Padahal ada saksi yang bisa mengurai atau menjelaskan apa yang terjadi sebenarnya di Koperasi UPN Veteran Jatim sejak tahun 2000 - 2009, dan 2010 – 2014 sebagai titik awal terjadinya mala petaka atau kredit bermasalah di Primkop UPN Veteran Jatim, namun sepertinya sengaja tidak dijadikan sebagai saksi<br /><br />Lalu siapa orang atau saksi yang dimaksud oleh Terdakwa Ir.Yuliatin Ali Syamsiah, MM selaku Ketua Koperasi UPN Veteran Jatim yang saat ini masih menunggu putusan MA RI?<br />Saksi yang dimaksud oleh Terdakwa Ir.Yuliatin Ali Syamsiah, MM ialah ;<ol><li>Prof. Dr. Ir. Teguh Soedarto, MP, Dr. (HC) selaku Pembina Utama Koperasi UPN Veteran Jatim Ex-officio Rektor PN Veteran Jatim periode 1998 - 2014 dan 2014 – 2018;</li><li>Patrap Wiprapto,  Ketua Koperasi periode 2000 – 2009 yang juga Dosen FEB UPN  Veteran Jatim;</li><li>Munari, Bendahar Koperasi 2000 – 2004 juga Dosen FEB UPN Veteran Jatim;</li><li>Heroe Priyono selaku auditor Internal dan External dari Fakultas Ekonomi dan Bisnis (FEB) yang juga menjabat sebagai Kepala Jurusan dan Kepala Lan Akutansi UPN Veteran Jatim, dan</li><li>Cahya Mananingrum yang juga Dosen FEB UPN Vetran Jatim, <br /></li></ol><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_23rFhWO3jtk_qzacft1g_A5Ugl14McvizI7aL08Vj0qwyN05HbZnC5_w47r3vpXw4I8Mm6I8jus3QoGa_JPQKn3coqzTDMj1BNIzHiqPEub1c_ZmyRjUvR-hPIxjaWYw8aWpNTs5Q1Naco5kY2jWyJbhSEHTTPUUpoSy5ljXF7OWLXfCKVzBwDc7qI8/s639/2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="398" data-original-width="639" height="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_23rFhWO3jtk_qzacft1g_A5Ugl14McvizI7aL08Vj0qwyN05HbZnC5_w47r3vpXw4I8Mm6I8jus3QoGa_JPQKn3coqzTDMj1BNIzHiqPEub1c_ZmyRjUvR-hPIxjaWYw8aWpNTs5Q1Naco5kY2jWyJbhSEHTTPUUpoSy5ljXF7OWLXfCKVzBwDc7qI8/w640-h398/2.jpg" width="640" /></a></div>Andai saja penyidik Polrestabes Surabaya dan JPU Kejari Tanjung Perak atau Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya yang mengadili perkara ini memeritahkan JPU untuk menghadirkan Kelima orang penting diatas, bisa jadi benang kusut atau permasalahan yang terjadi di Koperasi UPN Veteran Jatim akan jauh lebih terang benderang yang lebih terang dari cahaya lampu di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor Suarabaya<br /><br />Terdakwa Ir.Yuliatin Ali Syamsiah, MM pun mempertanyakan terkait “Laporan Polisi Model A” dalam kasus dugaan Korupsi Koperasi UPN Veteran Jatim. Laporan tipe atau model “A” adalah aduan yang dibuat oleh internal Kepolisian sesuai Pasal 5 Peraturan Kepala Kepolisian Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana, ada dua jenis laporan, yaitu tipe A dan B.<br /><br />“Ada laporan model A. Saya melaporkan tahun 2022 tapi tidak ditanggapi. Bahkan saya minta penyidik melakukan audit forensik juga tidak ditanggapi,” ucap Ir. Yuliatin Ali Syamsiah, MM<br /><br />Lalu peratanyaannya adalah, apakah ada seseorang anggota Kepolisian yang masuk ke kantor Koperasi UPN Veteran Jatim dan melihat-lihat dan membawa dokumen Koperasi lalu dipelajari yang kemudian dari hasil kesimpulannya ada sesuatu masalah?<br /><br />Mungkinkah ada anggota Kepolisian yang menemukan dokumen Koperasi UPN Veteran Jatim di Jalanan atau disesuatu tempat lalu dipelajari? Atau ada pihak-pihak tertentu di tubuh Koperasi UPN Veteran Jatim yang membawa dokumen Koperasi dan menyerahkannya ke Polrestabes Surabaya?  <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglZIVd3dU8rN0gUHfuwBQ1sbzF_Kt2ZVM1kxvRAQNEWfLLNymM7KiPHKc2VCB3V2KNBLG-ae9vyT4iDnBea0CTTHUKZuVbZ-Jusx8BYRM_gcrl7Bw2Y_CFs-j4GdgsQU9402JurujEtUtiYuLbyK6YCc4kd3ZLcefmRM2l6l0S_kux9M8X4K_BgL-fV3c/s1040/3..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglZIVd3dU8rN0gUHfuwBQ1sbzF_Kt2ZVM1kxvRAQNEWfLLNymM7KiPHKc2VCB3V2KNBLG-ae9vyT4iDnBea0CTTHUKZuVbZ-Jusx8BYRM_gcrl7Bw2Y_CFs-j4GdgsQU9402JurujEtUtiYuLbyK6YCc4kd3ZLcefmRM2l6l0S_kux9M8X4K_BgL-fV3c/w640-h360/3..jpg" width="640" /></a></div>Lalu mengapa penyidik Polrestabes Surabaya tidak menindak lanjuti laporan Ir.Yuliatin Ali Syamsiah, MM (Terdakwa) pada tahun 2022, yang melaporkan terkait adanya dugaan penyimpangan keuangan Koperasi UPN Veteran Jatim perode 2000 – 2009 dan 2010 – 2014  sebesar Rp28 miliar lebih, dan juga tidak mengabulkan permohonan Ir.Yuliatin Ali Syamsiah, MM (Terdakwa) agar penyidik Polrestabes Surabaya melakukan audit forensik keuangan Koperasi ?<br /><br />Apakah penyidik Polrestabes Suarabaya menilai bahwa laporan dan permintaan dari Ir.Yuliatin Ali Syamsiah, MM (Terdakwa) pada tahun 2022 itu tidak penting atau memang agar kasus yang sesungguhnya terjadi di Koperasi UPN Veteran Jatim tidak terungkap?<br /><br />Apakah ada kaitannya antara rapat Koperasi yang dihadiri oleh Tim 5, Pembina Harian Ex-officio Wakil Rektor PN Veteran Jatim Prof. A. Fauzi, Badan Pengawas Koperasi dan Perawakilan anggota pada tanggal 26 September 2018 dengan surat panggilan penyidik Polrestabe Surabaya pada tanggal 7 Oktober 2019 kepada 3 pengurus (para Terdakwa) Koperasi UPN Veteran Jatim ?<br /><br />Pertanyaan yang lebih menarik adalah, kalau memang penyidik Polrestabes Surabaya dan JPU Kejari Tanjung Perak sebagai aparat penegak hukum yang “jujur dan bersih dari segala hal”, mengapa hanya melakukan penyidikan terkait “Kredit macet Koperasi UPN Veteran Jatim pada Agustus  2015 dan Januari 2016 yang totalnya sebesar Rp7.005.000.000 yang dianggap merugikan keuangan negara Rp4.272.000.000 (surat dakwaan dan berkurang menjadi Rp4.272.000.000 sesuai tuntutan JPU dan berkurang pula menjadi Rp2.345.217.300 sesuai putusan Majelis Hakim) dan tidak melakukan penyidikan terkait kredit macet Koperasi UPN Veteran Jatim ke Bank milik negara yaitu BNI, BRI, Bank Mandiri dan Bank Jatim serta Bank Jabar Banten yang totalnya hingga tahun 2022 sebesar Rp53 miliar?<br /><br /><span style="font-size: large;"><b>Dua Orang Yang Diduga Dari UPN Menawarkan Ratusan Juta Rupiah Kepada PH Terdakwa Setelah Rektor UPN Bersaksi Di Persidangan </b></span>  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOcty8KbW-R_pQWMNK1X-x_4TFlVXzOJeY3ZYawmrHuZuzJ3_LmubF82XqlOKkbhQUu_fGhSWZzPhvhAz9SxQP3KdOZoE1Ha-rLrYKK5HQNe9WL1T2lAg-dKkoQCFwt1GvztIKRna2sl3EqEa7-Wk93javtPMePkwEFs-6qd43R_YtCUnY5Mdfav4b6QY/s640/Tim%20Penasehat%20Hukum%20para%20Terdakwa..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="356" data-original-width="640" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOcty8KbW-R_pQWMNK1X-x_4TFlVXzOJeY3ZYawmrHuZuzJ3_LmubF82XqlOKkbhQUu_fGhSWZzPhvhAz9SxQP3KdOZoE1Ha-rLrYKK5HQNe9WL1T2lAg-dKkoQCFwt1GvztIKRna2sl3EqEa7-Wk93javtPMePkwEFs-6qd43R_YtCUnY5Mdfav4b6QY/w640-h356/Tim%20Penasehat%20Hukum%20para%20Terdakwa..jpg" width="640" /></a></div>Terdakwa Ir. Yuliatin Ali Syamsiah, MM pun dalam pembelaannya menyampaikan kepada Majelis Hakim, bahwa dirinya merasa dikriminalisasi dalam kasus perkara Kredit macet Koperasi UPN Vetran Jatim ke Bank Jatim Syariah Cabang Suarabaya Utara<br /><br />Apa yang disampaikan oleh Terdakwa Ir. Yuliatin Ali Syamsiah, MM pun dalam pembelaannya bukan tidak beralasan. Sebab, beberapa hari setelah Prof. Dr. Ir. Akhmad Fauzi, MMT.,IPU selaku Rektor UPN (Universitas Pembangunan Nasional) Veteran Jatim menjadi saksi di Persidangan untuk Ketiga Terdakwa (persidangan pada Senin, 27 Mei 2024), ada 2 orang yang diduga dari pihak UPN mendatangi Achmad Suhairi salah seorang Penasehat Hukum Ketiga Terdakwa datang ke Sampang, Madura dan meminta agar mundur sebagai Penasehat Hukum Terdakwa dengan menawarkan uang ratusan juta rupiah,<br /><br />Namun Achmad Suhairi tidak bersedia dan meminta agar kedua orang tersebut pulang. Hal itu disampiakan Achmad Suhairi kepada beritakorupsi.co.<br /><br />“Ada 2 orang meminta saya mundur (sebagai PN) dengan menawarkan uang lima ratus juta tetapi saya tidak mau dan meminta mereka pulang. Saya menduga kalau mereka dari pihak UPN karena mereka bilang “kasus UPN”. Mereka datang setelah Rektor UPN (Prof. Dr. Ir. Akhmad Fauzi, MMT.,IPU) sebagai saksi,” ungkap Achamd Suhairi<br /><br />Terkait hal itu, beritakorupsi.co berusaha untuk mengklarifikasi kepada Prof. Dr. Ir. Akhmad Fauzi, MMT.,IPU selaku Rektor UPN Veteran Jatim dengan mengirim pesan melalui App WhastApp di Nomor +62 812-5225-xxxx dan kemudian meneleponnya namun sang pejabat atau orang nomor satu di UPN Veteran Jatim ini menolak. (Jnt)</div>

News Tipikor Tri Angga Setyayana dan Denny Kurniawan, Pegawai Bank Jatim Syariah Cabang Surabaya Utara Diadili Karena Dugaan Korupsi Kredit Macet Sebesar Rp4,243 Miliar

“Kasus Dugaan Korupsi Kredit Macet Sebesar Rp4.243.748.265,22 Yang Menyeret Terdakwa Tri Angga Setyayana selaku Analis Pembiayaan dan Terdak...

»

Sidang Lanjutan Sengketa Tanah Perlawanan Antara Halimatus Sa’diyah Dengan PT Yekape Di PN Surabaya

<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTj3e0r1e8yCooh9DOyclWiM7gG4-HAed0YoR1I3uwkp1t_ecipPXqF3aQbfAiQM9OdM4RO3x-23kLcTyJb4BAy8fgUmqxU0jHWQH7YKG7n5bcaqUJ6SeJJb8ZHCBhd7TBITtGCIt0L2JJ43dflJTuAGsv4sYCm-fQdNhR0OtlmrUcfKr2XlAZXlJF8kg/s1600/c..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="898" data-original-width="1600" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTj3e0r1e8yCooh9DOyclWiM7gG4-HAed0YoR1I3uwkp1t_ecipPXqF3aQbfAiQM9OdM4RO3x-23kLcTyJb4BAy8fgUmqxU0jHWQH7YKG7n5bcaqUJ6SeJJb8ZHCBhd7TBITtGCIt0L2JJ43dflJTuAGsv4sYCm-fQdNhR0OtlmrUcfKr2XlAZXlJF8kg/w640-h360/c..jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: large;"><b><u>Kuasa Hukum PT Yekape Surabaya, Setijo Busono, SH., MH :</u></b> <i>“Nantai aja kalau sudah putusan tidak enak berdebat kalau sekarang. Sudah baca putusan TUN,kalau sudah baca baru. Lihat aja nanti putusannya.”.</i> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Jawaban </span><span style="font-size: large;"><b>Setijo Busono, SH., MH</b></span><span style="font-size: large;"> terkait pertayaan <b>Wartawa</b>n, <i>“Apakah PT Yekape Surabaya dan YKP adalah dua badan hukum yang sama? Apakah Bapak boleh menjual tanah anaknya tanpa sepengetahuan anaknya? Lalu Bagaimana Dengan Pasal 107 KHI dan Pasal 48 UU Perkawinan? Apakah Sudah Tidak Berlaku?.”</i></span><br /><br /><br /><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span> <br />Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang diketuai Hakim Arwana, SH., MH yang juga salah satu Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya dengan dibantu dua hakim anggota serta Panitra Pengganti (PP), Selasa, 11 Februari 2025, kembali menggelar sidang perkara gugatan Perlawanan (Verzet) antara Halimatus Sa’diyah alis Solichatusadikjah selaku Pelawan yang semula Tergugat yang diwakili Kuasa Hukum-nya, Yudha Budiawan, SH dkk dengan PT Yekape Surabaya selaku Terlawan yang semula Penggugat yang diawakili Kuasa Hukum-nya yaitu Setijo Busono, SH dkk, atas sebidang tanah Letter C/Petok D Nomor 416, Persil 57, Klas II Darat, luas 1.520 m2 yang terletak di Kelurahan Tenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya adalah Solichatusadikjah Bin Haji Abdullah yang beralih menjadi SHGB Nomor 761 dan 762 atas nama PT. Yekape Surabaya (incasu Terlawan) <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTpXwIqATY70cgWXLHGrgRsvDaFejauZOsVD2GPjIdCH8PSiUsKcp4Y6Y4TQDnXxn_GVwMkkVP3eoqByJ12NIbkt5xpP1g3W2UnT2RTJeCrNcy6KU6-IfZQPXi3k085e4IH_dj3VtZw0AxIEPNn4wyB7xgTozsCRm8eiV16b3id9VPSehaioJ_DBm4PHQ/s1599/d..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="899" data-original-width="1599" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTpXwIqATY70cgWXLHGrgRsvDaFejauZOsVD2GPjIdCH8PSiUsKcp4Y6Y4TQDnXxn_GVwMkkVP3eoqByJ12NIbkt5xpP1g3W2UnT2RTJeCrNcy6KU6-IfZQPXi3k085e4IH_dj3VtZw0AxIEPNn4wyB7xgTozsCRm8eiV16b3id9VPSehaioJ_DBm4PHQ/w640-h360/d..jpg" width="640" /></a></div>Dalam sidang kali ini adalah mendengar keterangan empat orang saksi yang dihadirkan oleh Kuasa Hukum Perlawanan (Verzet) atau penggugat balik, yaitu Ajib Fatoni, M. Nur Samsoe, Rofiq dan Sanpan. Keempat saksi ini adalah warga Tenggilis Mejoyo yang bertetangga dengan Halimatus Sa’diyah alis Solichatusadikjah Bin H. Abdullah selaku Perlawanan (Verzet) atau penggugat balik<br /><br />Keterangan keempat saksi menjelaskan kepada Majelis Hakim, mengenal Halimatus Sa’diyah alis Solichatusadikjah Bin H. Abdullah selaku pemilik tanah yang berasal dari H. Abdullah selaku orang tua (bapak/ayah) dari Halimatus Sa’diyah alis Solichatusadikjah Bin H. Abdullah<br /> </div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga :</span><span style="color: red;"><br /><span style="font-size: medium;">Halimatus Mencari Keadilan Atas Tanahnya Sesuai Letter C/Petok D Nomor 416 Persil 57 Di Kelurahan Tenggilis Mejoyo Surabaya Yang Beralih Menjadi Milik PT Yekape Surabaya - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2025/02/halimatus-mencari-keadilan-atas.html">https://www.beritakorupsi.co/2025/02/halimatus-mencari-keadilan-atas.html</a></span></span><br /><br />Sementara Setijo Busono, SH., MH selaku Kuasa Hukum PT. Yekape Surabaya saat diminta tanggapannya seusia persidangan, terkait PT Yekape Suarabaya dan YKP, dua badan hukum yang sama, dan apakah seorang Bapak boleh menjual tanah anaknya atas nama anknya kepada orang lain tanpa sepengetahuan anaknya? <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5SDevacCYcCQTdnBhYTuVB1spWaAWO6R0Q6_DajDxsfSgal1g6UarwKXzn7zoH8Qt3kxNVuII0lKhckPkk7IDdJiLkeOEmJZb-JwA1t1m0374OVsSeDi1-Lue_NU60UL3G0N6X7-_EyNwqPJme5oDmH3mhZEvl7H00-C1AE31DIUuzaR0hy9ZqsIHF3M/s1217/b..jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1217" data-original-width="897" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5SDevacCYcCQTdnBhYTuVB1spWaAWO6R0Q6_DajDxsfSgal1g6UarwKXzn7zoH8Qt3kxNVuII0lKhckPkk7IDdJiLkeOEmJZb-JwA1t1m0374OVsSeDi1-Lue_NU60UL3G0N6X7-_EyNwqPJme5oDmH3mhZEvl7H00-C1AE31DIUuzaR0hy9ZqsIHF3M/w472-h640/b..jpg" width="472" /></a></div><br />Menanggapi hal itu, Setijo Busono, SH., MH tak banyak memberikan penjelasan. <i>“Nantai aja kalau sudah putusan tidak enak berdebat kalau sekarang. Sudah baca putusan TUN belum, kalau sudah baca baru. Lihat putusannya aja nanti,”</i> ucapnya sambil mengelus-elus bahu wartawan.<br /><br />Sementara Yudha Budiawan, SH selaku Kuasa Hukum Halimatus Sa’diyah alis Solichatusadikjah menjelaskan, bahwa seorang Bapak atau Ayah tidak boleh menjual tanah anaknya atas nama anaknya kepada orang lain tanpa sepengetahuan anaknya sekalipun itu diabwah umur dan harus ada penetapan Pengadilan<br /><br /><i>“Itu tidak boleh atau tidak sah,” ucap Yudha Budiawan, SH</i><br /><br />Yudha Budiawan, SH juga menjelaskan terkait keterangan Lurah Tenggilis Mejoyo maupun saksi Catur Hadi Nurcahya, SH tidak dapat menjelaskan secara terang benderang terkait nama “YKP” di buku Kelurahan dari mana, kapan dan dalam bentuk apa. Apakah hibah atau jual beli<br /><br /><i>“Saat Majelis Hakim memeriksa buku kelurahan terkait nama YKP, tidak dapan dijelaskan karena tidak ada catatan tanggal, bulan dan tahun. Dan dari siapa dan dalam bentuk apa, apakah hibah atau jual beli. Bahkan ada katanya 9 orang warga yang memberikan surat kuasa pelepasan kepada Haji Zaenal selain Haji Abdullah, namun dalam buku kelurahan tidak ada tanah warga yang menjadi milik YKP,”</i> ungkap Yudha Budiawan, SH<br /><br />Selain itu, lanjut Yudha Budiawan, SH, saksi Catur Hadi Nurcahya, SH juga tidak dapat menunjukan bukti adanya surat kuasa pelepasan hak dari H. Abdullah kepada H. Aenal atas tanah Halimatus. Yang ada hanya di keterangan Camat.<br /><br /><i>“Harusnya kan ada lampiran surat kuasa pelepasan hak dari H. Abdullah kepada H. Aenal. Dan warga yang disebut memberikan kuasa kepada H. Zaenal tidak ada yang mengaku dan tanah wargapun tidak ada yang menjadi milik YKP,”</i> kata Yudha Budiawan, SH <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipfoishRxkWvXdEF9XnG72eIE4yRSJ3CYZTNZdD4WnpTFAr4u82uWNP5LmAq8kcTggKKXzMmNx1MjgSZyRNocclpJnNX2soUeXiAMK-M44XDjDkiMHkaR8umUUPyPk05BNAChK_O_BuKKfeDFo-C-fkOmAsmrpw1yLRP2Ma94vn7Ny84WWpFJoyc7NXoU/s1599/e.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="899" data-original-width="1599" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipfoishRxkWvXdEF9XnG72eIE4yRSJ3CYZTNZdD4WnpTFAr4u82uWNP5LmAq8kcTggKKXzMmNx1MjgSZyRNocclpJnNX2soUeXiAMK-M44XDjDkiMHkaR8umUUPyPk05BNAChK_O_BuKKfeDFo-C-fkOmAsmrpw1yLRP2Ma94vn7Ny84WWpFJoyc7NXoU/w640-h360/e.jpg" width="640" /></a></div>Ada yang menggelitik dan menjadi pertanyaan, terkait kakak kandung Halimatus Sa’diyah alis Solichatusadikjah yang memiliki tanah persis berdampingan dengan tanah Halimatus Sa’diyah alis Solichatusadikjah yang saat ini menjadi sengketa. Hal itu diketahui beritakorupsi.co saat kelokasi pada Sabtu, 8 Februari 2025<br /><br />Andai saja keempat kakak kandung Halimatus Sa’diyah alis Solichatusadikjah bersedia menjadi saksi untuk adiknya, bisa jadi kasus sengeketa tanah antara Halimatus Sa’diyah alis Solichatusadikjah dengan PT Yekape atau YKP akan lebih terang benderang<br /><br />Lalu bagaimana hbungan Halimatus Sa’diyah alis Solichatusadikjah dengan keempat kakak kandung? Ternyata menurut Halimatus Sa’diyah alis Solichatusadikjah kepada beritakorupsi.co, bahwa keempat kakak kadungnya tidak baik sejak  Halimatus Sa’diyah alis Solichatusadikjah menikah tahun 1986 setelah lulus dari SMP hingga saat ini<br /><br />Mungkinkah keempat kakak kandung Halimatus Sa’diyah alis Solichatusadikjah mengetehui terkait sengketa tanah adik kandungnya dengan PT Yekape atau YKP ? Apakah keempat kakak kandung Halimatus Sa’diyah alis Solichatusadikjah akan menyaksikan adik kandung dan adik iparnya terusir dari tanah miliknya dan juga meringkuk dipenjara karena loporan Catur Hadi Nurcahya, SH di Polrestabes Surabaya pada April 2024 dan sudaah penyidikan pada September 2024 ?<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEip28h6zg44EIQ2ddCFeBuNIac464vu7Av_XTqOzul93XF-BU-n03PFbrfuiBM5xCAeOeEtlpyLJlApyuA7Ir3S8DI1jv_3tOQJk7coiqcsUCRYEloHtl-b86ggMyQaYkIMVIf6UJdEzZM-SoIkkJ3zMCiUn-ueQ9cg9LRrMiQY3soo8lpi_IlVS0otUaA/s1276/IMG-20250115-WA0007(1).jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="579" data-original-width="1276" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEip28h6zg44EIQ2ddCFeBuNIac464vu7Av_XTqOzul93XF-BU-n03PFbrfuiBM5xCAeOeEtlpyLJlApyuA7Ir3S8DI1jv_3tOQJk7coiqcsUCRYEloHtl-b86ggMyQaYkIMVIf6UJdEzZM-SoIkkJ3zMCiUn-ueQ9cg9LRrMiQY3soo8lpi_IlVS0otUaA/w640-h290/IMG-20250115-WA0007(1).jpg" width="640" /></a></div>Laporan Polisi yang dibuat Catur Hadi Nurcahya, SH di Polrestabes Surabaya adalah, LP/B/334/IV/2024/SPKT/POLRESTABES SURABAYA/POLDA JAWA TIMUR, tanggal 3 April 2024 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP-Sidik/382-AIX/RES.1.2/2024/SATRESKRIM tanggal 5 September 2024. Dan laporan Nomor : LP/B/334/IV/2024/SPKT/POLRESTABES SURABAYA/POLDA JAWA TIMUR 3 April 2024, Penyidikan Nomor: SP-Sidik/382-AIX/RES.1.2/2024/SATRESKRIM tanggal 5 September 2024<br /><br />Namun yang lebih menggelitik adalah terkait penjelasan PT Yekape dalam sidang di Pengadilan Tatat Usaha (PTUN) Suarabaya yang mejelaskan, bahwa Haji Abdullah, orang tua Sa’diyah alis Solichatusadikjah adalah sorang petani<br /><br />Sedangkan Sa’diyah alis Solichatusadikjah menjelaskan kepada beritakorupsi.co maupun saksi dalam persidangan (Selasa, 11 Februari 2025) menjelasakan kepada Majelis Hakim bahwa H. Abdullah, orang tua Sa’diyah alis Solichatusadikjah adalah mantan Lurah Tenggilis Mejoyo.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqJ-oqMia2OeodPmz9u6kLSBLDfh_ToGgaId6dbxK0v2OH1luyilF94KGpFQ2h8gtrUInEbN8kcuHw9THX6cccmPzik9XemJcayVfcowBCr3zdPe6mbodvbAdx-lsHQ9nQ6jyOI_fnloH7loOvVEIc2TDNSaWWXSirGotbpnV_1dVwNsJKVLwbGsVnBTI/s1557/IMG_20250209_02262850=1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1557" data-original-width="1080" height="574" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqJ-oqMia2OeodPmz9u6kLSBLDfh_ToGgaId6dbxK0v2OH1luyilF94KGpFQ2h8gtrUInEbN8kcuHw9THX6cccmPzik9XemJcayVfcowBCr3zdPe6mbodvbAdx-lsHQ9nQ6jyOI_fnloH7loOvVEIc2TDNSaWWXSirGotbpnV_1dVwNsJKVLwbGsVnBTI/w399-h574/IMG_20250209_02262850=1.jpg" width="399" /></a></div><br />Pertanyaannya adalah, siapakah yang benar terkait pekerajaan H. Abdullah, apakah petani atau seorang PNS (mantan Lurah Tenggilis Mejoyo)? Apakah PT Yekape atau anak H. Abdullah, Sa’diyah alis Solichatusadikjah dan warga yang menjadi saksi dalam persidangan? <br /><br />Pertanyaan selanjutnya adalah, apakah boleh dan sah menurut hukum seorang Ayah/Bapak menjual tanah anaknya atas nama ankanya kepada orang lain tanpa seijin anaknya? <br /><br />Dalam Pasal 107 KHI : Perwalian hanya terhadap anak yang belum mencapai umur 21 tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinan perwalian ini meliputi perwalian terhadap diri dan harta kekayaannya.<br /><br />Pasal 48 UU Perkawinan berbunyi : Orang tua tidak diperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barang-barang tetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itu menghendakinya<br /><br />Pertanyaannya adalah, lalu bagaimana dengan Pasal 107 KHI dan Pasal 48 UU RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan? Apakah kedua Pasal ini sudah tidak berlaku lagi dalam perkara sengketa tanah?<br /><br />Semenara Perlawanan (Verzet) atau gugatan balik yang dilakukan oleh Halimatus Sa’diyah alis Solichatusadikjah Bin H. Abdullah melalui Kuasa Hukum-nya terhadap PT Yekape Surabaya atas putusan PN Surabaya Nomor 431/Pdt.G/2024/PN Sby tanggal 19 September 2024 (putusn verstek) yang menyebutkan bahwa tanah seluas 523 M2 yang terletak di Jalan Tenggilis Mejoyo Selatan VII-B6 Kelurahan Tenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 761 Kelurahan Tenggilis Mejoyo tanggal 20 Mei 2009 Surat Ukur Tanggal 13-05-2009 Nomor 118 Tenggilis Mejoyo 2009 Luas 320 M2 NIB 1201200102163 tgl berakhir hak 15-09-2034 atas nama Pemegang Hak PT Yekape berkedudukan di Surabaya;<br /><br />Dan tanah yang terletak di Jalan Tenggilis Mejoyo Selatan VII-B7 Kelurahan Tenggilis Mejoyo Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 762 Kelurahan Tenggilis Mejoyo Tanggal 20 Mei 2009 Surat Ukur Tanggal 13-05-2009 Nomor 119 Tenggilis Mejoyo 2009 Luas 203 M2 NIB 1201200102164 tgl berakhir hak 15-09-2034 atas nama Pemegang Hak PT Yekape berkedudukan di Surabaya dengan batasbatas tanah sebagai berikut ; Batas Barat Jalan Tenggilis Mejoyo Selatan VII -  Batas Timur Tanah rumah Jalan Tenggilis Mejoyo Selatan VII22 - Batas Utara Tanah PTYKP Tenggilis Mejoyo Selatan VI B3 Tanah PT YKP Tenggilis Mejoyo Selatan   VI B5 - Batas Selatan Jalan Tenggilis Mejoyo Selatan VII yang diatasnya berdiri bangunan yang berupa pagar tembok permanen adalah sah milik Penggugat (sekarang Teralwan (PT Yekape Surabaya)  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBJVApxI28-Oo0AyX_pEK0Ha_DdAihHs6qFf4Kh3WvYWvIMniMQdjCojcLeFCMZif353_CNlUoj9IC2uDm39bZq9BTwaC4Pa-ZvlThh7O20zfw07iTWf6fbbRMo8fIkg5ajGE2iJB5hOYNqdyGCteta5ynW1vX7HM6pCCGkyB631SbClUqr-I9r2vnd3I/s1920/IMG_20250209_02282248.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1920" data-original-width="1080" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBJVApxI28-Oo0AyX_pEK0Ha_DdAihHs6qFf4Kh3WvYWvIMniMQdjCojcLeFCMZif353_CNlUoj9IC2uDm39bZq9BTwaC4Pa-ZvlThh7O20zfw07iTWf6fbbRMo8fIkg5ajGE2iJB5hOYNqdyGCteta5ynW1vX7HM6pCCGkyB631SbClUqr-I9r2vnd3I/w360-h640/IMG_20250209_02282248.jpg" width="360" /></a></div>Selain putusan putusan PN Surabaya Nomor 431/Pdt.G/2024/PN Sby tanggal 19 September 2024 (putusn verstek), juga Putusan Pengadilan Tata Usaha Negera (PTUN) Surabaya Nomor : 87/G/2024/PTUN.SBY tanggal 25 Oktober 2024 terkait gugatan Halimatus Sa’diyah alis Solichatusadikjah selaku Penggugat yang diwakili Kuasa Hukum-nya, Yudha Budiawan, SH dkk tehadap Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II selaku Tergugat dan PT Yekape Surabaya selaku Tergugat II Intervensi yang diwakili masing-masing Kuasa Hukum-nya<br /><br />Dalam gugatan Penggugat (Halimatus Sa’diyah alis Solichatusadikjah selaku Penggugat yang diwakili Kuasa Hukum-nya, Yudha Budiawan, SH dkk) menjelaskan, bahwa Penggugat (Solichatusadikjah) memiliki sebidang tanah dengan bukti hak Letter C Nomor 416, Persil 57, Klas II Darat, luas 1.520 m2 yang terletak di Kelurahan Tenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya atas nama Solichatusadikjah, dengan batas-batas sebagai berikut : Barat : Sukur - Timur : Muazzaroh - Utara : Pak RT – Selatan : Fugo;<br /><br />Namun anehnya, jawaban Tergugat II Intervensi menjelakan, bahwa dalil Penggugattersebut tidak benar dan tidak berdasarkan atas hukum, sehingga dalil tersebut harus ditolak.<br /><br />Menurut Tergugat II Intervensi/PT Yekape, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan mengaku sebagai pemilik tanah yang diterbitkan obyek sengketa tersebut dengan bukti hak berupa Letter C Nomor 416 Persil 57, Klas II Darat luas 1.520 M2 yang terletak di Kelurahan Tenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya adalah tidak benar. <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLhJXyWM9MqruVqY7aRm33P5wD0XQh2LHVEceY93utZBtHku5W-l8KI5ygC3Q9cDRDVs3-bckvkNV8EByXcoMLTY4aluaEFuOx93jsFgjqEQT8t-okyuoUHi7LnfXijdmlitzCORoa2jG_FlGYgtfN0-ujxD9IHQk1hQ7NYju8o4gK4EAl3qCte7AMVE4/s1080/C.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="699" data-original-width="1080" height="414" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLhJXyWM9MqruVqY7aRm33P5wD0XQh2LHVEceY93utZBtHku5W-l8KI5ygC3Q9cDRDVs3-bckvkNV8EByXcoMLTY4aluaEFuOx93jsFgjqEQT8t-okyuoUHi7LnfXijdmlitzCORoa2jG_FlGYgtfN0-ujxD9IHQk1hQ7NYju8o4gK4EAl3qCte7AMVE4/w640-h414/C.jpg" width="640" /></a></div>Sebab tanah yang terbit obyek sengketa berdasarkan fakta adalah aset/milik Tergugat II Intervensi/PT.Yekape Surabaya yang perolehannya berasal dari :</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">a. Berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah tanggal 13 Agustus 1979 dihadapan Camat Rungkut, Kotamadya Tingkat II Surabaya seorang yang bernama Haji Abdullah, pekerjaan tani pada pokoknya telah melepaskan haknya kepada negara guna kepentingan YKP KMS yang beralamat di Jl Sedap Malam No. 11 Surabaya atas tanah darat hak milik bekas yasan yang terletak di Tenggilis Mejaya sebagaimana diuraikan pada petok ipeda an. Haji Abdullah petok No. 416 persil no. 57 luas anah 1.520 M2.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">b. Bahwa selanjutnya berdasarkan Perjanjian Pengalihan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor 120 tanggal 26 Agustus 2004 dihadapan Wahyudi Suyanto, SH. Notaris di Surabaya YKP menyerahkan penguasaan hak atas tanah petok No. 416 persil no. 57 kelas II d luas tanah 1.520 M2 tertulis atasnama Solichatusadikjah Bin H. Abdullah tersebut kepada pihak PT Yekape Surabaya/Tergugat II Intervensi.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: justify;">c. Bahwa selanjutnya petok No. 416 persil no. 57 kelas II d tertulis atasnama Solichatusadikjah Bin H. Abdullah luas tanah 1.520 M2, yang sebagian yaitu seluas 523 M2 dimohonkan sertifikat, selanjutnya terbit sertipikat HGB yaitu tanah :</div><ul><li>Jalan Tenggilis Mejoyo Selatan VII/B-6 Kelurahan Tenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 761/Kelurahan Tenggilis Mejoyo, Tanggal 20 Mei 2009, Surat Ukur Tanggal 13-05-2009 Nomor : 118/Tenggilis Mejoyo/2009, Luas 320 M2, NIB : 12.01.20.01.02163, tgl berakhir hak 15-09-2034, atasnama Pemegang Hak PT. Yekape berkedudukan di Surabaya; <br /></li></ul><ul><li>Jalan Tenggilis Mejoyo Selatan VII/B-7 Kelurahan Tenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 762/Kelurahan Tenggilis Mejoyo, Tanggal 20 Mei 2009, Surat Ukur Tanggal 13-05-2009 Nomor : 119/Tenggilis Mejoyo/2009, Luas 203 M2, NIB : 12.01.20.01.02164, tgl berakhir hak 15-09-2034, atasnama Pemegang Hak PT. YEKAPE berkedudukan di Surabay</li></ul></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYlaNcCv1Js1Mm8eC1oqvvXftJF3HHP2T7jAqovEwkIjpabHmhPIo0aM2lcHsNhGKQiIES1azn2YEAFeKyH7mMtLOotvXIBCbZwURCaMdaGCYm4L6W7U_YF29idxb2PkDQf4suLJ993fyuQriZN_qNbG8FtK9T01H-5dbRZQ-3oUjiy2asqoWLsGEeI50/s1920/IMG_20250209_02325495-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYlaNcCv1Js1Mm8eC1oqvvXftJF3HHP2T7jAqovEwkIjpabHmhPIo0aM2lcHsNhGKQiIES1azn2YEAFeKyH7mMtLOotvXIBCbZwURCaMdaGCYm4L6W7U_YF29idxb2PkDQf4suLJ993fyuQriZN_qNbG8FtK9T01H-5dbRZQ-3oUjiy2asqoWLsGEeI50/w640-h360/IMG_20250209_02325495-1.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa dari uraian tersebut sudah jelas tanah yang terbit obyek sengketa tersebut adalah bukan miliknya Penggugat, atau Penggugat tidak punya alas hak atas tanah yang terbit objek sengketa tersebut. <br /></div><div style="text-align: justify;"><br />Setidaknya sejak adanya pelepasan hak atas tanah sebagaimana Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah tanggal 13 Agustus 1979 dihadapan Camat Rungkut, Kotamadya Tingkat II Surabaya antara seorang yang bernama Haji Abdullah (orang tua Penggugat) dengan Yayasan Kas Pembangunan Kota Surabaya yang beralamat di Jl Sedap Malam No. 11 Surabaya atas tanah darat hak milik bekas yasan yang terletak di Tenggilis Mejaya sebagaimana diuraikan pada petok ipeda an. Haji Abdullah petok No. 416 persilNo. 57 luas tanah 1.520 M2 bukan lagi milik/hak Penggugat.<br /><br />Selain itu Pelepasan Hak atas Tanah dari Haji Abdullah (orang tua Penggugat) kepada Yayasan Kas Pembangunan Kota Surabaya adalah pada tahun 1979 (13 Agustus 1979), sedangkan berdasarkan fakta Penggugat yang lahir pada tahun 1969 (12 Oktober 1969) artinya saat pelepasan hak tanah dari H. Abdullah kepada Yayasan Kas Pembangunan Kota Surabaya usia Penggugat masih kurang lebih 10 (sepuluh) tahun (dibawah umur) sehingga logis transaksi pelepasan hak tersebut oleh Haji Abdullah (orang tua Penggugat) dan bukan oleh Penggugat atau tidak perlu izin Penggugat, maka Penggugat sejak itu tidak punya hak atas tanah tersebut.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxtzqSpOdW2Pw8QCCQfG9EhoMyHs-Fk6jAb876N8QjiQNn_dNTEtGnlGPtzQfkVqONaQsqzRwUtGIX0mPz-Lf8BgqKsC51DYbxFZx7Tpk4aMxfI1DoYnp0sgW8kGsJc3v1i6zQjZmPj0CUAqMUTSio4-ozM3bZgmqoqE-Y1IucG5_nEfRiu40DTIKe2mw/s1920/IMG_20250209_02291544.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1920" data-original-width="1080" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxtzqSpOdW2Pw8QCCQfG9EhoMyHs-Fk6jAb876N8QjiQNn_dNTEtGnlGPtzQfkVqONaQsqzRwUtGIX0mPz-Lf8BgqKsC51DYbxFZx7Tpk4aMxfI1DoYnp0sgW8kGsJc3v1i6zQjZmPj0CUAqMUTSio4-ozM3bZgmqoqE-Y1IucG5_nEfRiu40DTIKe2mw/w360-h640/IMG_20250209_02291544.jpg" width="360" /></a></div>Sebagai tambahan fakta bahwa tanah sudah dialihkan dari H Abdullah ke Yayasan Kas Pembangunan Kota Surabaya (YKPKS) selanjutnya oleh YKPKS di serahkan kepada PT.Yekape Surabaya/Tergugat II Intervensi antara lain yakni adanya kenyataan asli dokumen petok No. 416 persil no. 57 kelas II d luas tanah 1.520 M2 tertulis atas nama Solichatusadikjah Bin H. Abdullah ada di YKPKS/PT.Yekape Surabaya atas dasar karena adanya peralihan tanah tersebut. <br /><br />Dan berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dikeluarkan Kelurahan Tenggilis Mejoyo Surabaya yang pada pokoknya diterangkan bahwa tanah bekas yasan No. 416 persil no. 57 kelas II d luas tanah 1.520 M2 tertulis atasnama Solichatusadikjah Bin H. Abdullah tertulis pada Buku C Kelurahan Tenggilis Mejoyo beralih ke YKP.<br /><br />Dengan demikian antara Penggugat dengan tanah, dan antara Penggugat dengan Tergugat II Intervensi tidak ada hubungan. Sehingga tidak ada alasan dan dasar Penggugat merasa kepentinganya dirugikan, maka tidak ada alasan kepentingan dan dasar bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perkara a quo<br /><br />Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 761, Kelurahan Tenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, tanggal 20 Mei 2009, Surat Ukur Nomor 118/Tenggilis Mejoyo/2009 tanggal 13 Mei 2009, luas 320 m2, atas nama PT. Yekape (Fotokopi sesuai fotokopi); 7. T – 7 : Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 762, Kelurahan Tenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, tanggal 20 Mei 2009, Surat Ukur Nomor 119/Tenggilis Mejoyo/2009 tanggal 13 Mei 2009, luas 203 m2, atas nama PT. Yekape (Fotokopi sesuai fotokopi);<br /><br />Nah, apa yang disampaikan Tergugat II Intervensi/PT Yekape Surabaya, sama halnya dalam pertimbangan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Surabaya Nomor : 87/G/2024/PTUN.SBY tanggal 25 Oktober 2024 yang menyatakan ;<br /><br /><i>Menimbang, bahwa terhadap fakta adanya Buku C Kelurahan Tenggilis Mejoyo Petok Nomor 416 Persil Nomor 57 Kelas D.II luas 1.520 M2 atas nama Solichatusadikjah binti H. Abdullah yang persilnya telah tercoret dan beralih menjadi nama YKP, yang mana hal tersebut juga telah ditegaskan berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Tanah dari Lurah Tenggilis Mejoyo No. 593/004/436.9.28.4/2024, <br /><br />Majelis Hakim berpendapat fakta tersebut menunjukkan bahwa Solichatusadikjah binti H. Abdullah, memang pernah menjadi nama yang tercantum sebagai pemilik bidang tanah tersebut sampai dengan dilakukannya peralihan kepemilikan atau pelepasan hak atas tanah dari H. Abdullah selaku orangtua atau ayah dari Penggugat kepada Yayasan Kas Pembangunan (YKP) pada tanggal 13 Agustus 1979, yang mana pada waktu itu Pengguat (yang lahir tanggal 12 Oktober 1969) baru berusia 10 (sepuluh) tahun, hal ini sebagaimana fakta adanya Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 13 Agustus 1979 yang dibuat di hadapan Camat Rungkut Kotamadya Surabaya;  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEY0ZcmXzLLhaVILL9fLn4itJiIauIyb_X-3HN0omZz3ukaYGsed-jdplxocBPijQ8utrq7q7THtoZbSnmc5rxx8R34kBAc4drj5nt58g2T34nZKnBy1INmX43b50yU_yHgz1kEUXvlTYuMzJjei8A0aot5bu6yvpkQUu9XcswpQLuU5Rw0DPUnsgOeQ4/s1080/C.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="699" data-original-width="1080" height="414" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEY0ZcmXzLLhaVILL9fLn4itJiIauIyb_X-3HN0omZz3ukaYGsed-jdplxocBPijQ8utrq7q7THtoZbSnmc5rxx8R34kBAc4drj5nt58g2T34nZKnBy1INmX43b50yU_yHgz1kEUXvlTYuMzJjei8A0aot5bu6yvpkQUu9XcswpQLuU5Rw0DPUnsgOeQ4/w640-h414/C.jpg" width="640" /></a></div>Menimbang, bahwa selanjutnya juga, diketahui fakta hukum bahwa Penggugat mengajukan bukti surat yang menjadi klaim kepemilikan atas bidang tanah kedua Sertipikat objek sengketa berupa Fotokopi Buku C Kelurahan Tenggilis Mejoyo dengan Petok No. 416 Persil No. 57 atas nama Solichatusadikjah binti H. Abdullah, yang mana dalam Buku C tersebut diketahui telah ada pencoretan persilnya dan telah beralih menjadi atas nama YKP, yang kemudian berdasarkan surat bukti Akta Perjanjian Pengalihan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi No. 120 Tanggal 26 Agustus 2004 yang dibuat oleh Notaris Wahyudi Suyanto, SH., <br /><br />Diketahui bahwa antara Yayasan Kas Pembangunan (YKP) Kota Surabaya dengan PT. Yekape Surabaya telah dilakukan penyerahan atau pengalihan hak penguasaan dengan ganti rugi atas tanah milik Yayasan Kas Pembangunan Kota Surabaya kepada PT. YEKAPE Surabaya, yang dalam hal ini adalah tanah yang dimaksud pada Buku C Kelurahan Petok No. 416 Persil No. 57 seluas 1.520 M2 atas nama Solichatusadikjah binti H. Abdullah yang telah beralih menjadi atas nama YKP. <br /><br />Dari uraian fakta dan pertimbangan tersebut di atas, pada pokoknya di hadapan hukum keperdataan telah terjadi peralihan hak atau kepemilikan hak atas tanah Petok No. 416 Persil No. 57 Seluas 1.520 M2 kepada Yayasan Kas Pembangunan (YKP) yang pada akhirnya beralih kepada PT. Yekape Surabaya, yang dengan kata lain sudah bukan menjadi milik Solichatusadikjah binti H. Abdullah ataupun milik H. Abdullah; <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1zn1oUhjaKBOoIe9qHY_SjMIFafFVXVXtZtGrVKnO11fwhQcYqTxCbsNMUe1ygLIUYbLQ32CMp2lgGmc5M5Yi4TFQ6tKNRPiSt38uX20hveyNjsbZd4Lc-_pVFB10MjT2u698HOeI5wz-1MltWzavKFASAHc3UuK5EIMRCr73WyXvpodo5VXD_XRiJ9s/s1920/IMG_20250209_02280569.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1920" data-original-width="1080" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1zn1oUhjaKBOoIe9qHY_SjMIFafFVXVXtZtGrVKnO11fwhQcYqTxCbsNMUe1ygLIUYbLQ32CMp2lgGmc5M5Yi4TFQ6tKNRPiSt38uX20hveyNjsbZd4Lc-_pVFB10MjT2u698HOeI5wz-1MltWzavKFASAHc3UuK5EIMRCr73WyXvpodo5VXD_XRiJ9s/w360-h640/IMG_20250209_02280569.jpg" width="360" /></a></div><br />Menimbang, bahwa dari uraian fakta persidangan di atas, juga diketahui bahwa asli dari Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah atas tanah Petok Nomor 416 Persil No. 57 seluas 1.520 M2 yang merupakan salinan dari Buku C Kelurahan, adalah dipegang atau dimiliki oleh Tergugat II Intervensi, dan Penggugat tidak mempunyai atau memegang surat tersebut, dan menurut Pengadilan, hal tersebut juga mempertegas bahwa Penggugat saat ini tidak mempunyai hak atas tanah Petok Nomor 416 Persil No. 57 seluas 1.520 M2 yang menjadi alas hak dari bidang tanah kedua Sertipikat objek sengketa;<br /><br />Menimbang, bahwa selain itu juga, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 431/Pdt.G/2024/PN.Sby tanggal 19 September 2024, dalam perkara antara PT. YEKAPE SURABAYA sebagai Penggugat (ic. Tergugat II Intervensi) lawan Halimatus Sa’diyah alias Solichatusadikjah sebagai Tergugat (ic. Penggugat), yang pada pokoknya diketahui salah satu amarnya menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas 523 M2 yang terdiri dari tanah Sertipikat HGB No. 761/Kelurahan Tenggilis Mejoyo tanggal 20 Mei 2009 Luas 320 M2 dan tanah Sertipikat HGB No. 762/Kelurahan Tenggilis Mejoyo tanggal 20 Mei 2009 Luas 203 M2, keduanya atas nama Pemegang Hak PT. Yekape berkedudukan di Surabaya, adalah sah milik Penggugat (ic. Tergugat II Intervensi / PT. Yekape Surabaya), <br /><br />Maka fakta tersebut semakin mempertegas bahwa Penggugat dalam perkara ini bukanlah pemilik sah atas bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam kedua Sertipikat objek sengketa, dan terkait adanya Permohonan Perlawanan (Verzet) terhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut, tidaklah cukup menjadi pembuktian di hadapan hukum bahwa bidang tanahnya saat ini masih menjadi milik Penggugat, terlebih lagi Penggugat juga tidak memegang ataupun memiliki surat asli yang menjadi alas hak atas tanah Petok No. 416 Persil No. 57 Kelas D.II seluas 1.520 M2;</i><br /><br />Sehingga hasilnya adalah, Majelis Hakim PTUN Surabaya menolak gugatan Penggugat dan menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp3.495.000. (Jnt) <br /></div>

News Pemerintahan Perdata Pidana Regional Tipikor Sidang Lanjutan Sengketa Tanah Perlawanan Antara Halimatus Sa’diyah Dengan PT Yekape Di PN Surabaya

Kuasa Hukum PT Yekape Surabaya, Setijo Busono, SH., MH : “Nantai aja kalau sudah putusan tidak enak berdebat kalau sekarang. Sudah baca put...

»